Jens Liljestrand vs Dennis Nørmark
avatar

Skulle Jens Liljestrand på Expressen-kultur kunna förklara en sak? Jag trodde kultursidors taktik var att betrakta hänvisningar till oskrivna överenskommelser i svensk massmedia som konspirationsteorier. Men här ger han alltså sitt medhåll till sajter som exempelvis Avpixlat?

Det finns ett slags konsensus i svenska rikstidningar att inte publicera alla typer av texter. Gudarna ska veta att inboxarna på våra redaktioner är fulla med Flashback- och Avpixlatskribenters små funderingar, men som genom en tyst överenskommelse låter vi dem stanna där – plats i mejlkorgen!

Det här är ju vad de har sagt hela tiden och den enda rimliga tolkningen som kan göras är att Jens Liljestrand bekräftar vad Avpixlat säger samt att han och de som stödjer hans åsikt är antidemokrater från vänsterkanten. Ett faktum som Janne Josefsson tog upp redan på Gräv 2013 när han såg hur många journalister som förespråkade Kommunisternas ”Våga vägra debatten”.

 ”Men kan man inte säga att ni är antidemokrater?” Janne Josefsson till Sveland & Co

Den åsikt Liljestrand sprider är att betrakta som uppenbart antidemokratisk och eftersom han är emot debatten som helhet kan han heller inte säga emot. Däremot vore det intressant att veta vad han förespråkar. Han är duktig på att klaga på andra sämre på att berätta vem han håller med. Med detta sagt vidare till det faktum att han också är antivetenskaplig.

Tydligen upphör dock regeln att gälla när avsändaren skriver från andra sidan sundet. Det är den enda rimliga förklaringen till att DN i går tryckte en lång, grumlig drapa av antropologen Dennis Nørmark, som vill leda i bevis att

1) svenska feminister är på väg att kastrera hela den manliga befolkningen, samtidigt som de

2) kastar skit på Danmark trots att

3) de frejdiga danskarna minsann har kommit mycket längre med jämställdheten än de inbilska svenskar

Hur var det med Dennis Nørmarks påpekande att Danmark hade en kvinnlig statsminister medan Sverige inte haft en enda? Hade Jens Liljestrand något svar på det eller menar han kanske att postmodernistisk fantasijämställdhet smäller högre än riktig sådan? Det kanske är så här Liljestrand vill besvara Nørmark?

Att vissa svenska journalister vill vara postmoderna är såklart ingen nyhet här men för oss som faktiskt skiljer på saker som skett på riktigt och på konstruerad fantasi kan det vara bra att börja namnge journalister som uttalat förespråkar postmodernism… Så vi vet nästa gång det står i tidningen att en bilolycka skett om det är en faktisk olycka i den fysiska verkligheten eller en teoretiskt och socialt kontruerad sådan som bara finns på tidningsredaktionerna.

Det Nørmark inte nämner är att 4) programmet väckte en våldsam debatt även i Danmark, där många av förståeliga skäl förfäras av de senaste årens långsamt sig utbredande geggiga smørrebrødsnationalism.

Det sista var så korkat att det gav mig huvudvärk. Det är ju inte Dennis Nørmark som säger att debatt inte behövs. Det är Jens Liljestrand och Co som påstår det. Varför skulle Nørmark försvara deras position? Liljestrand verkar dessutom på fullaste allvar inbillat sig att när ett ämne väcker debatt så styrker det hans position att det ämnet inte behövde debatteras.

På tal om debatt. Missa inte avslutningen på våra inlägg om problemen med 33 anledningar Varför jämställdismen är bättre än feminismen 26-33 (från 33 anledningar)

 

Kommentarer

Jens Liljestrand vs Dennis Nørmark — 9 kommentarer

  1. Har det blivit trendigt att berätta om medias försök att tysta debatten?

    Sveland, Ulrika By, Jens Liljestrand, vem blir nästa? Jag antar att det är högmod i luften på Södermalm.

    SvaraSvara
     
  2. @Johan Grå:

    Om du frågar mig så har det blivit trendigt i massmedia att bekräfta oppositionens åsikter och låtsas den inte går emot ens ursprungliga. Saker som inte är det minsta nya hörs nu gång på gång av samma media som först hade den motsatta åsikten.

    1.
    Åsikt 1: Män är inte förtryckta
    Åsikt 2: Ah men det visar ju bara hur patriarkatet förtrycker män också

    2.
    Åsikt 1: Media har ingen överenskommelse om censur
    Åsikt 2: Ah men det är ju bara skit som media censuerar, det är väl bara bra?

    3.
    Åsikt 1: Det är rasistiskt att säga muslimer är våldsamma
    Åsikt 2: Utom när vi säger vi måste undvika att uppröra muslimer för då kan det bli våld

    4.
    Åsikt 1: Kvinnohatet mot journalister är hemskt
    Åsikt 2: Hatet mot manliga journalister visar bara det är svårt för alla, inte bara kvinnor.

    5.
    Åsikt 1: Journalister gör ett viktigt jobb
    Åsikt 2: Det är inte journalisters jobb att rapportera sanningen.

    Flip flopping är bara förnamnet.

    Se ovan video från 12.50 ….där förklaras hur beteendet funkar och varför det inte är ok.

    SvaraSvara
     
  3. @Erik
    Instämmer, man kan ju få psykbryt för mindre. Grin
    Lider journalisterna av högmod eller schizofreni…?

    SvaraSvara
     
  4. Nåväl, vi behöver ju i alla fall inte längre fundera på om denne Jens Liljestrand föraktar sina läsare eller ej. Alltid något.

    SvaraSvara
     
  5. Well? Jens kanske ”tänkte”: Jag har amorteringar och behöver verkligen pengarna. Lön. Let’s write some juicy PK-crap. PK-crap deluxe for tha money!

    Och.

    Den groteskt inavlade dinosaurien publicerade tveklöst den pinsamma smörjan. Givetvis =)

    True story?

    SvaraSvara
     
  6. De är så förutsägbart. Indignations-fest på twitter. Nån har ifrågasatt nyfeminismen, Dennis Nørmark måste tystas fort Fatwa och twitter-upplopp!

    (Nørmarks poäng bekräftades direkt)

    Det är nått som är sjukt med vårt debattklimat.

    SvaraSvara
     
  7. Den form av demokrati vi har i Sverige idag kallas ”demokratur”. Det innebär att det råder fria val men att väljarna genom inskränkningar i den fria debatten begränsas i sina möjligheter att få information om vad de olika alternativen i valet egentligen innebär.

    http://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur

    ”Demokratur betecknar ett samhälle som till ytan är, det vill säga nominellt, en demokrati, fast som i praktiken saknar en reell och vidare omfattande yttrandefrihet, som saknar en möjlighet för dissiderande politiska grupper att föra sin talan på lika villkor…”

    SvaraSvara
     

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Klicka för att sätta in Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette

Subscribe without commenting