Har precis börjat läsa boken.

@Ulf T: Hej.

Mycket bra beskrivning, exakt så är det vågar jag påstå. (Hur avundsjuk jag är på att du hann före kan vi lämna därhän… )

En lärare jag haft i filosofi och idéhistoria använde jordgubbssylt som liknelse.

Å ena sidan kan vi komma väldigt nära vad den är i sig själv som sig själv, kemikalier, vikt, massa, vitaminer och så vidare.

Å andra sidan kan vi aldrig komma fram till om den är god eller inte.

För samhällets del kan detta sägas leda till slutsatsen att en stat skall organiseras så att där råder konsensus om vad jordgubbe samt sylt och sammansättningen är, samt konsensus om att huruvida du finner den god eller ej är upp till dig själv.

Undrar gör jag varför ingen svensk, eller ens europeisk, motsvarighet till Peterson verkar finnas. Språkliga och kulturella skillnader förvisso; kanske är det EU-forin inom Europas nomenklatura som står i vägen?

Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare

@Ulf T:
Just det är ju bland det värsta postmodernismen orsakat. Många (särskilt yngre) människor idag kan inte skilja på orden ”tror” och ”tycker”. De kan inte skilja på åsikt och fakta.

Förr t.ex. så ville högern ha klassklyftor och vänstern ville inte ha det. De var överens om att socialdemokraternas politik minskade klassklyftorna och högerns ökade dem. Fakta var fakta och åsikter var åsikter.

@tintinula:

”obildad charlatan”

Okej, vad har du själv att komma med förutom kommunism och intelligens under en fyraårings nivå?

Det var inte min intention att såra alla era känsloargument eller förolämpa store Gurun, men alltså, en ”professor” som inte ens vet skillnaden mellan ett PÅSTÅENDE och en REGEL? Bedrövligt!!! Redan första punkten avslöjar hur pinsamt obildad han är, att det är ingen idé att starta någon diskussion om någon av dem (som skulle kräva 4000 sidors bemötande av 40000 sidors spammande). Vad du eller någon annan anser om Väst är för fan ingen jävla ”Rule of life” (och det är inte på låtsas att det finns även i Öst). Det är inte ens ett allmängiltigt påstående för att funka som en premiss för ett argument. Låt oss helt enkelt kalla det ett ”känslopåstående” (LOL! – i likhet med allt det övriga icke-vetenskapliga babblet med en massa mumbo jumbo).

Haha. Mår du bättre nu efter att ha spytt ut allt det där? Redan en jävla massa spammande som väntat. Och då hade jag inte ens BERÖRT ämnet Väst (tänker inte heller göra det, lika lite som allt det övriga; vars historia jag för övrigt har ofantligt större respekt för än du någonsin haft), alltjämt låst vid ”vad”, ”var”, ”när”, ”hur”, ”varav”, ”varthän”, etc. som det efter två tusen år fortfarande bråkas om, varför du ju också sitter där, vad du tycker är skit, du sitter.

Och använd huvudet någon gång människa. Det heter ”du ska icke ljuga”. Det heter inte ”du ska icke ljuga i Väst”.

Han är utbildad på Harvard? Så? Ska du använda auktoritets- dvs. guruargumentet igen? Är det en nyhet att det finns en massa s.k. professorer på alla möjliga universitet (många från just Harvard vad jag minns, du själv jämt hånar och med vilken rätt då i så fall?) som försörjer sig på att skriva böcker för dummies? I just det här fallet är det bara en falsk marknadsföring att titeln inte avslutar med ”for dummies”.

”Eftersom vi diskuterar på Genusdebatten, skulle man kunna exemplifiera med hur statistiken tydligt visar att kvinnor även vid jämförbar ”objektiv” utsatthet reagerar med avsevärt större otrygghet, och även vid objektiv likabehandling ofta kan känna sig diskriminerade. ”

Tvärtom så visar statistik att män och vita är svagare, eftersom de klemats bort av sina kulturer och politiska korrekthet. Sociopatin och gudskomplexet blir ännu värre om detta kombineras med kristen sentimentalitet, som i fundamelisten Kermits fall. Det är därför vita såg Obama som moraliskt klandervärd men Trump som moralisk ledare – att inte ha en vit ledare var helt enkelt att bespotta vita födslorätt.

I USA så kan den rikaste mannen i världen utpressa städer att ge honom mer pengar och skattelättnader, så att han kan nedlåta sig till att ge städerna underbetalda jobb som innebär att andra arbetare måste livsuppehålla dessa nya anställda med matkuponger.

Detta går alltså inte att ändra på utan att vi omedelbart förvandlas till Venezuela eller Östtimor, vilket är en intressant tes som definitvt är värd att beprövas.

Om man får pinjenötter i salladen så är det alltså inte omöjligt att plocka bort pinjenötterna utan att hela salladen försvinner och blir till lapskojs istället.

Detta är vad Pedofilens vita läsande och cirkelrunkande utmynnat till – ordlekar för att försvara ohyggligheter, orättvisor och dysfunktion inom liberala kapitalistiska samhällen som nu har börjat slakta sina medborgares trygghet till den grad att de inte har något val än att börja tänka sig kommunistiska, kommunitära, fascistiska eller teokratiska ersättningar. Fakta biter inte på desperation. Reson biter inte på giljotiner. Upplysningen kan inte stoppa svält och hemlöshet.

Att ni borgare, tidningsläsare och YT-profeter än så länge har fått upprätta och behålla era liberala och kapitalistiska ordningar är för att ni hållit tillräckligt många människor tillräckligt högt på Maslow-trappan. Nu så tror ni att ni kan återvända till Gilded Age-nivåer och ändå behålla era system genom att distrahera den bleka goggan i botten med pronomenfajter och läskiga muselmaner. Så blir inte fallet. Alla era älskade ekonomiska indikatorer och insitutioner kommer dra åt fanders lika fort som senast.

”Det finns ingen yttrandefrihet om det finns någon som bestämmer vem som har rätt att yttra sig”

Åh alla får yttra sig hela tiden.

Det är bara det att vissa yttranden måste leda till att man förlorar jobbet eller hamnar på sjukhus.

@Axel Edgren:

[…] vissa yttranden måste leda till att man förlorar jobbet eller hamnar på sjukhus.

Ah. Berätta nu gärna om välståndet i de länder där staten systematiskt och konsekvent ser till att något av detta händer, jämfört med de där staten inte gör det.

Gärna med historisk BNP per capita etc.

”12 principer”? För min del blev det oklart. Kanske beror det på att jag missat någon detalj….

Hur som helst: Till vilka riktas dessa principer och varför?

Om jag skulle göra en lista över de femti bästa principer jag ville dela med andra i min flock för ett gemensamt bästa, skulle få av JP:s principer finnas med…

Ta den första som exempel: ”Stop Being Pathetic”, är en negativism och förutsätter oss vara det. Istället för det självklara: Försvara dig och oss emot angrepp! Med dödligt våld om och när det krävs!

Vad fattas för att förstå? Testosteron!

”tala om vilken lag det är jag inte kan”

Du sade att sexuella trakasserier inte var det, vilket betyder att du inte kan den lagen. Gnäll på hur mycket du vill.

”5. People should be paid so that they are able and willing to perform socially useful and desirable duties.”

Vem bestämmer vad som är användbara och önskvärda plikter?

De här kanske:

3. Hierarchies of competence are desirable and should be promoted?

Men du begriper ju inte ens ett enkelt inlägg. Du bevisar för tiotusende gången Einsteins utsaga om människans oändliga dumhet. Vem eller vad fan är det du tror att du slåss mot? Själva BEGREPPEN eller? Välj då om du vill kalla ”a” för ”icke-a” eller påstå att 2 + 2 = 3, för att få fortsätta bete dig som en huligan mot alla bildade. Vad hjälper det dig, din Don Quixote, som själv tillhör det imbecilla gänget, som å andra sidan sitter och ständigt pruttar ur sig att högern i Sverige är vänster. LOL! Åter LOL!!!

Det är ni själva som har skapat ert eget helvete så sitt där och håll käften och lid. Medan jag emellanåt njuter med ett glas champagne.

Är det en jävla hemlighet att kapitalism är stöld? Inte bara från folket, utan oavbrutet från kapitalisterna själva. Det är det system som har slukat 80-90 procent av sina egna medlemmer och lika mycket av marknaden sen sin start. Du är säkert en av dem, med en 3-årings intelligens, som fortfarande ser det som en gåta att staten inte trycker obegränsat med sedlar, som ju inte borde kosta någonting. HAHA! Jag fattar faktiskt inte att någon tar dig på allvar. Det är verkligen sogligt.

De två kapitalistiska ekonomins giganter Ricardo och Smith byggde ju för helvete sina arbeten på att kapitalismen bestod av stöld. Så pass att en ekonom (minns inte namnet) den tiden till och med påstod om den förres huvudarbete, att det var den första avslöjande ”kommunistiska” skriften som alla kapitalister i själva verket borde avsky. Hur tror du rikedom uppstår? Faller ned från himlen eller? Det är som att försöka vederlägga de som tror på spöken i en diskusssion om Newton. Tror du att Marx någonsin skulle ha kunnat skriva sitt stora Kapitalet utan de tvås arbeten?

Det är du som är hjärntvättad eftersom det är så lätt att hjärntvätta sådana bittra människor som du, som inte har någon aning om någonting eller begriper enkla vetenskapliga resonemang. Du är en av dem som behöver en Guru, en Peterson som lär er att leva.

Det är inte i första hand en MORALISK sats utan en EKONOMISK realitet att kapitalismen består av stöld. Vi har alla ACCEPTERAT det under de villkor och den process som jag har nämnt. Det är som Churchill lär ha sagt om demokratin, att den är den bästa av alla dåliga alternativ. Som jag nämnde en gång förut: etik och kunskapsteori går hand i hand. Men eftersom din egen hjärna saknar process, så kan man inte heller lära den vad en sådan process är.

Du vill bara fortsätta trolla. Men gör det då. Snart har du trollat bort dig själv. Och om det mot all förmodan skulle bli en revolution, vems fel skulle det vara? Du kanske inte skulle ropa ”röd varg” varenda jävla dag som ställföreträdare för högern att börja radera nationens graänser, din zombie. Du har inte heller lärt dig läxan. Kommer aldrig göra det. Sitta och babbla om ”proletariatets diktatur” som om vi fortfarande levde på 1800-talet. Men dess begreppsliga innehåll är ändå giltigt, på det sätt jag beskrev det.

Och lär dig någon gång att INTE ”kommentera” ett inlägg, när du inte har någonting att säga (utan plockar ut ett par fragment som kan ge dig anledning att fortsätta trolla, spamma, misstänkliggöra och allt annat skit).

Sitter och kallar mig ”marxist”, jävla idiot. Jag sade att jag inte ens är kommunist och är forskare och jag nämnde Tocqueville. Men allt det där vägrar din jävla tjocka skalle släppa in. Faktum är att jag dessutom skiter i det dumma folket. Jag INGÅR I, samtidigt som jag ÅSKÅDAR, historiens spännande dialektiska SPEL. Och varje gång jag ser dig gång på gång mosas och förvissad om att du även nästa gång kommer att lika obarmhärtigt krossas, så känner jag för att fira, eftersom du är en så oändligt korkad Don Quixote, som gång på gång tror dig kunna vinna över ord och begrepp. Det oändliga lidande du åsamkar dig själv, syns ju hur jävla uppenbart som helst hos valfritt inlägg (ju falskare du är, oavsett hur många töntiga listor du och Peterson pruttar ur er, desto uppenbarare, jämte all din korkadhet). Romanhjälten skulle jag ha haft medlidande med, men naturligtvis inte med dig, eftersom du är smutsig och äcklig, medan han var ren i sin dumhet. Och då kan man inte annat än njuta, även om man blir förbannad på din falskhet, eftersom du om någon förtjänar sitt lidande.

@tintinula:

Att kapitalism är stöld är ju fan lika elementärt som att jorden är rund.

Vad tycker du om byteshandel? Är det stöld?
Är det acceptabelt att byta olika saker, eller måste det vara ett äpple mot ett äpple, dvs alla måste egentligen själva skapa allt de vill använda?
Om det är tillåtet att byta äpplen mot morötter, vem bestämmer ”kursen”?
När man ser på alla byten som gjorts under en viss tid, och därmed har en genomsnittlig kurs på äpplen kontra morötter, förstår du att denna kurs är ”marknadsvärdet” och har satts av ”marknaden”?
Eller skall vi ha en central myndighet som sätter kursen?

Om någon kan odla morötter dubbelt så effektivt som någon annan, är det rättvist att den personen då kan byta till sig dubbelt så många äpplen som någon annan, eller skall överflödet beslagtas?
I det senare fallet försvinner incitamentet att göra något bättre, så samhället går miste om en massa morötter.

”Nej, det var du själv som kallade dig marxist”!!!

Men vad sitter du och ljuger för ditt äckliga troll? Citera mig exakt där jag skulle ha kallat mig ”marxist”.

Jag har sagt det här, säger du:

””Nu får sådana som du ta och bita i det sura äpplet och leva i vad Marx kallade en ”kapitalistisk kommunism”, där nation för storkapitalet alltid har varit billig arbetskraft.”

Och det påstår du är synonymt med att ”KALLA SIG marxist”!

?????

Hur jävla korkad och äcklig får man vara i sitt jävla trollande?

Sedan att du inte verkar ha en enda fungerande hjärncell som kan hjälpa dig begripa ens det där lilla (utan att stämpla mig som marxist som inte har ett skit med det där att göra), är inget överraskande. Vi har alltid vetat att det till och med finns lågstadieelever som är mycket smartare än du.

Jisses den kognitiva dissonansen…

@tintinula:

Nej, du blir inte forskare efter att ha läst (och misslyckats med) en marx-bok. Av de återkommande tillkortakommandena här inne att döma, är det närmaste i forskning du kommit personen i läkarrock som försöker komma till bukt med din psykiska ohälsa.

I’m I right or I’m I right?

”stöld, tillgreppsbrott, att utan lov ta annans egendom med uppsåt att tillägna sig den.”

@Axel Edgren: Hej.

Vilken lag är det jag inte kan? Allt du behöver göra är att leta rätt på brottsbalken, hitta rätt del, och citera den samt citera det påstående jag gjort som du påstår demonstrerar okunnighet om lagen.

Du har fortfarande inte gjort det.

Vilken lag är det jag inte kan? Vad heter den i brottsbalken? Vilken formulering i den är det menar jag inte kan?

Fram med det nu, Axel lille. Du har fått hjälp a mig med var du skall leta.

Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare

@Erik:
Vilka marxistiska länder är det du menar?
Om du med marxism menar att dela Marx åsikter.

@Rikard:

Fast Tintinula har ju redan bevisat detta. För mig står det klart att allt finns i huvudet hos honom/henne och inte i en massa länkar.

@Jenny:
Vi har väl en massa jämförelser redan idag som fungerar hyfsat. Det måste inte fungera perfekt, bara tillräckligt bra.

Det finns en hel del forskning på hur man bör göra för att skapa sådana hierarkier med så lite bias som möjligt, dels handlar det om grundläggande rationella och motiverade principer för vad utvärderingen ska baseras på och sedan flera oberoende utvärderare/bedömare. Med jämna mellanrum utvärderar man sen utfallet och justerar ev. bedömningskriterierna om det visar sig att de slår fel.
Det sämsta sättet att göra det är att öppna upp för flum i bedömningarna, t.ex. genom otydliga kriterier och direktiv som lämnar det upp till bedömaren själv att hitta på saker att bedöma.

@Kristian:

Du menar att man definerar det så här, ursäkta svengelskan.

stöld, tillgreppsbrott, att utan ”love” ta annans egendom med uppsåt att tillägna sig den.

Men vilket spånhuvud… Det finns för helvete en massa tänkare, författare, forskare, kulturarbetare, etc. etc. och t.o.m. borgerliga ekonomer, vilka uttryckligen har erkänt att Marx har haft rätt i det mesta. Jag minns t.o.m. det nämnas två av de senare som har arbetat på Wall Street som t.o.m. har påstått att Marx ekonomiska teori skulle vara den som passade bäst för kapitalismen själv (hur absurt det än låter). Så då är också de, enligt din jävla imbecilla ”definition”, per automatik ”marxister”. De är BILDADE. Du är nolla! Finns fan ingen gräns för din dumhet!

Om jag avskyr regn, ska jag då förneka att det regnar, varje gång det regnar?

Ett av de viktigaste bevisen för Marx ekonomiska analyser finns inte bara framför dig, din idiot. Du lever och kommer att dö mitt i självaste beviset, som heter globalism.

Sedan tycker jag själv dessutom att det bl.a. är tack vare Marx som vi har åtminstone stora delar av Väst som exempel på vad som kan börja närma sig civilisation, värd sitt namn (och det är fortfarande rena helvetet i stora delar av övriga kapitalistiska världen), som förbjuder att använda män, kvinnor och barn mycket mycket värre än djur.

Ta bara det här HELT slumpmässigt valda citatet (av tusentals andra minst lika vidriga ur hans Kapitalet v.1):

”Mr Broughton, en grevskapets ämbetsman, förklarade som president för ett möte i Nottinghams stadshus den 14 januari 1860, att den del av stadens befolkning, som sysslar med tillverkning av spetsar, lever i ett tillstånd av lidanden och umbäranden, som är okänt i den övriga civiliserade världen …Vid 2-3-4-tiden på morgonen jagas 9-10-åriga barn upp ur sina smutsiga bäddar och tvingas att arbeta till 10-12 på natten för den blotta existensen, medan deras lemmar vissnar bort, deras gestalt krymper ihop, deras anletsdrag förgrovas och deras mänskliga väsen så fullständigt förstenas, att det är fruktansvärt att se dem. Det överraskar oss inte, att Mr Mallet och andra fabrikanter har uppträtt och protesterat mot varje diskussion … Systemet, så som pastor Montague Valpu beskriver det, är ett system av obegränsat slaveri, ett slaveri i social, fysisk, moralisk och intellektuell bemärkelse … Vad skall man tänka om en stad, som anordnar ett offentligt möte för att besluta om en petition, vari man begär att den dagliga arbetstiden för män skall begränsas till 18 timmar! … Vi fördömer plantageägarna i Virginia och Carolina. Men är då deras negermarknad med slavpiskans skräck och handeln med människakött mer avskyvärd än detta långsamma människoslaktande, som pågår, för att slöjor och kragar skall fabriceras till fördel för kapitalisterna.” (London ”Daily Telegraph” 17 januari 1860.)

Och det där är bara en DROPPE i kapitalismens brottsliga HAV.

Om du därför måste använda ”marxist” som skällsord mot mig, ja men då är jag marxist då. Men då har du också svart på vit, visat vilken djupt vidrig ondskefull själ du själv är och därför säger jag att du förtjänar allt ditt lidande. Och var inte så jävla säker på att inte det kommer att fortsätta även efter din död.

Och då är jag ”vem-som-helstist” då. Det är bara att byta ut ”marx” i ”marxist” mot valfritt namn på vemsomhelst som har gjort något bra för civilisationen. Är du nöjd med svaret, ditt ociviliserade troll?

Du spammar sönder varje tråd, varje inlägg, varje argument, med att attackera precis alla som är ofantligt mer bildade än du, för ovetenskaplighet, för att inte ha angett källor, för att vara marxister, kommunister etc. etc… Men faktum är att du inte ens skulle begripa 99 procent av de vetenskapliga källorna. Gång på gång har vi här visat, att nästan ingen du själv har citerat, har du någonsin läst någonting av. Det enda du kan göra är att kopiera enstaka lösa citat från Google, flertal av vilka vi har varit tvungna att förklara för dig (bl.a. att de är argument MOT dig och inte tvärtom). Så kom inte och påstå att vi för en gång skull, skulle ha fel i vårt antagande att du inte heller kan ha läst Nozicks stora ideologiska arbete.

Stycka upp nu mitt inlägg i valfritt antal delar och klistra in det fetade ordet ”Retorik” i början av varje, så det kan se ut som om det ändå var du som fick sista ordet, så sätter vi härmed punkt på hela din skit.

Adjö ditt troll…

@Jenny: Hej.

Tvinga?

Kul definition du har av tvinga – ”att ställa frågor samt avkräva bevis för påstående”.

Personen kallar sig forskare. Personen utger sig för att veta bättre om det mesta. Personen har en direkt ’tell’ i form av referenser till Marx, så stark att den för tanken till en rättrogen t o m.

Om jag påstår att jag är särskilt kunnig i det ena eller det andra – har du inte rätt att kräva att jag demonstrerar detta då? Med referenser bortom vad Google och Wikipedia erbjuder. Den som är kunnig inom något fält behöver nämligen inte slå upp saker där; kunskapen och erfarenheten finns i huvudet.

(Att bedöma om någon faktiskt kan något om det den skriver eller talar om lär man sig av att rätta uppsatser och bedöma föredrag – och det är något jag har erfarenhet av. Man märker snabbt om det är personens eget språk eller ej, bara man har en handfull skriv- och talprov att utgå ifrån. Det är därför vi katedersadister utsätter elever och studenter för fritt skrivande och fritt talande…).

Vidare, det jag avkräver tintintula är något som styrker påståendet om att vara forskare – med tanke svordomar, förolämpningar och direkt kränkande fraser tillåter jag mig att tvivla, då forskare även inom STEM lär sig hantera språket. Kan man inte uttrycka sig tydligt och koncist blir det svårt för andra att ta del av ens forskning.

Jag tror du förväxlar tintintula med Axel Edgren. Axel påstod i ett svar att jag inte kunde lagen. Detta var förra året. Jag har t o m erbjudit Axel hjälp och ledtrådar till var han kan läsa på om lagarna och på så vis styrka sitt påstående, vilket Axel inte gjort. Antingen av lathet, eller bristande kognitiv förmåga, eller så har Axel gjort så och upptäckt att han tog miste, men är inte karl nog att erkänna detta. Med tanke på att Axel i det svar det rör formulerade sig på sätt som kan uppfattas som hot, och då han ofta uttrycker rent rasistiska och våldsförhärligande åsikter (han är ju som bekant en stadig förespråkare av våld som politisk metod) förtjänar Axel ingen annan behandling.

Jag kommer att fortsätta fråga tills han antingen påvisar vilken lag det var jag inte kunde (paragraf, med mera) eller erkänner att han hade fel.

Eller tills någon av de som driver bloggen ber mig sluta.

Eller tills Axel börjar diskutera som en vuxen.

Du citerar professor Peterson, ser jag. Om jag får vara så djärv; lyssna på hans föredrag och föreläsningar och nöj dig inte med punktlistan. (Du kanske redan gör det, men det kan ju inte jag veta.)

Nå, allt gott,

Kamratliga hälsningar,
Rikard, fd lärare

Orkar inte läsa allt trams ”tintinula” skriver.

Onyttiga idioten påstår sig vara ”forskare”. I anus- eller genusteologi?

När ”Axel E” är superparodi på en vänsterextremist kan man undra vad ”tintinula” är hyperparodi på för sorts vänsterextremist?!

Kan någon vara mentalt frisk och ens vara nära ”tintinula” i något som helst avseende i vanföreställningar?

Onyttig idiot, flera årtionden efter att Lenin insåg att det packet fanns, finns fortsatt sådana hur bevisat fel de alltid haft…

@tintinula: SÖK VÅRD!

@Jenny: Nä du!

”Utlandssvensk” och jag vore bögar och älskade varandra? HAhahhhhha!

Vi är friska, har barn och fruar var och en för sig!
Förvisso talar jag bara för mig, men har ingen anledning föresätta att han skulle vara jag…

Det sjuka i allt det här är att det här är din egen tråd, ja, din egen blogg. Meningen är att du själv ska vara den civiliserade moderatorn som ska banna spammare och troll. HAHAHAHAHA! Ditt jävla äckliga ÄRKETROLL. Det är hur GENOMSKINLIGT som helst. Vem fan ser inte att du är FULLSTÄNDIGT MOSAD av mig, så MOSAD som någon NÅGONSIN kan bli. Jag har förintat dig fullständigt, din obildade NOLLA. Din enda existensiella definition från nu = det hjärndöda självgående mekaniska trollandet och spammandet, tack vare Internet. Morgondagens ungdomar när de läser åratal av din oändliga idioti, kommer att känna sig som GENIER, samtidigt som de kommer att fråga sig, hur i helvete ett i-land som Moder Sverige kunde föda sådana imbecilla medborgare som även medeltidens var mycket mer upplysta än!

Fullständigt MOSAD, precis som varenda en gång förut, oavsett ämne.
Och nu skiter jag i dig troll. Sitt och lid i ditt välförtjänta helvete och gapa bäst du vill. Det finns ingen återvändo. Bara din egen död kvar…

Du anklagar mig för att inte ha gett ett exempel på kända icke-ekonomer som håller med Marx. Jag nämner t.o.m. en av de kändaste, Einstein och så kommer du och säger: vad fan har Einstein här att göra.

Du anklagar mig för att inte redovisat vilka två icke-marxistiska ekonomer från Wall Street som ger Marx rätt är. Du får äntligen ett citat, och då så svarar du: vem fan bryr sig om vad de tycker.

Jag ger dig ett av tusentals exempel direkt ur Kapitalet (som du store ”vetenskapsmannen” med helig respekt för källor, ändå ALDRIG NÅGONSIN har läst, OH MY GOD!!!, OH MY GOD!!!, eller skulle begripa, OH MY GOD!!! Peterson, Peterson, källor, källor), skrivet av just Marx själv, som ingen jävel tjatat om så mycket som du; ett exempel (en slumpvis vald droppe ur havet) på världskapitalismens historia. Men årtalet duger plötsligt inte, fastän det ju utgör en del av KAPITALISMENS historia (och det är ju kapitalismens HISTORIA vi snackar om; det är som att exkludera Borgia ur västerlandets historia, bara för att han för tillfället inte passar dina argument).

Eller så duger inte platsen, fastän den ju utgör en del av den kapitalistika världskartan. Så mycket var det alltså med din s.k. ”respekt” för källor och vetenskap. Spelar ingen roll vilken droppe ur kapitalismens hav jag hade valt, spelar ingen roll period eller plats (stora delar av den KAPITALISTISKA världen har FORTFARANDE lika vidriga förhållanden och det är FORTFARANDE inte så mycket bättre på vissa ställen ens i Väst) skulle du ändå ha betett dig på exakt samma vidriga sätt. Därmed bevisar du miljonte gången att du är ett ÄRKETROLL som DRIVER med alla och ”källa” och ”vetenskap” är rena trollverktyg i dina händer, för att täppa till käften på alla, för att det ska vara som DU VILL, precis som en baby. Och så har du en tråd om Peterson och hans 12 Rules of Life. HAHAHA! Det är så uppenbart hur jävla falsk du är, att man undrar vad det är för fel på dig, som inte ens anstränger dig för att dölja din falskhet något.

Jag säger till dig att jag INTE är marxist, så sluta använda ”marxist” som skällsord på mig, men eftersom du avskyr Marx, medan jag gillar att han har förbättrat människors villkor, så vill du av just den anledningen absolut använda ”marxist” som skällsord mot mig, så varsågod och gör det då din idiot, för då har du bevisat vilket äckel du är. Precis på samma sätt kunde du ju byta ut Marx mot vemsomhelst annan som har gjort något bra för världen, säger jag. Men du skiter i det och svarar: ”ja, men titta folk, han erkänner alltså att han är marxist”. Herregud!

Och eftersom att erkänna att kapitalism baserad på stöld är enligt dig att vara ”marxist”, då är väl även Ricardo och Smith (de två stora kapitalistiska ekonomerna) marxister, då? Finns det ingen jävla gräns för din dumhet? Vad är det för fråga? Din korkadhet är ju som Einstein säger: OÄNDLIG!

Stöld är ju kapitalismens egen jävla GRUND, ditt spånhuvud. Annars skulle ingen jävel bråka om den. Det är ingen moralisk sats. (Än en gång: Vi har alla ACCEPTERAT den under vissa villkor i en demokratisk process, mot er unkna huliganism, som om det vore någon jävla revolution på gång, med en antågande proletariatets diktatur, som alla sossar i hela Väst, oavsett vad man tycker om dem, i hemlighet satt och planerade). Det är en REN EKONOMISK SATS. Rena jävla EKVATIONER. Fattar du? Men för att förstå allt det där, måste man vara BILDAD. Större delen av Kapitalet 1-3, består av ren ekonomisk teori, som visar detta, och visar varför Marx har haft rätt, inte minst när det gäller globalism. Eftersom du inte har läst det, så ska du helt enkelt HÅLLA KÄFTEN! KÄLLOR, KÄLLOR, KÄLLOR…., VETENSKAP, VETENSKAP, VETENSKAP….”!!! REMEMBER?

Det här handlar alltså inte om någon moralisk rätt, ditt skenheliga troll, som å andra sidan själv sitter och hyllar stöld och kallar andra som inte gör det onda ”kommunistsvin”. Du sitter och bemöter det genom att påstå att ”ren teori” inte accepteras här, eftersom ”ren teori” inte har något med världen att göra. Det är alltså så man vill gråta. Du vet alltså inte ens vad ordet ”ren” står för. Du vet alltså inte ens vad ”ren vetenskap” går ut på och ändå sitter du och hånar andra för jämnan för att de inte är vetenskapliga. Kanske vi ska utrota även hela matematiken, för att du ska få rätt? Du är PATETISK.

OSV., OSV., OSV., OSV., OSV. I ALL OÄNDLIGHET.

Det tar ju aldrig slut. Och nu har du hittat en ny metod (tusende eller tiotusende?) för att spamma sönder precis varje argument och denna gång med det fetade ordet ”retorik” överallt. Du är så jävla OANSTÄNDIG, att man borde ÅTALA dig. Och en s.k. lärare här påstår att en forskare skulle aldrig bete sig som jag mot dig. Eftersom du är CIVILISERAD??? MY GOD! Världen är ju fan upp och ned. (Och så sitter ni och hånar alla andra för att vara ”postmodernister”).

Du vet inte ens vad retorik går ut på. Det du tror är ”retorik” (eller som du använder det mot andra) är precis så som visat, vad du själv OAVBRUTET, JÄMT OCH STÄNDIGT, håller på med (inte bara mot mig utan mot alla som inte tycker som du).

Du behöver PROFESSIONELL HJÄLP. Ditt vidriga troll. Dra åt HELVETE!

Men vad är det för absurd fråga? Vi = nästan hela befolkningen, bara i Sverige förstås. Menar du att vi alla sitter och kokar av ilska och planerar att göra revolt mot kapitalismen?

Men FÖRSTÅR du inte vad han Einstein menar här? Det är ett BEKLAGANDE, dessutom grundat på en helt felaktig tro, därför att han inte kan ha läst Kapitalet ingående, eftersom han ju knappt hade tid för annat. I Kapitalet redovisas nämligen de egentliga EKONOMISKA DRIVKRAFTERNA bakom samhällelig UTVECKLING I PRODUKTION OCH KUNSKAP, utan att för den skull utesluta konkurrens som en viktig faktor. Jag tänker däremot inte sitta och ödsla ännu mer tid på att återge allt det där på en sådan här blogg, som bara vet att trolla och spamma, kräva svar men aldrig någonsin svara på mina eller andras frågor, och det på en s.k. debattblogg (förolämpar en för att man inte har citerat och när man väl har citerat förolämpar en för att man har citerat: Erik: ”Nu skall jag, Tintinula protestera mot att bli kallad marxist genom att citera en lång text från Marx?” Herregud! Så alla hundra miljontals människor som hittills har citerat Marx är per automatik marxister. Einstein hade fan rätt: människans korkadhet är verkligen OÄNDLIG. Ett lika vidrigt troll har jag aldrig sett ens på det lägsta skiktet på Flashback. 12 Rules of Life? Peterson? Jösses!).

Socialism utesluter naturligtvis inte konkurrens. LOL! Konkurrens är för helvete inte ett kapitalistiskt MONOPOL. Det urkomiska är dessutom att ni motsäger er själva även här (precis som alltid och i alla sammanhang) i att envisas med att Sovjet var kommunistiskt. Ja, men Sovjet var ju en minst lika stark SUPERMAKT som USA. Eller hur?

Konkurrens har alltid funnits och kommer alltid att finnas. Alltså förutsätter den självklart INDIVIDER. Han var ju själv en av de viktigaste och största vetenskapsmännen. Det det handlar om är att EGON inte ska ersätta NATIONEN (för då går det rakt åt helvete, som du ju själv ser och tycker att det har gjort; för med egoism går det OUNDVIKLIGEN åt helvete, alltid med en eller annan karma efter sig. Så visst har ditt EGO kanske nått ett visst mål, men hur mycket på vägen eller hur många av andras eller rentav dina egna andra mål, har inte du totalförstört (det kan också hända att det i själva verket var just detta Einstein menade, som argument mot de som har försvarat egot): med massornas bitterhet över orättvisor efter dig, med allt vad det innebär, som samhället sedan måste ta hand om, vilket storkapitalet, som med näbbar och klor har slåtts för din egoism, naturligtvis slåss i lika hög grad för att inte betala för, börjar leta upp nya skatteparadis åt sig för att slippa undan sitt ansvar, etc. etc. (Och då börjar den demokratiska acceptansen naturligtvis minska; ingen rök utan eld, etc. en ren självklarhet, frånsett på en sådan här blogg då)…

Här har du nämligen ett riktigare citat på vad Einstein säger (inte ditt lösryckta):

”Jag är övertygad om att det bara finns ett sätt att undanröja dessa allvarliga missförhållanden, nämligen genom att upprätta en socialistisk ekonomi, åtföljd av ett utbildningssystem som skulle vara inriktat på sociala mål. I en sådan ekonomi, är PRODUKTIONSMEDLEN ÄGDA AV SAMHÄLLET SJÄLVT och använda på ett planerat sätt. En planerad ekonomi, som anpassar produktionen till samhällets behov, skulle fördela det arbete som behöver utföras bland dem som har förmåga att arbeta och skulle tillförsäkra varje man, kvinna och barn uppehälle. Individens utbildning skulle, förutom att befrämja dennas inneboende förmågor, försöka utveckla inom individen en känsla av ansvar för sina medmänniskor I STÄLLET FÖR FÖRHÄRLIGANDET AV MAKT och framgång i vårt nuvarande samhälle.

Inte desto mindre, är det nödvändigt att komma ihåg att planekonomi ännu inte är socialism. En planerad ekonomi som sådan kan vara förbunden med det fullständiga förslavandet av individen. Att uppnå socialism kräver en lösning på några ytterst svåra samhällspolitiska problem: hur är det möjligt, utifrån den långtgående centraliseringen av politisk och ekonomisk makt, att förhindra byråkratin från att bli allsmäktig och omättlig? Hur kan individens rättigheter skyddas och en demokratisk motvikt till byråkratins makt därigenom tillförsäkras?

Klarhet kring socialismens mål och problem är av största betydelse i vår tid av förändring. Ty, under nuvarande omständigheter, har fri och obehindrad diskussion om dessa problem blivit starkt tabubelagda.”*

Albert Einstein (1879-1955), Varför socialism? i den amerikanska tidskriften Monthly Review, maj 1949.

* (dvs. man riskerar kallas ”kommunistsvin” av en massa obildade, som lever på socialbidrag, lever på folkets skattepengar).

Och nu KRÄVER jag att du INTE kommenterar detta inlägg och lurar mig in i ett evigt hjärndött spammande om vare sig Einstein eller citatet. Nöj dig med vad jag har sagt. Einstein är ändå inte ämnet. Jag kunde också ha nämnt Freud. Men då skulle det säkert ha blivit ett evigt spammande om honom…

@tintinula:

En planerad ekonomi, som anpassar produktionen till samhällets behov, skulle fördela det arbete som behöver utföras bland dem som har förmåga att arbeta och skulle tillförsäkra varje man, kvinna och barn uppehälle.

Vem har denna magiska förmåga att planera och fördela?
Vilken typ av straff skall utmätas mot den som inte arbetar efter planen?

@tintinula:

Frågan om vilka som är ”vi” är relevant då jag tror att de flesta använder den här definitionen på stöld: ”stöld, tillgreppsbrott, att utan lov ta annans egendom med uppsåt att tillägna sig den.” Och då har jag svårt att se att ”vi” skulle vara ”nästan hela befolkningen”. Men skriv ner din definition av stöld så får vi se hur den ser ut, då kanske det stämmer.

Ingen behöver ange källor, det är valfritt, men då får ni finna er i att inte bli tagna på allvar.

Eftersom att vi, trots ditt ogillande, har yttrandefrihet i landet kan du inte kräva någons tystnad.

”The weaknesses of your plan lie, so lt seems to me, in the sphere of
psychology, or rather, in your neglect of it. lt is no accident that capitalism has brought with it progress not merely in production but also in knowledge. Egoism and competition are, alas, stronger forces than public spirit and sense of duty. ln Russia, they say, it is impossible to get a decent piece of bread.

Perhaps I am over-pessimistic concerning State and other forms of communal enterprise, but I expect little good from them. Bureaucracy is the death of all sound Work. I have seen and experienced too many dreadful warnings, even in comparatively model Switzerland.

I am inclined to the view that the State can only be of real use to industry as a limiting and regulative force. lt must see to it that competition among the workers Is kept within healthy limits, that all children are given a chance to develop soundly, and that wages are high enough for the goods produced to be consumed. But can exert a decisive influence through its regulative function if—and there again you are right—its measures are framed in an objective spirit by independent experts.”

@tintinula: Omkring andra världskriget var det många intellektuella som trodde att nazismen var kapitalismens oundvikliga slutpunkt. Det var en av orsakerna till att Hayek just då lade ned tid på att skriva ”Road to Serfdom” som varning.

Och du din jävel…

RADERAT, ETT ENDA LÅNGT PERSONANGREPP

(Seriöst, sök hjälp. Du verkar ha maktbehov på osunda nivåer. Du kan inte skrika åt dig att få bestämma, du kan inte ilska åt dig att få bestämma. Du har fått fritt fram att tala om vad du vill men du kan ändå inte låta bli att försöka bestämma över både bloggen och vad andra skriver – med egen ilska som ursäkt. Antingen skriver du som en vuxen civiliserad människa eller så blir du behandlad som ett småbarn)

@tintinula: Men du lyckades trots det behålla ditt lugn och inte svara internetterroristen. Alltid något. Värdighet framför allt!

@Kristian: Med andra ord, tinnitus idealsamhälle är strängare än Hayeks:
”These two kinds of security are, first, security against severe physical privation, the certainty of a given minimum of sustenance for all
[…]
There is no reason why in a society which has reached the general level of wealth which ours has attained the first kind of security should not be guaranteed to all without endangering general freedom.”

@tintinula:
Inte ett dugg personangrepp!!! Det enda du ”med fog” skulle tycka dig ”med rätta” ta bort var ”du, din jävel” (tacka fan för det).
Resten var bara REN INFORMATION, OM EXAKT HUR DU HAR BETETT DIG (för vilket du skulle blivit bannad för livet överallt annars). Och just det tog du bort, så att ingen skulle få veta det (som om ingen redan VET det).
Som sagt: precis så beter sig ett troll. Och trollet är ÄRKETROLL, om tråden/bloggen är hans egen.
Och nu lägger vi av!

@tintinula:
Tack. Ett sakligt, välformulerat och värdigt inlägg, precis som jag börjat förvänta mig. Det är ett konststycke att skriva så långt och säga så lite.

Och jag tänker inte sitta här och ge dig långa gratis föreläsningar (ett steg i taget, steg för steg för steg…),

Om du hade svarat på några enkla frågor med någon mening här och där hade vi varit klara nu! Jag har aldrig bett om en kurs i hur universum fungerar, bara hur du ser på vissa enkla begrepp.

@Kristian:

Jag har inte läst boken men jag får nog göra det vid tillfälle.

För övrigt om även den här tråden, påtalar man att kejsaren är naken ska man nog inte förvänta sig ett tack.

Ja, tydligen. Också att folk här kliver in i denna kyrka och tillber honom som tillber Nozick som tillbes av Reinfeldt, som deras egen (så länge den funkar som verktyg mot vänstern) feministiska Jesus här, sörjer över att han inte avslutade jobbet.

Ingenting är normalt här. Hade det varit det, så hade jag själv kunnat redovisa hur Nozicks stora verk användes som en av de viktigaste om inte den viktigaste Bibeln för deras ”gränslösa nation”, som en del i det smarta intellektuella jobb som pågick bakom ryggen på dem, under tiden som de själva fick uppgiften (och kanske några slantar) att sprida ut kanske den värsta paranoida kommunistskräcken än någonsin. Ännu värre nu…

Säkert hälften av Kapitalet volym 1, nästan 400 sidor består av dokument, inkl. de från Engelska riksdagen. Den ena värre än den andra och jag ger människan ett helt slumpvis valt exempel som råkar vara 1860. ”Nej, det där vägrar jag att lyssna på, för det är inte 1860 längre, däremot vill jag fortsätta tjata som en dåre om hela ’kommunismens’ historia”. Haha!

Och vilka har vi att tacka för att, låt oss säga att det inte längre är 1860-1960, i just DIN lilla by Sverige, som om den vore hela den kapitalistiska världen? Kapitalisterna eller de hundratusentals arbetare i Väst, som lät sig massakreras, avrättas, fängslas och torteras, bara för att du idag skulle få det skönt?

Kanhända att han härstammar från den gode Tsaren, som använde sitt folk värre än boskap, i ett land som han med sin järnhand höll kvar i en sorts Divina Comedia? Fastän mer än 100 år har gått fortsätter denne böla om att bolsjevikerna stal hans ”farfarsfars guld” (som fick det från Gud) och gav det till folket. Men vi får inte säga ett ord om hur vidrigt det var med kapitalistiska 1917 i Väst, eftersom det inte längre är 1917? Trots sitt så medeltida tillstånd kunde Sovjet ändå bli en minst lika stark supermakt som USA. En ryss borde ju vara stolt och inte böla. Idag är det många som önskar sig tillbaka till den tiden. Varför? Folk hade det nämligen inte sämre där än de flesta i Väst, snarare tvärtom.

Det är makabert, hur falskheten som Einstein säger om dumheten, kan vara lika oändlig. Det är ett faktum, den s.k. ”kommunismens” brott motsvarar inte ens en promille av kapitalismens. Hur mycket de betalda mytomanerna än vill förvränga det. Bara på denna blogg, tror jag, såg jag just honom skriva ena dagen 120 eller 130 och nästa dag var det plöstligt 150 miljoners dödsoffer, i fetstil som vanligt!. Vad säger Petersons 12 Rules for Life om en sådan mytomani? jag har på andra ställen sett samma jävla kriminella mytomani av äckliga huliganer, och sifferhistorien är nu allt från att ha varit bara några miljoner upp till 150 miljoner (och säkert kommer att fortsätta gå upp. Vilken SJUUUK värld; vilket förstås också ingår i det kapitalistiska spelet). Man vägrar dessutom nämna, som om alla hade varit oskyldiga, att en hel del av de verkliga offren, var faktiskt vidriga kriminella, mördare och nazister. Till och med den antisovjetiske Antony Beevor, är tvungen att hålla sig till sanningen i sin ”Andra Världskriget”, när han beskriver, det otänkbart fasansfulla helvete som nazisterna under en lång tid utsatte Sovjetiska medborgare för. Och då var det bl.a. från Ukrania en jävla massa riktiga svin som samarbetade med nazisterna. Det sjuka är att nazisternas syn på dem var inte annorlunda: de sågs också som ”underlägsna apor” eller vad det nu var för djur de likställdes med (minns inte ordet).

Kapitalismens historia är mer än eller snart 400 år. Och ska vi välja bara 1860, så är det FORTFARANDE 1860 i stora delar av världen: såsom Asien, Afrika, Latinamerika, som man minns bilder och filmer från, som visar kusliga livsförhållanden. Halva USA självt kan ju mer eller mindre sägas alltid har varit ett U-land. Och även i Väst är det inte så jäkla mycket bättre än åtminstone tidig 1900: delar av Italien, Spanien, Turkiet, Grekland, gamla Öststatsländerna (det var t.ex. inte så länge sedan jag såg bilder i Expressen, som jag svagt minns var Rumänien, som var förskräckliga (med fullständigt uppgivna folk, som om alla i princip satt och väntade på sin död.). Inte heller vissa ställen i övriga Väst, med alla slumområden, är det så jävla mycket bättre än 1900. Kapitalismen kostar fortfarande tiotusentals människors liv varje dag i världen. När det gäller kapitalistiska dödsoffren, inkluderat alla dess masslakt, återkommande svält, eviga krig, inkl. de vidriga två världskrigen, heter det inte längre miljoner, utan miljarder. Och det är ett FAKTUM, oavsett hur ofta du skriker ”retorik”. (ja, vi har förstått nu att alla andras alla argument är retorik och alla dina är argument).

Det är nämligen så att kapitalismen har man tvingat demokrati på som politiskt system (det är därför det för högern heter ”majoritetens diktatur”), som är som en alien, alltid en främmande belastning för dess rena ekonomiska syften; alltså kan den inte heller någonsin kväva en världsomfattande opposition, som är geografiskt och tidsligt ostyrlig och därför odefinierbar, därav våldet som beter sig därefter, till skillnad mot det in absurdum överdriva ”kommunismens” brott. Oavsett hur mycket du utan svagast tänkbara belägg, utan skam i kroppen, utan minsta värdighet, sitter och bara HITTAR PÅ vilken jävla absurd siffra som helst, och skriver den i fetstil och därefter går runt och kallar dig till skillnad från andra män, ”man” med STORT ”M”, allt för att högern kommer tillbaka för att fortsätta där Reinfeldt avbröt. Visst, varför inte? Men kapitalismen själv blir ju inte vackrare för det. Och du är helt enkelt ändå TVUNGEN att leva i vår demokrati, som är DITT PROBLEM men VÅR LÖSNING.

@Jenny:

”Vidare, det jag avkräver tintintula är något som styrker påståendet om att vara forskare”
Vad skulle det kunna vara?

Text som håller sig till samma ämne en hel mening eller ett helt stycke i taget?
Bara som en början.

@J Fjong:

Ingenstans i den kvinnliga anatomin finns det någon pitt, än mindre någon ”råttpitt”. Tänk på det när du sätter på din mamma, det är bättre du letar efter klitoris.

Haha, Kristian, du ditt skenheliga högertroll, som, så som väntat, (för tusende gången?) vägrar besvara frågor om ”högern och du” (på en debattblogg)? Så varför fortsätter vi ställa alla dessa heta frågor, när vi nu vet att helvetet måste frysa till is först, innan vi kan få några raka svar från er? Vad tror du själv? Kan du göra en gissning?

Förresten, du fattade väl vem av oss två som var vem av de två i det där urprimitiva samhället?

Hursomhelst, vi vet egentligen redan alla svaren på alla de ställda och icke-ställda frågorna. T.ex. svaret på den första frågan jag ställde måste ju förstås vara:

”Ja du, det är för jäävligt, högern behandlar mig faktisk som ren skit och det förtjänar jag på sätt och vis; på sätt och vis, med råge, faktiskt”; men så vill jag ändå påstå: det är inget fel på högern I SIG, EGENTLIGEN (tinget i sig; LOL). OM bara 99 procent FÖR ALLTID (den kapitalistiska teorin måste ju HÅLLA för att GÄLLA) BARA håller sig på mattan och BARA håller käften, så ser de ju vilket härligt system kapitalismen egentligen är (den bästa av alla möjliga världar). Har ärligt talat, fortfarande inte begripit vad som är problemet. Det är väl inte mycket begärt att majoriteten närhelst offrar sig för den där procenten, är det det? För nationens skull alltså. Vad är vitsen med flagga, nationalsång och sådant annars?” Etc. Etc.

Hahaha! Och det där är ingen utopi? Alla samhällsmodeller är utopier, men inte det där? Nej, i och för sig, as a matter of fact, faktiskt inte! För det är spökeri och inget annat. Er ideologi (som ni hädare t.o.m. förmätet kallar ”vetenskap”) vidrör nämligen oss och jorden lika lite som ett spöke. Räcker inte 400 års ”experiment med liv”-> katastrof-> experiment…->katastrof-> experiment…->katastrof… utan stopp? Varför då i helvete, om de hundramiljontals (?) sidor som ni kallar ekonomisk vetenskap och annat blaj, inte var ren rappakalja, för att lura i folk att ”penningen” är ”platt” och inte ”rund”?

Och duger inte ens hela världshistorien, för att få er att förstå att den enda logiska möjligheten för ett sådant samhälle (för det finns faktiskt en sådan möjlighet) är att förslava alla. Men då skulle det inte längre heta kapitalism, utan slaveri, eller hur? ”Fattas”? Kapitalismen BEHÖVER ju för sin existens sin diktatur som heter demokrati. Det är Hegels herre/slav, som gäller här, förstår du.

Se där, hux flux har vi visat att det ju är DU själv som är, ja, alltid har varit du själv som har varit den värsta ”UTOPISTEN” av alla! (Och som sagt, ändå inte, för ingen tror ju på spöken).

”Öronproppar! Hit med öronproppar, hör inget! hör inget! ser inget! lalalalalala… retorik, retorik, retorik….!”,

Haha! Struntar väl i det. Jag säger ändå, FAKTUM: Det enda kapitalismen någonsin har levt på är folks korkadhet. Inget annat. Att den orättfärdiga ojämlikheten är en ekonomisk faktor (bortsett från moralisk) är en ovedersäglig vetenskap. Inte såsom er mumbo jumbo. Sedan finns det förstås även andra sunda anledningar: såsom ”ingenting varar för evigt”, etc. men det behöver vi ju inte gå in på här.

För att upprätthålla korkadheten hos massan, behövs förstås huligantyper (inga samvetstyper) och det är lika väsentligt att välja de riktigt korkade för en sådan uppgift (inga ”intellektuella”, sådana som Nozick, inte för att han är särskilt smart) som plötsligt börja ifrågasätta… Skitiga och imbecilla på samma gång alltså: vidriga betalda mytomaner. Finns gott om sådana på Flashback också. Borde finnas en lag mot sådant också. Spelar ingen roll från vilken sida: högern, vänster eller feminister. Och den där stormytomanens (den som börjar dagen med: vad är det jag ska ljuga ihop idag som överträffar gårdagens) har trogna anhängare här och de har kanske egna familjer. Kramar om och pussar sina barn och även sina fruar (?). Kallar den en varm och kärleksfull familj? En kärnfamilj som firar jul som är så REN och vacker. Sedan börjar de själva internetdagen med ”vad ska vi storljuga om nu, dvs. om allt och alla som inte är en höger vilken behandlar oss som skit?”?

Men som sagt, allt det där är bara omvägar.

Så hej korkade ’vänner’

Frid vare över er!
f.d. vaktmästare (trodde ni inte va), Henry

Stöld = det att stjäla (sv.Akad.)

Och tänker förhoppningsvis aldrig mer posta något på denna s.k. blogg. Vad fan är meningen? Citat duger inte, källa duger inte, förklaring duger inte, argument duger inte… och så sitter obildade fanatiker här helt respektlöst ändå beskyller andra bildade vetenskapsmän för att vara rättrogna. Ungefär som bibelfanatiker på Flashback kallar naturvetare ”rättrogna”. Vilka jävla skämt.

En sista anm. för er skull. Om du eller någon annan undrar varför jag tjatat så mycket om just demokrati… Jo, bl.a. därför att det börjar poppa upp en massa högerröster och högerskräp (bl.a. en anti-demokrati-bok nyligen utgiven av Timbro), som tydligen vill ta bort den demokratiska modellen. Kan du tänka dig vad korkat. Nu har jag själv inte läst någon av dem, men vad det är för önskedrömmar som ligger bakom det hela, kan det ju inte vara någon tvekan om. Vi ser ju resultatet framför oss (för x-tusende gången över hela världen) när de vågade sig på att uppfylla en smula av den drömmen. Affärer, affärer, affärer…. No ”public spirit”, här inte. Helst skulle de vilja ta bort hela självaste politiken. Vilken dröm, va? Utan politik, inte heller någon skattepolitik. Utan skattepolitik ingen skatt… etc. Men snacka om IDIOTI! Kapitalism ÄR en POLITISK ekonomi. Vet ni det fortfarande inte efter 400 år och hundramiljontals sidor s.k. ekonomi? Den uppstod ju som en opposition mot socialism framför sig, i exakt samma stund, som en opposition mot en feodalism bakom sig. Att ta bort politiken vore ju lika korkat som att vilja ha en ande utan kropp. Fast för högerns del är det just tvärtom. Bort med hela folket. Bort med hjärnan. Kvar = en Frankensteins monster, som rasar samman över oss alla. Tack och lov är det bara en önskedröm, som aldrig kan uppfyllas fullskaligt, som dock avslöjar just vad det är som gång på gång på gång driver dem här ”människorna” till den ena idiotin efter den andra, och varför det alltid går och alltid måste gå åt helvete och varför de ändå aldrig lär sig, eftersom det tillhör en sådan högerns definition att jämt och ständigt vara en sorts paniktillstånd.

Fatta också någon gång, att varje påstående ni kommer med PÅVERKAR omgivningen. Så kom inte i efterhand för tusende gången och hävda att ni är oskyldiga. Ingen är oskyldig. Själv tror jag på en högre makt, såsom en andra episod av den karma som redan finns i detta liv. Så nu vet ni vad ni har att vänta för er del, om inte ni låter den demokratiska processen ta hand om och avgöra nutid och framtid.

Sedan borde ni skämmas för att ni ödslar folks värdefulla tid, genom att fortfarande låtsas vara ett öppet forum.

Hej förhoppningsvis för sista gången era rättrogna fanatiska högertroll

Vördnadsvärda hälsningar etc. etc.
t.f. professor i bekämpandet av mumbo jumbo…

@tintinula: Ett samhälle där alla har det bäst hela tiden är en utopi. Kapitalismen har ökat välståndet så till den grad att de som levde för hundra år sedan inte skulle känna igen sig.

Jag tror inte att vi kan få det så mycket bättre än vi har det idag.

@Kristian: … vidare: problemet med kommunismen och andra utopiska läror är att man tror sig kunna mäta och optimera glädje-lycka-välmående. (Och ja, Peterson har nämnt även detta i en diskussion om Sam Harris.) Vems kriterier skall gälla? Hur skall de tillämpas? Finns det en absolut skala, eller är allt relativt? Är det bättre att vara glad idag eller imorgon?

Det enda intellektuellt ärliga är att låta folk bestämma mer själva.

OBS!!!
(Usch för alla dessa besvärliga tillägg, bara för att folk är så tröööööga…)
Jag har varken diskuterat moral eller vardagspolitik, eller har varit ute efter någon sort aktivism eller uppmuntrat till någonting, etc., etc.. Det är därför jag har tjatat om att låta demokratin ta hand om alla frågor som är oändligt mer komplexa än din lilla by och om den demokratiska processen av upplysning som ingen på jorden kan förhindra eller stoppa…

@tintinula:

Om du verkligen vill kan du säkert lämna kloaken.

Jag tar ett exempel så kan du kanske peka ut när du tycker att stölden sker.
Person A hugger ved och tar den sedan till person B som får betalt för att tälja till träfigurer. Person A säljer sedan träfigurerna till person C och gör på så sätt vinst. Två stycken gör vinst här, personerna A och B, och förhoppningsvis fick person C varor han ville ha. När stjäl personerna A och B?

Från NE: ironi, i allmänt språkbruk term för yttrande eller framställning där upphovsmannen säger motsatsen till vad han verkligen menar men med avsikten att åhörare eller läsare ska inse detta.

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

Så är det ju, men det är som med rasism, utövas den av de som definierar sig som goda är det ok. Det är som bekant skillnad på folk och folk.

@tintinula:

Uppenbarligen finns det flera definitioner av ”stöld”, ”lura” och ”kapitalism” också, vilket är min poäng med att fråga dig efter vilken definition du använder.

När du använder de definitioner du får genom att läsa ideologisk litteratur i samtal med människor som använder de allmänna så är de upplagt för missförstånd.
Förstår du nu?

Sen är det så att ideologier är inte något facit, det är ett sätt att försök förstå omvärlden. Jag tar det igen, ideologier är inte något facit.
Förstår du?

@tintinula:

Produktionsmedel, transportmedel och ” etc., etc” finns också att köpa genom någon form av byteshandel med pengar eller annat. Man kan faktiskt införskaffa även andra saker än träfigurer utan att stjäla. Det går även att transportera saker till fots om man vill, naturligtvis i skogen på jungfrulig mark. För du tror antagligen att alla vägar har kommit till genom ”stöld”.
Igen, när i exemplet sker stölden?

Kan du inte utveckla ett logiskt resonemang som du står för kan du naturligtvis fortsätta hålla på som du gör, men om du tror att det styrker din sak så tror du fel.

Och det här är inte ideologiskt menar du?

”Är det en jävla hemlighet att kapitalism är stöld? Inte bara från folket, utan oavbrutet från kapitalisterna själva.”

Jag har skrivit det tidigare till dig, vill du att det du skriver ska stå oemotsagt får du skriva i ett ordbehandlingsprogram och spara det på din dator. Postar man inlägg på en debattsida och förväntar sig att ingen ska ha några invändningar eller frågor ska man nog ta sig och funderare på hur man tänker.

Spännande texter och i dess stora bitar och om penningens, ”att vara eller icke vara”.

För att koka ned saken ekonomi till dess bas, det onämnbar, – den som köper sätter priset, oavsett.
Pröva tanken händelsevis samtidigt med att ge dig frågan, – om jag slutar konsumera.

HAHAHAHA! Alltså, hur är det överhuvudtaget empiriskt möjligt att i rymdålderns Sverige år 2018 en svensk kan vara så gränslöst ****?
Om någon sitter och PÅSTÅR att ett samhälle där alla äger produktionsmedlen gemensamt är en utopi, dvs. omöjligt, så är det han/hon som är skyldig att bevisa sitt påstående.
Jag kan visst påstå att det är LOGISKT MÖJLIGT (det är nämligen inget som bryter mot logikens lagar) och EMPIRISKT MÖJLIGT (det är nämligen inget som bryter mot naturens lagar), men jag PÅSTÅR INTE att det i verkligheten faktiskt existerar ett sådant samhälle. Jag hävdar ingen existens!!! FATTAR DU? Men om du sitter och hävdar ”icke-existens”, så är du lik förbannat skyldig att BEVISA det, eftersom du ju sitter och gör ett PÅSTÅENDE, din trögskalle. Du har alltså varken begripit Hitchens (som omöjligen i övrigt skulle resonera så där idiotiskt) eller falsifikation. Det hela går nämligen ut på att DU lika lite har rätt att PÅSTÅ att existensen av en sådan planet är OMÖJLIG, utan att vara skyldig att bevisa ditt påstående, som jag har att PÅSTÅ att det EXISTERAR en sådan planet, utan att vara skyldig att bevisa det. Det fattar väl vem som helst, utom du.
Och det där obildade snacket om ”kumulativ”, tänker jag inte slösa någon tid på. Vad då? Vi sitter och kontinuerligt bränner böcker från förra året, förra månaden, gårdagens? Till och med lågstadieelever skulle gapskratta åt dig och ”din s.k. vetenskap”…

Vilket härligt FÖRFALL! Skönt hursomhelst att terrorn är över. Och som avslutande sammanfattning:

Avskyr du skatt? Ja, framtidens samhälle där alla samhällsproducerande medlen ägs av samhället kommer ingen att behöva betala skatt, eftersom allt är allas skatt. När? Om 500 år? Jag har inte bråttom. Har du? Inte helt osannolikt att en sådan planet redan existerar. I så fall måste den ha utvecklats ofantligt mycket mer än vi här under samma vår kapitalistiska tid, eftersom största delen av kapitalismen går ut på att föhindra utveckling som inte ger vinst och för att jämsides den nödvändiga ”utvecklingen” framkalla mer vinstgivande förstörelse.

I ett sådant samhälle kommer det första politiska budordet, självaste lagen vara: du ska icke stjäla (icke göra vinst utöver vad du TJÄNAR = förtjänar). Utopi? Ett samhälle utan slaveri, ansågs ju vara utopi.

”Utvecklingsprocess” => en process som kräver demokrati, som åstadkommer upplysning, som påskyndar processen (så ingen slump att folk från högern i panik vill ersätta demokratin, jämsides med fortsatt till största delen förljuget skitsnack om Sovjet; inget nytt under solen).

Och där kommer även barn att veta skillnaden mellan vetenskapsTEORI (veta vad LOGISK möjlighet står för, att det inte alls är som solvärmens relation till solen, LOL! LOL!) och VETENSKAP (redan i förskolan lärt sig mer matematik än du i hela ditt liv) och inte pruttar ur sig varenda dag ”kumulativ” (som om det var dina legoklossar vi snackade om, att bara stapla upp och lika klumpigt riva ner) eller falsifikation (som om det innebar att du fick negera varje möjlighet som inte föll dig i smaken och därmed slapp bevisbörda bara för att du använde en ”negation” (tror du)).

Å andra sidan är jag kanske ”orättvis”. Med tanke på ditt överjordiska spammande (som påminner om en Stephen King-film) som går av sig självt, är du kanske den första Artificiella Intelligensen i historien som ingen har hört talas om, men som funkar så illa och är så oändligt dum att de ännu inte har släppt nyheten än. I så fall borde de skrota dig omedelbart och börja från scratch, utan att nämna något om dig.

Annars, är det nog dags för dig att börja från noll, dvs. byt nickname. Och bloggens nya namn: GENUSARUM.
Det enda du behöver är att aldrig mer säga ett ord om kommunism eller Marx eller kapitalism eller vetenskap eller retorik eller postmodernism eller Koranen eller…. eller…eller…

Haha! Den ena är ju fan mer korkad än den andra här, varav ett lika imbecillt trollande utan stopp. Sade jag inte nyligen att en av de två största kapitalistiska ekonomerna definierar vinst så? Men eftersom du är så jävla pantad, har du säkert hela ditt liv gått runt och trott att den var manna från himlen. Vi förstår; du kan ju inte rå för din gränslösa dumhet. Det är olyckligt att du befinner dig i lägsta skiktet, dvs. under gemene mannen. Faktum är att jag vet 4-5 åringar som har klart fler fungerande hjärnceller än du. Och jag varken ljuger eller överdriver. Det har du själv bevisat inlägg efter inlägg efter inlägg. Och faktum är att det finns massvis med MENA-folk som tillägnat sig mer under sina 5-10 första år i detta land, än du och ett par andra här någonsin verkar ha gjort under hela era liv. Det har du själv när det gäller dig bevisat gång på gång. Ta bara ditt idiotexempel. Du skulle VETENSKAPLIGT VISA hur vinst UPPKOMER! Och vad var ditt briljanta svar: Säljaren säljer produkten och kunden betalar pengarna och alltså: säljaren vinner pengarna och kunden vinner produkten. Jasså du? Menar du det? HAHAHA! Och du är Genusdebattuniversitetets biträdande professor!!!

@tintinula:

Men snälla, vad fan babblar du om igen, sol, värme? va? va? va? Du har ju fått precis ALLTING om bakfoten

Ett tips för den som vill övertyga folk, eller åtminstone inte skämma ut sig offentligt, är att ta bort så mycket som möjligt som inte är nödvändigt för något argument.

@Kristian:

Hans senaste inlägg har ingen adress så det var kanske bara ett temporärt framsteg.
Eftersom att de är så ostrukturerade och svepande är det svårt att veta vem han riktar sig till, vilket kanske är tanken, han vill ju inte ha svar tjatar han om.

Men snälla, desperata äckeltroll där, vad fan sitter du och babblar om igen? va? va? Var din mor och far syskon, med tanke på hur gränslöst korkad du har visat dig vara? Var det bara det där jag skrev och inget mer eller var inte mitt inlägg längre än så? Så varför sitter du och ”kommenterar” hur jag inleder ett inlägg som är riktat till Erik, om inte i det absoluta syftet att vilja provocera? Provokation är väl det enda verktyg du har, för du har absolut INGENTING att komma med. Tror du att folk är lika efterblivna som du att de inte kan gå tillbaka och läsa hans inlägg och resten av mitt inlägg för att koppla det ena med det andra, och där se att det inte var jag som skämde ut mig? Den där inledningen var ju en REAKTION på följande (som jag inte ens orkade kommentera, mer än att just med nöd och näppe reagera på; för er korkadhet och vidriga beteende har överskridit tålamodets och civilisationens alla gränser):

”Logisk möjlighet är en underkategori till möjlighet på samma sätt som varm sol är en underkategori till sol”

LOL! Det är för helvete JUST PRECIS TVÄRTOM!!! Det lär man sig redan i Högstadiet. Herregud! Snacka om att vara obildad.

Och tror du att jag tänker ödsla tid på den där skitlänken (säkert fortsatt skitpropaganda från STORMYTOMANER, med vilken ni tror att ni kan stoppa upplysningsprocessen)? Det går inte att DÖLJA saker som för 100 år sedan, FATTAR DU? Utopi? HAHAHA! Det är din egen jävla utopi att det där skulle vara en utopi. Annars skulle ni inte ha upprepat som ”desperados ”utopi”, ”utopi”, ”retorik”, ”retorik”…. Ju längre tiden går, desto färre av er, desto fler av oss. Redan nu finns det t.o.m. lågstadieelever smartare och mer bildade än flera här. Det har ju bevisats gång på gång. Det finns högstadieelver som tar till sig essensen hos vad ekonomi går ut på, mycket mer än ni någonsin har gjort. Med en himmelsvid skillnad mot vulgäre du, som inte har utvecklats sedan 30-talet och dess vulgära språk om ”kapitalism”, ”kommunism”, som om de representerade var sitt fotbollslag. Så PATEEEETISKT!!!

Det är ju också därför du sitter och gnäller och gnäller och gnäller och gnäller och gnäller… Det är ju sjukligt. Du är SJUK. För VARFÖR i hela världen skulle du vara såååå desperat, bete dig som en hjärndöd huligan och gnälla så mycket, om du själv var så säker på att allt det där var en utopi? Det ytterligare komiska är att, allt du gnäller över, har vi just sådana som du att tacka för. Det är nämligen också en del av processen. En komisk bekräftelse. Det är ju därför alla skrattar åt dig. Du är ju ett ”högertroll” som t.o.m. högern spottar på. HAHA! Du är lika smart som en manlig feminist som tycker att alla män borde utrotas (inte heller är det en slump att ni råkar existera i samma tid). Frågan är bara: nu när du vet att det förr eller senare kommer en ekonomisk jämlikhet mellan medborgare, säg om TREHUNDRA år, hur fan ska du längre stå ut med resten av ditt ”liv” (hur många år?).

Sjukligt, som sagt…

Så sluta skämma ut dig själv. Det är inte mig du ska övertyga om någonting, desperata troll, utan DIG SJÄLV (inte för att det kommer att lyckas). Eftersom du konstant har VÄGRAT svara på enda av mina frågor, finns det ju ingen anledning att fortsätta posta mer idioti, eller hur? Men anständighet är väl ett främmande begrepp här. Om Erik har någon mikromillimeters värdighet kvar, stänger han denna ociviliserade tråd för vidare kommenterar (Folk är inte korkade. Både idag och imorgon, kan vemsomhelst bläddra tillbaka och se hela det desperata babianbeteendet).

Äntligen ändå. Kommer nog själv aldrig mer posta något på denna ”blogg”. Måste däremot på nytt göra en sorts sammanfattning, för att någorlunda lappa ihop det av alla söndertrasade. Först och främst: Det är min uppfattning att många här har psykopatiska drag. Här skulle man kunna citera tusen vidriga väldokumenterade fall ur Kapitalet (som ju ändå är en droppe ur havet), och kunna posta oräkneligt många oföreställbara bilder/filmer från det gränslösa elände som har varit i deras ”kära” Väst (fortfarande lika illa är det i stora delar av världen), så rör det dem inte en millimeter i ryggen. Fullständigt känslokalla och nollställda. Vad säger det egentligen om vad för sorts människor vi har omkring oss? Ett annat gemensamt drag mellan folk här och psykopater: det eviga gnällandet och tjatet om hur synd det är om just de själva. Ack, ack, ack… utan stopp. Och ett tredje: de själva är så goda, omtänksamma, etc.. Som ett fjärde gemensamt drag har vi: den abnormt sjukliga mytomanin. Det bokstavligen forsar ur munnen på dem, den ena storlögnen, överdriften, påhittet, myten efter den andra. Sedan även det cyniska som ett gemensamt drag, att om inte allt blir som vi vill ha det NU, skiter vi i hur det blir sedan (för nästa generationer). Man undrar hur de skulle klara sig utan mat och ännu värre (!) utan Internet en enda dag. Det bortskämda Sverige behöver kanske ett kort, aggressivt anfall utifrån. Och det säger jag, trots att jag själv aldrig slår ihjäl ens ett kryp (försöker på olika sätt, med glas och papper etc. släppa ut det). Skulle jag av rent misstag orsaka en medmänniskas död, så vete fan om jag skulle orka gå vidare med mitt eget liv. Det går alltså inte att kommunicera här.

Typiskt sådana här bloggar. Inte för att jag deltar i några andra sedan evigheter, men jag har sett hur det alltid slutar. Ett evigt hjärndött spammande som föder spammande… Mina egna inlägg ser ut därefter (som om de vore skrivna av en idiot). Man hoppar in i en tråd och postar ett inlägg och hoppas att det inte blir mer än 4-5, men minuterna efter ser man sig ha hamnat i ett dårhus, med en massa dårar som attackerar och skriker från alla håll ”retorik”, ”ideologi”, etc.., OAVSETT vad man säger. Varför inte lägga till under bloggtiteln, med feta stora bokstäver (ni gillar ju att skrika): ”OBS! Icke-högerpersoner (alla sorter) undanbedes”.

Hur ska man diskutera med en människa som sitter och terroriserar en med frågor om hur exakt det kommer att se ut med den politiska dagordningen om flera hundra år (med det huvudsakliga syftet att tvinga diskussionen in i ett bedrövligt okunnigt evigt spammande om vad han tror startade Sovjet för 100 år sedan), samtidigt som han blåvägrar att svara på en endaste fråga angående vad för samhälle han själv IDAG vill ha, då han ju avskyr sitt eget högkapitalistiska samhälle som pesten (på samma sätt som hans sort i hela kapitalismens historia alltid har gjort; så vad sitter idioten och tjatar och dessutom storljuger om Sovjet för?). Sinne för proportion = 0.

Eller en annan här, en av världens värsta fanatiker – inte heller han har svarat på en endaste av mina frågor, men spammar som en idiot med imbecilla frågor om definitioner hit och dit och anklagar mig för att inte vilja ha en dialog. ”Vad menar du med stöld?”, om och om igen. Herregud! Stöld är stöld, oavsett hur och vad du stjäl. På samma sätt som mord är mord oavsett hur och vem du mördar. Om premissen är att kapitalistens vinst inte kommer från ingenstans, så är det redan i sig liktydigt med stöld. Men vetenskap kräver bevis. När du har visat hur vinst uppkommer, har du ju också svaret på din fråga om både grundformen samt de olika uttrycksformerna hos själva stölden. Det heter VETENSKAPLIGT närmande. Man använder både direkta och indirekta bevis. I vetenskapliga böcker heter det naturligtvist inte ”stöld” (i alla fall minns inte jag det från det jag har läst). Men det är PRECIS och EXAKT det som menas. Men sitter du och oavbrutet påstår att kapitalismen skulle vara något heligt, så blir jag ju tvungen att ge igen på samma sätt och använda just det ordet (eftersom det är just det det är). ”Det beror på hur man definierar kapitalismen”? Men vad snackar du om människa? En kapitalism utan vinst, vore som en ungkarl som är gift med en professionell hora som är oskuld. Har du fler tokigheter i bagaget gällande detta ämne? Och du kan rimligen inte kräva av folk att lägga sitt åt sidan för att lära dig grunderna. Du har fått tillräckligt med tips för att komma igång själv och är du intresserad så finns det böcker och kurser. Med dem kanske du också för en gångs skull kommer att göra rätt slutledningar angående globalisering, invandring, mm.. (Du har även fått veta att ”svaret” heter demokrati, varmed allt som definierar en nation eller samhälle steg för steg ska tas ur de privatas händer, även om högern oavsett parti och plats kommer att fortsätta bekämpa det målet med näbbar och klor; jag kallar det tillfälliga störningar; det går inte att vrida tillbaka historiens stora klocka; men hur många korkade generationer till som måste komma och gå innan det blir en ordning, det vet bara Gud).

Så vad är då din avsikt med att spamma så där som du gör, annat än för att dölja hur obildad du själv är. Men då avslöjar du desto tydligare vilket vidrigt troll du är, som leker med folks värdefulla tid, bara för att du själv inte har något annat att göra i ditt liv än att sitta här och klistra in från Wiki och NE. Du kommer ju aldrig själv med någonting, din nolla. Vi kan själva besöka de sidorna. Vi behöver inte dig för det. Och det gör dig inte heller till ”bildad”, att äntligen också du har lärt dig hur man hittar dit och kopierar och klistrar in… Bravo, liksom.

Om ingen tyckte att det fanns en orättvisa inblandad i hela ekonomin, så hade vi inte haft en vänster i världen, eller hur? Men du kanske rentav tycker att hela världsvänstern i hela historien (även om delar därav vid olika tider degenererar) är kriminell? Och du kanske tycker dig vara smartare än både ekonomerna och t.ex. Einstein (nu när vi ändå har nämnt honom; han har sannolikt läst Kapitalet, kanske även alla 3 volymerna, en bagatell för honom; ska vi lita på honom eller på dig som kanske inte ens gått grundskolan? Han har tillägnat sig även annat ekonomimaterial och även själv visste att Kapitalet skulle koncentreras i färre och färre händer vilket ju han fick rätt i; det är inte för att han och Marx var profeter, din tjockskalle. Det är för att de var vetenskapsmän som kunde göra rätt slutledningar. Det är du som väljer och byter ena gurun efter den andra, som ska vägleda dig i livet, vilka säkert skulle ”slagit ihjäl” varann om de hade mötts. Du väljer vemsomhelst som för tillfället ger bränsle åt din bitterhet. Faktum är att säkert 90 procent av alla de med rätta kända namn som ni hela tiden utan att skämmas använder för era egna syften, skulle tycka att ni mer er bittra och obildade människosyn och världssyn var avskyvärda; att ni för jämnan använder deras namn är ett gott tecken på er desperation som framkallar skadeglädje hos oss, vilken fortsätter så länge ni själva fortsätter bete er som svin).

Och er korkadhet är rättigenom ert eget fel. Gud har gett er hjärnceller att använda (precis som allt annat hos kroppen). Det finns en byggnad som heter bibliotek (öppen även för er obildade bidragstagare eller andra sorters fattiglappar som har gömt sig bakom sina skärmar och sitter och spelar storkapitalister. Herregud! Där går gränsen även för den mest lysande komediförfatterns/tecknarens fantasiförmåga att åskådliggöra. Alla deras försök skulle alltid sluta i kramp snarare än i skratt, antar jag). Och att man tvingas skriva ett sådant här långt inlägg, säger väl också allt om bloggens moraliska status.

Tänk om du någon enda gång kunde ta till dig det som sägs, utan att genast (går liksom av bara farten) sätta dig på tvären. Om jag någon dag om ett av dina egna påståenden skulle säga ”men det där var riktigt bra sagt”, så hade du försent upptäckt att det inte var något du hade behövt opponera dig mot.
Hur många t.ex. av alla de Genusdebattens senaste övriga 14 (Aktivarum)Erik-trådar (som upptar hela huvudsidan) har jag deltagit i? Noll! Det hade nog inte blivit fler än fyra eller fem inlägg från min sida i denna tråd heller, om inte…. (ja, allt det är förklarat ovan). I övrigt betraktar jag mitt sporadiska deltagande hittills, som en del av det kosmopolitiska ansvaret för upplysningsprocessen (vilken påskyndas och ansvaret självt underlättas väsentligt av alla era fantastiska självmål).
Och jag var som sagt tvungen att på något sätt sammanfoga vad trollen än en gång förstörde, så de inte går där och inbillar sig något. Och nu tvingade DU mig att posta detta ytterligare inlägg där jag måste förklara varför jag måste posta detta ytterligare inlägg.

Jee… herr ”forskaren” som säger sig ”tvingas” skriva (och skämma ut sig) och hela tiden återkommer. Troligen efter att ha glömt hur det slutade förra gången.

@tintinula:

Vad förvirrad du verkar. Resonerar som en tolvåring, parodiskt känslostyrd, begränsad och kroniskt låst i en dimension. Oförmögen att lyfta blicken. Samma mönster repeteras in absurdum: Du fastnar och målar in dig djupare och djupare tills de blir så pinsamt att du får vredesutbrott och börjar grina. Men det är alltid yttre omständigheter, bloggen fel och kommentatorernas fel… att kejsaren är naken. De är för att alla andra är ”OBILDADE” och du är ”forskare”.

Inte sant?