Nyligen skrev Dolf kritiskt om den dubbelmoral som uppvisades av Skavlan när Jimmie Åkesson var gäst där. Flera personer kritiserade i kommentarsfältet det inlägget och menade att ämnet var för långt bort från Genusfrågor. Den här sortens invändningar om relevans har varit uppe förr. Som en av grundarna av GD så känner jag att det är dags för mig att besvara den här frågan. Som ammunition hade Skavlan den granskning som Expressen med hjälp av data snodda av researchgruppen gjorde av nämndemän. En av de domare som Expressen pekar ut är Lisen Persson. Så här beskrivs hennes skriverier:

Dessutom så är varje MENAman som släpps in i Sverige en potetiell våldtäcktsman”, skriver hon om människor från Mellanöstern och Nordafrika. (Lisen)

Detta är den sorts attityder från SD-politiker som Skavlans intervju med Jimmie Åkesson handlade om. Enligt mig är detta förkastliga uttalanden som tyder på en vidrig människosyn. Innan jag går in på själva relevansproblematiken för GD låt mig visa ännu ett par exempel på den här sortens uttalanden.

Den största kränkningen för er är inte att vi kallar er ”potentiella våldtäktsmän”. Den största kränkningen för er är att samhället gör allt för att ni ska fortsätta vara det. (Anny)

Detta är som sagt den sorts attityder som Skavlans intervju handlade om. Det är tämligen omöjligt att missa att de lika gärna kunde komma från samma person. De här uttalandena kommer inte bara från samma människosyn, de använder ofta samma terminologi där onda och goda skapas av främmande kulturer.

”Alla män är potentiella våldtäktsmän.” Många kulturer (alla kulturer?) har klädkoder för kvinnor. Klädkoderna går ut på att inte locka män att bli kåta för att i sin tur inte kunna behärska sig (Fatima)

Enligt dem som har dessa åsikter – som Skavlan ställde Jimmie Åkesson till svars för – så är med andra ord risken särskilt stor att våldtas av män från kulturer som har klädkoder för kvinnor. Syftet med klädkoderna är att förhindra att kvinnorna våldtas av män som inte kan behärska sig – menar Fatima.

Jag vet att alla män inte sätter sig över kvinnan och/eller förtrycker henne. Jag vet. Men 98 procent av allt sexuellt våld utförs av män. Jag måste behandla alla män som potentiella våldtäktsmän (Sofia)

Det här citatet visar hur långt ner i åldrarna som denna människosyn har nått idag. Sofia är bara 16 år gammal men har redan börjat missbruka brottsstatistik för att ursäkta fördomar och misstankar av medmänniskor. Alla som förstå riktig kriminologisk forskning inser det absurda med att säga att alla män skall behandlas som potentiella brottslingar. Hade Sofia varit polis eller jurist hade en av hennes första insikter i så fall blivit att det är vissa män man skall vara särskilt rädd för. Som Professor Leif GW Persson påpekar på sin blogg så han ser gärna att människor faktiskt lär sig hur brottsstatistik fungerar istället för att inbilla sig att han jobbar på Sverigedemokraternas PR-avdelning ”SD:s tjuvknep med statistiken”

Yngre män med invandrar- eller flyktingbakgrund är mycket kraftigt överrepresenterade bland de gärningsmän som begår sådana brott. Beroende på vilket brott vi talar om är de mellan två och fem gånger så vanliga som de skulle vara utifrån sin andel av befolkningen. Dubbelt så vanliga vid mord och dråp, fem gånger fler vid överfallsvåldtäkter

Om jag alltså resonerar som Sofia hur skall jag kunna komma fram till någon annan åsikt om män med invandrare- eller flyktingbakgrund än den som enligt Expressens granskning uttrycktes av Lisen Persson om män från Mellanöstern och Nordafrika? Skall jag bli förvånad över att den logiska konsekvensen blir den här sortens dumheter?

Jag undrar om Reinfeldt skulle känna lika stor nyfikenhet om hans egen dotter blev våldtagen av ett gäng Muslimer? Hans föräldrar blev rånade och misshandlade av ett gäng Muslimer? Enligt BRÅ är det inte ekonomi och misslyckande som är största orsaken – det är attityden. Läs Koranen (Lisen)

Flyktingmän är mellan 2 och 5 gånger mer sannolika att vara de 98% som redan de ansågs ”potentiella” risker. Jag vet att svenska skolan idag är mycket dålig på att lära ut matte men jag har svårt att tro att särskilt många inte förstår att samma potential multiplicerat minst med två och eventuellt med så högt som fem är en betydligt större potential än om den multipliceras med bara ett. Rasism mot sådana män är sålunda en väntad och logisk konsekvens.

Låt mig nu ställa en enkel fråga till läsarna. Hur många av er uppfattar det här inlägget som försvar av Lisen Perssons uttalanden? Det här inlägget är faktiskt likadant utformat som det Dolf skrev till ”försvar” av Åkesson (med ordet ”försvar” mycket flexibelt använt). Det finns givetvis massiva skillnader eftersom jag helt enkelt inte är Dolf men inlägget handlar om samma saker som Dolf kritiserades för. Den standard som media med SVT i spetsen har skapat måste i vild panik omförhandlas så snart SD är de som kan dra nytta av den. I detta fall har vi alltså Skavlan som för alla andra partiledare bevisligen haft en annan funktion.

Jag visste inte hur långt jag skulle driva den här tråden men låt oss nu för den läsarkrets som missade länkbristen ovan avsluta maskeraden och ta upp relevansfrågan. Vad har egentligen Skavlans behandling av Jimmie Åkesson på Genusdebatten att göra? Den kritik mot Dolfs text som jag kan hålla med om är att det i hans inlägg var lite otydligt hur kopplingen såg ut. Men detta är banne mig ingen ursäkt för larvigt grundlösa anklagelser om rasism och liknande tramsattacker. Därför har jag valt exempel som gör kopplingen kristallklar för alla intelligenta människor. Citaten ovan kommer från:

Lisen Persson, Sverigdemokraterna (Citat 1 och 5)

Anny Berglin, Feminist (Citat 2)

Fatima Swanå, Folkpartist och feminist (Citat 3)

Sofia Eriksson, Feminist, 16 år (Citat 4)

Lady Dahmer, För den som verkligen vill ha det tydligt

För den som vill ha ännu mer exempel på hyckleriet i media så kan vi titta på hur inkonsekvent Expressens journalist David Baas uttrycker sig om det första citatet. I hans kommentar heter det att Lisen Persson skrivit så om människor från Mellanöstern och Nordafrika men när vi läser citatet om våldtäkter så framgår det tydligt av ordvalet (menamän) att hon skriver så om MÄN från mellanöstern och nordafrika, inte kvinnor. Vi kan även utifrån både sammanhang och Sofia Erikssons statistik utgå från att uttalandena om brott som Reinfeldt skulle råka ut för bara syftar till muslimska män – Inte kvinnor.

Men då kan hon väl inte kallas rasist heller för om man tycker de muslimska kvinnorna är okej så är det ju ”patriarkatet” man har problem med – inte med folkgruppen. Eller?