Varför beskriver Aftonbladets Patrik Lundberg sig själv som en sexbrottsling?
avatar

Så var det dags igen. Igen? Ja det är inte första gången det händer, det är bara första gången någon känd person med plattform biter ifrån när det händer. Det handlar om Aftonbladetskribenten Patrik Lundbergs bekännelser i krönikan  ”Att trakassera tjejer var normen”  Vad som har hänt är att Tino Sanandaji riktat svidande kritik mot Lundbergs artiklar. Särskilt det här citatet :

Vi visste mycket väl vad vi höll på med, men vi pratade inte om det. Att trakassera tjejer var normen. En naturlag, nästan. Alla förstod att vi inte fick dra i tjejernas bh-band. Alla förstod att hora och fnask och luder var skällsord. Alla förstod orimligheten i att kommentera tjejernas kroppar när vi var på badhuset. Vi gjorde det ändå. (Lundberg)

På detta svarar Tino Sanandaji att för det första så skuldbelägger artikelserien kollektivt män utan bevis

Aftonbladets artikelserie skuldbelägger kollektivt män för sextrakasserier utan bevis på att det är en sanktionerad norm. Vi får dunkla påståenden som ”Den gemensamma nämnaren är att de är just män” ”Forskning visar att det rör sig om patriarkala strukturer” ”Det är ett sätt att visa sin heterosexualitet” (Sanandaji, FB)

Och för det andra, om berättelsen är sann, så är Patrik Lundberg enligt eget erkännande en sexbrottsling:

Att tafsa är inte bara svinaktigt, det är enligt brottsbalkens 6 kapitel om sexualbrott olagligt när någon ”genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet”. Brottet kan ge böter eller fängelse i högst två år och har fem års preskriptionstid. (Sanandaji, FB)

När Sanandaji gjorde detta påpekande så började det omedelbart antydas på twitter att det rörde sig om det så kallade ”litterära greppet” En sådan hänvisning gör bland annat centerstudenternas fd ordförande @alfredaskelljung. Med andra ord: Lundbergs påståenden om hur det finns en mansnorm så stark att han själv deltagit i den är ihopljugna utsagor. Han är inte en sexbrottsling, han är bara en bluffjournalist som hittar på sitt eget nyhetsstoff?

Eller är han kanske bara en simpel plagiator? Jag undrar om han inte snodde sin krönika rakt av från den här tjommen.

”När jag gick i nian brukade vi kladda loss på klassens brudar. En tjej med kropp man tyckte såg skön ut kunde aldrig gå säker från matsalen; bakifrån dök vi upp med fladdriga händer och juckande underliv, och tog för oss som vi ville – greppade kön, körde upp händer, tryckte kön. Flickorna skrek. Vi garvade”

Citatet ovan har tydliga likheter med Patrik Lundbergs ungdomssynder. Det är dock inte Lundberg som är författaren och texten är inte särskilt ny heller. Det handlar om ungdomsbekännelser från vänsterjournalisten Magnus LInton, publicerade i Arena 05/2002. Hur reagerade då massmedia på att Linton beskrev sig själv som sexbrottsling? ”Modigt Linton” svarade Aftonbladet Kultur. Inget snack om ”litterära greppet” den gången uppenbarligen.

Vi kan även ta ett tredje talande exempel på den här medietrenden att offentligt beskriva sig själv som en reformerad skitstövel.

”Jag vet att jag är väl tränad i det manliga översitteriet, jag har själv suttit i tv-rutan och använt just de exempel på härskarteknik, nedtystanden och fördummanden av kvinnliga debattmotståndare som de feministiska texterna talar om. /…/ Jag tror jag delar detta med många andra radikala män”

Som ni ser var denne tredje feministman inte fullt så modig att han outade egna sexbrott. Han nöjde sig med sexism Å andra sidan med tanke på hans yrkesroll så kan det vara bra att komma ihåg hans bakgrund av sexism i TV-rutan. Citatet kommer från Johan Ehrenberg VD för ETC Förlag. Men han kanske också skall skylla på ”litterära greppet” för egenupplevda könsnormer? Det kan bli många egenupplevda beskrivningar som vi får omdeklarera från ”dokumentation” till ”skönlitteratur” när den här debatten är slut.

Hur kommer det sig då att de här feministiska männen är så ivriga att beskriva sig själva som sexbrottslingar och skitstövlar i ungdomen? En av de få som faktiskt försökt besvara den frågan är vårt fjärde exempel: Feministprofessorn Hugo Schwyzer. Efter att offentligt ha kritiserat män som ligger med yngre kvinnor och även attackerat evolutionpsykologi för att beskriva varför män dras till yngre kvinnor så avslöjades det att Professor Schwyzer själv varit otrogen mot sin fru med just yngre kvinnor. När Professor Schwyzer efter avslöjandet intervjuades om sitt hyckleri svarade han bl.a.:

”One of the things that I figured out is the best way to get attention from women was not to describe women’s own experience to them because they found that patronizing and offensive. Instead it was to appear to challenge other men, to turn other men into the kind of boyfriend material, father material, or husband material that women so desperately wanted.”

Med andra ord, enligt genusprofessor Hugo Schyzers erfarenhet så reagerar kvinnor ofta positivt på att vissa män beskriver sig själva som riktiga svin bara upplägget ger intryck att ha som syfte att få andra män att bättra sig och bli den sorts perfekta pojkvänner, pappor eller äkta makar som kvinnorna själva suktar efter. Män som Schwyzer beskrivs kanske bäst som ”emotional predators” de utnyttjar kvinnor känslomässigt medan de låtsas hjälpa män att bli de män som kvinnor vill ha.

Genom att framställa det hela som ett sätt att hjälpa kvinnor så alienerar dessa män i själva verket kvinnorna från verklighetens män medan de framställer sig själva som den sorts man som varit lika usla som de menar män i allmänhet är men som vid något ospecificerat tillfälle ”vaknat” och numera minsann skall vara ett av de goda ndantagen. Patrik Lundbergs krönika från den 2:a Juni följer den modellen till punkt och pricka:

”Nu söker jag inte sympati eller förlåtelse. Inga hyllningar eller klappar på axeln. Jag är bara en i raden av alla de idioter som vaknade för sent. Det spelar ingen roll hur många artiklar jag skriver, hur många föreläsningar jag håller eller att jag har slutat bete mig som då.”

Jag återkommer till att beskriva de underliggande mekanismerna som jag menar leder till den här sortens krönikor. Det är nämligen inte bara sexbrott som Patrik Lundberg försökt beskriva., En annan krönika på samma tema handlar i ovanligt hög grad om Jämställdism och Jämställdister.

 

Kommentarer

Varför beskriver Aftonbladets Patrik Lundberg sig själv som en sexbrottsling? — 11 kommentarer

  1. Det är väl som sagt var en bra taktik att erkänna att man har varit ett svin och att samtidigt dra ner alla andra män i skiten genom att påstå att ens eget svineri är något allmängiltigt för oss män.
    Då förminskar man sin egen skuld samtidigt som man försöker framställa sig själv som en bättre man genom att erkänna sitt svineri till skillnad mot andra män.
    Det blir förhoppningsvis många godhetspoäng hos radikalfeministerna som han smörar för.
    Det är ju dock patetiskt att han nu backar från sitt erkännande när en känd person som Tino synade hans bluff.Självklart försökte han smutskasta Tino genom att hävda att det är hans anhängare som står för trakasserierna av hans kvinnliga kollegor i en förhoppning att skulden skulle skjutas över på Tino och att han skulle tystna.

    Nu återstår väl bara rasistkortet i Lundbergs försvarsarsenal.

    Bruntungor och agendajournalister som Lundberg får mig att må illa !

    Må skitblaskan Aftonbladet gå i konkurs och dra deras medarbetare med sig i fallet !

    SvaraSvara
     
  2. Ja, jag är vid det här laget ganska övertygad om att sexuella trakasserier är ganska vanligt bland just vänsterns feministmän; de flesta män är mycket väl medvetna om hur kraftiga normerna är mot att ägna sig åt sådant, och ingen som är medveten om den faktiska normen kan köpa radfem fantasierna och skulle snabbt göra sig omöjlig i gruppen.

    Kvar återstår då ganska obehagliga karaktärer som inte bryr sig utan bara är där för de försöker komma till, och folk som Schwyzer som uppfyller hela spektrumet men lärt sig spela handen.

    Så snart är den normala frågan man ställer sig när man träffar ‘feministmän’ – undrar om han slutat sextrakassera än eller om det är bäst att hålla ett öga på människan…

    SvaraSvara
     
  3. Tyvärr är det ingen som synar sexbrottslingen Patrik Lundbergs historia och frågar hans kamrater från skoltiden om det var utbrett med detta eller om Patrik var den drivande sexbrottslingen bland kamraterna,och man kan ju även fråga tjejerna/kvinnorna som var i sexbrottslingen Patrik Lundberg och hans kamraters närhet hur mycket sexuella övergrepp som begicks av sexbrottslingen Patrik Lundberg och hans kamrater,om det var lika utbrett som han påstår.Eller om det mest bestod av sexuella fantasier från sexbrottslingen Patrik Lundberg som han levde ut och om så är fallet hur kan man då lita på att sexbrottslingen Patrik upphört med dessa tankar och handlingar och om inte,borde inte då Patrik Lundberg ses och klassas som en potentiell sexbrottsling även nu och framgent.

    SvaraSvara
     
  4. Man blir verkligen trött på allt detta tjafs om ”mäns kollektiva skuld”.

    Tafsade du på och sexualtrakasserade tjejer i din ungdom? Varsågod och bär så mycket skuld du vill då, själv har jag nämligen aldrig sysslat med detta.

    SvaraSvara
     
  5. Skit i artikeln. Författaren har gett upp sin intellektuella heder. Sådana finns det gott om i dessa tider. ”Feminism, A Clever Disease” heter en sida jag stötte på.

    ”It is contemporary feminism that is dividing our society – women against men. We’ve got to confront this divisive sickness together.”

    http://www.womenagainstmen.com/media/feminism-a-clever-disease.html
    Intressant jämförelse att likna feminismen vid ett virus som förändras, muterar och försöker undgå upptäckt.

    SvaraSvara
     
  6. Pingback: Aftonbladet tycks ha svårt att fatta att synen man har på män inkluderar flyktingmän | Genusdebatten

  7. Den här sortens krönikor påminner om vad en känd VD en gång sa om ekonomijournalistik:

    ‘-Det är en jäkla skillnad på att tvingas leverera ett positivt kvartalsresultat, jämfört med kravet att hålla en deadline’

    SvaraSvara
     
  8. Man kan se det ur ett större perspektiv också. Det vi skulle kunna ha för ögonen är egentligen kvinnors preferens för män som besegrar andra män. Om Hugos erfarenheter visade sig bli att kvinnor inte gillade när han beskrev deras påstådda underlägen utan istället gillade när han gav sig på andra män så stämmer det rätt bra in kring evolutionspsykologiska förklaringsmodeller. Dessa män framstår som hjältar när dom vågar puckla på (verbalt) andra män. Oavsett den mannens intentioner så ser jag ständigt denna mekanism hos rätt många kvinnor. Vare sig det handlar om den dåliga delen av manligheten eller den sunda delen av manligheten.

    Bandidosmedlem som slår andra män har inte sällan rätt snygga kvinnor som hangarounds. Den arga manliga journalisten som ger sig på andra män och mobbar dom har inte sällan många kvinnliga hangarounds.

    Signalen till alla män, oavsett vilken del av manligheten de återfinns inom är: Utmärk dig positivt genom att ge dig på andra män. Då blir du populär.

    Dvs män har inga bra alternativ till att bli populära än att ge sig på andra män. Mekanismen är så stark så att även om du själv enligt egen utsaga sexofredat kvinnor så kan du bli förlåten genom att ge dig på andra män. Är jag den enda här som inte riktigt tror att det handlar om sakfrågorna, utan mer om den positiva känslan som skapas i vissa kvinnor när de ser män som besegrar andra män. Om det är så att det finns så bara en relativt ”lagom” kvinnlig preferens kring män som utmärker sig genom att besegra andra män genom antingen med hot om våld eller genom grova härskartekniker eller hjältedåd, så kommer feminismen och dess förespråkare aldrig kunna förmå killar eller män att helt förkasta sådana beteenden.

    SvaraSvara
     
  9. Det behövs ingen magisterexamen i psykologi för att anta att en sexbrottsling/sexmissbrukare skulle kunna säga vad som helst om sig själv om han tror att det ökar sina chanser att få ligga mer.
    Det hör nog till sakens natur.
    Nu menar jag ur ett allmänt perspektiv utan att peka ut någon specifik individ.

    SvaraSvara
     
  10. Pingback: Feministisk genusexpert åtalad för sexbrott – Kapten Klänning syndromet slår till igen | Genusdebatten

  11. Pingback: Feministisk föreläsare i genusfrågor åtalad för sexbrott mot kvinnor och barn | Aktivarum

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Klicka för att sätta in Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette

Subscribe without commenting