Helgen den 18-19 Mars så besökte Professor Jordan Peterson två universitet. Jag har redan bloggat om galenskaperna som utbröt vid McMaster University den 18 Mars. Vi har dock fått vänta på material från den betydligt större föreläsningen som hölls på Western University dagen efter. Vid McMaster hölls föreläsningen i en lektionssal där publiken som rymde cirka 120 personer. Vid Western däremot var publiken cirka 700 personer och föreläsningen hölls i en större sal i naturvetenskapsbyggnaden. Nu har äntligen videon därifrån dykt upp.

Kermit: Arent there differences between men and women?

Jordan Peterson: Yes Kermit there are.

Inledningsvis konstateras att trots att det är fler kvinnor än män på universiteten så är könsfördelningen i salen cirka 90% män och 10% kvinnor.

Universitetstidningen hade redan den första mars artikeln ”Jordan Peterson is coming and conversations are stirring”. När väl dagen för föreläsningen kom så överskuggades dock det mesta av diskussioner om protesterna på McMaster. Vidare fanns det då knappt något videomaterial så det enda som fanns att rapportera då var att Professor Peterson fick ett varm mottagande på Western och föreläsningen där hölls under betydligt mer välorganiserade former med inträde på 5 dollar vilket förmodligen filtrerade bort sabotörer. Nåväl för ungefär sju timmar sedan lades ovan video upp så nu kan vi se vad som sades där och vilka reaktioner det blev.

Eftersom en stor del av argumenten är samma som jag redan bloggar om från en fullständig filosofi på Ryerson University med Dr Oren Amitay så kommer jag att fokusera på att få min presentation av den föreläsningen klar innan jag går in på detaljerna i andra föreläsningar. När väl genomgången av Ryerson är klar så kan vi fokusera på de punkter som inte är likadana från andra föreläsningar. På tal om Ryerson-samtalet. Nu är det inte bara Jordan Peterson som kontroverserna gäller. Som ni kan se i videon ovan har även Dr Oren Amitay utsatts för påtryckningar från extrema socialkonstruktionister på forumet för OPA (Ontario Psychology Association). Yttrandefrihet är definitivt under attack nu.

Medan allt fler reagerar på hur yttrandefriheten avskaffas i smyg så blir allt fler attackerade. Företrädarna för politisk korrekthet är riktigt fula människor som skapat alla ursäkter i världen åt sig själva bete sig som svin medan de tycker sig vara goda och moraliskt rättrådiga människor. De drar sig därför inte för att utnyttja officiella positioner för att tvinga på andra sina subjektiva uppfattningar. De är fullt beredda att ljuga om kollegor i yrket för att få bort dem. Det här är människor som infiltrerat viktiga samhällsfunktioner och nu grovt missköter sina jobb eftersom de bara vill ha människor med samma ideologi som dem själva i närheten.

Har man bara läkare med extrema vänsteråsikter (som vissa OPA-folk nu försöker göra så det blir) så får man sämre läkarvård totalt, PUNKT! Se bara vad som hänt med journalism sedan de trängde bort alla som inte var långt till vänster. Nu är media knappast en tredje statsmakt som granskar makthavare längre. Media är numera i allt högre grad en del av första statsmakten som granskar allmänheten i makthavares tjänst. Nu senast såg vi hur SVT skickade ut reportrar för granska en anonym facebooksida, vem är då denna makthavare som SVT tycker det är i allmänhetens tjänst att spåra upp? Jo en undersköterska på Astrid Lindgrens barnsjukhus.

Och i vems intresse är det att veta vad en undersköterska gör på fritiden? Hur kommer det sig att statlig television tycker det är viktigt att rapportera? Kan det kanske ha varit i SVT:s eget intresse för att de inte gillade åsikterna som spreds av ”Rädda vården”? Nej, inte skulle väl SVT ha egenintresse? De är ju ”PUBLIC SERVICE”. Ja eller hur? Bortsett då från för de delar som inte har de åsikter som de själva har och som de sett till att omge sig med folk som tycker lika.