Den livsstil Tupac förordade? Jag kan lite om Tupac och den kulturen men även med min begränsade kunskap måste jag invända att han knappast förordade folk skulle leva på det sättet utan snarare beskrev att det är så det blir utifrån de förutsättningar som ges.

Hans ”thug life” har som jag förstått det handlat om att framgångsrika hip hop artister skall dela det liv de rappar om som det ser ut. Alltså han glorifierade inte den kulturen men såg ner på framgångsrika svarta som använde pengarna till att fly istället för att bli en ”voice for change”

Han var alltså ”thug” precis som alla andra i deras samhälle måste vara. Skillnaden var att han numera var rik nog att inte behöva vara det. Han kunde flytta från våldet men gjorde det inte utan levde under ständigt dödshot som alla andra.

Ninni! Väntar med spänning på dina reflektioner. Du behöver inte alls låta mitt inlägg stå i rampljuset. Mitt inlägg var mer en fortsättning på Mariels inlägg om vad som är kvinnohat. Jag tyckte den diskussionen skulle må bra av att vi tog itu med fakta om våldtäktsanklagelsen mot 2Pac.

Han dömdes alltså att ha ”våldat” fram ett BJ i sovrummet från en kvinna som dagen innan gav honom ett BJ offentligt på krogen. Enligt Ayanna Jacksons berättelse tvingades hon även ge BJ till en av 2Pacs ”vänner” medan han höll fast hennes skinkor. Enligt Tupacs berättelse så var det någon av de andra som gjorde det. Tupac säger också att han var skyldig till att inte göra någonting åt vad de andra gjorde.

Efter att den upprörda Ayanna lämnat hotellet skall Nigel ha sagt till Tupac att vad som hände var ”too many ni__as”

Ingenstans förklaras varför Tupac Shakur ensam blev dömd för vad som enligt alla inblandade är en gruppvåldtäkt. Om det var en gruppvåldtäkt varför dömdes inte Agnant för sexuella övergrepp? Den frågan är lika relevant även med utgångsläget att Tupac ljög när han sade att han lämnade rummet. Ayanna skall ha tvingats ge BJ till Agnant men hon kom för att träffa Tupac och allt var hans fel och därför var Agnants del i våldtäkten helt ok (åtalets lades ner)

Enligt Tupac så ville han inte ha relation med Ayanna och de två andra skall ha glott på henne som om hon vore en grillad kycklig de ville äta upp. Hade Tupac varit vid liv hade den här historien varit högrelevant men nu blev Tupac (liksom en mängd andra svarta rapmusiker) ihjälskjuten så vi lär inte komma längre än att konstatera dessa frågetecken finns.

Torstensson:

”Jag förstår vad du menar men jag tycker ändå att det är viktigt att det finns signaler i samhällets alla olika hörn om att den livsstilen inte är cool eller godtagbar i övriga samhället där folk inte beter sig så.

Varför är det viktigt menar du? Tror du inte de redan vet att den livsstilen inte är godtagbar? Hela poängen är ju att man skiter i övriga samhället – de enda som bryr sig om signalerna är folk som redan sköter sig. Varför skulle de som redan skiter i dig bry dig om vad dina signaler som du tycker är viktiga säger? Signalerna är ju till för dig – inte för dem. Att du signalerar det inte är ok gör det bara ännu mer coolt. Då är det ju inte du som påverkar dem utan de som påverkar dig. Jag kan allt om det här för jag har varit just på den sida där alla mina reaktioner bara leder till att det blir roligare för de ej skötsamma.

”Självklart är det dom förutsättningarna som ges för honom och även jag hade nog blivit kriminell om jag växt upp med dom alternativen som fanns för honom. Inget snack om den saken men sen anser jag att det är viktigt att samhället markerar att sådan livsstil inte är ok.”

Ok, du anser det är viktigt? Dvs det är viktigt för dig. Har vi inte börjat i fel ändå då? Dem som inte är skötsamma lyssnar på vad som är viktigt för dem. Inte på vad som är viktigt för dig. Att lyssna på signaler som säger till dig att inte göra saker du redan inte gör blir då mest terapi.

”Som svt nu som hyllar en kille vars identitet kretsar kring gangsta-life. Sådant anser jag bör inte få en ok-stämpel i statlig television. Det samma gäller svinen som slog ner mannen i Kortedala, även om dom är unga och även om forskning visar att långa straff inte hjälper så anser jag att samhället kraftigt måste markera mot den typen av våld annars kan man lika bra lägga ner alla fängelser och lägga ner allt tal om moral och etik.”

SVT visar också program som ”Veckans brott” där GW Persson dumförklarar brottslingar. Tror du brottslingarna bryr sig vad SVT tycker för det? När SVT visar feministiskt manshat tycker vi då magiskt att vad de visar är vettiga saker? Det är ju bara människorna som redan är på insidan som lyssnar. Du har rätt i att vi kan lägga ner rätt mycket av vårt tal om moral och etik, inte minst de delar där moral är feminism och alla personer som inte är feminister är onda och dåliga kvinnohatare också en åsikt SVT sprider rätt ofta. Att något visas i SVT betyder inte det är ok. Det betyer SVT tycker det är ok och de representerar bara sig själva.

”För vad ger det för signaler till deras polare? Slå ner svennar och du får 3 veckors kratta trädgårdar?”

Det ger inga signaler alls. Det är ju så det ser ut på riktigt (vad vi borde ändra). Signaler handlar om hur man vill ha det. Inte om hur det redan ser ut. Att ge signaler det inte är ok till folk som vet sanningen är meningslöst. Det är samma feltänk hos feminister. De tror att bara de signalerar saker så skall verkligheten magiskt ändras för det sáde deras lärare (sedan är de sura för att det inte ”gått mer framåt”. Det enda som hände var att skolorna började ljuga mer och lära ut saker som man kan se är fel bara man sticker ut huvudet genom fönstret (Paolo Roberto)

”Som jomshof säger, det är signalen ut i samhället som är det viktiga, inte själva straffet som sådant.”

Jomshof har i detta fall fel. Det är verkligheten som är det viktiga. Inte själva signalerna som politiker vill sända ut. Vi lever i ett info-google samhälle. Vi behöver inte tro på vad än för PR-jippo som myndigheter vill syssla med. Vi borde diskutera det absurda med att myndigheter samlar in skattepengar som används för reklamkampanjer riktade mot personerna som pengarna kom från. Att använda pengar till reklam för att få folk tro nåt de vet är osant är marginellt mindre korkat än att som Gudrun Schyman samla in dem för att elda upp dem i Visby hamn.

”Där delar jag SD:s politik och hör och häpna SKITMÅNGA andra-generationens invandrare kommer rösta på dom.”

Givetvis kommer många skötsamma invandrare att rösta på SD när deras politik går ut på att stänga dörren för mindre skötsamma invandrare. De första personer som flyr kaosländer är de rika och utbildade (brain drain). De sista är de utfattiga, obildade och kriminella. Att de förstnämnda vill slippa deka gata med de sistnämnda förvånar nog bara rasister.

”Jag hade ingen aning om att situationen var så illa som den är i Sverige, för när man läser riksmedia utomlands så ligger det uppenbarligen ett PK-filter över situationen.”

Allting som sägs i Sverige om kvinnor och invandrare går igenom ett PK-filter. Jag har till och med pratat med personer vars jobb på tidningar är just att agera sådant filter. De har varit föreläsare på kurser jag läst.