Hur man värnar gamla könsroller genom att vara politiskt korrekt – eller, ny propagandtär i Svt om porr
avatar

Naturligtvis skulle denna text ha skrivits och publicerats redan då den programpunkt som diskuteras sändes (10 december 2015), men för en som i hög ålder försöker slå sig in på arbetsmarknaden finns föga tid för samhällskritiska texter. Men, intagen på sjukhus fick jag en stund över och satte mig och skrev.

Jag har redan tidigare i detta forum dissekerat en engelsk ”dokumentär” om porr, sänd av SVT, så därför kan jag rent faktamässigt hänvisa till den istället för att tugga om fakta som enkelt vederlägger de propagandistiska påståenden som programmakare av det slag som gjort ”Vi som har obegränsad tillgång till porr” måste använda sig av. Istället kan det vara intressant att se, hur accepterat det kan vara att värna gammalmodiga föreställningar om kvinnlig sexualitet, bara det gynnar samhällets moraluppfostrande uppdrag och strävan efter att smutskasta mannen.

För att vi ska tro att detta är ett genuint ifrågasättande har en snart 18-årig engelsman, Tyger Drew-Honey, inkallats. Grejen med att välja honom att säga rätt saker är, att hans farsa varit stor engelsk porr-artist (och även hans mor varit kopplad till branschen), så därför ska vi tro att detta är seriöst (om det är det eller inte får ni bilda en egen uppfattning om). Och så verkar det ju förtroendeingivande med en ung kille som ska prata om det som gäller hans generation – inte sant?

Tyger kollar på porr då och då, för det gör ju de flesta nu för tiden – både tjejer och killar får vi veta. Men han ska ”undersöka” om vår förkärlek för porr påverkar vårt sex i verkligheten och går till en ”expert”. Hans farsa.

Och här börjar det.

Farsan inser att porren förändrat villkoren för tjejerna. ”Förr kunde tjejerna bara ligga där och ha sex, nu vill killarna att de ska göra mer och de känner sig pressade att göra det”.

Men, hallå där! Var det bättre förr, när tjejer förväntades göra ingenting och killarna bara tog för sig? Varför reagerar inte SVT:s genuspoliser mot ett sådant upphöjande av kvinnlig sexuell passivitet? Istället backar man passivt upp en äldre syn på kvinnors sexualitet. Men då reagerar väl i alla fall den moderne programledaren? Inte då. Istället tycker han farsan har en poäng.

Så drar Tyger vidare i sin undersökning, till Lesley Rose som finansierar sina studier via webcamsexshow. Och nu sker nästa fadäs. Rose trivs nämligen med sitt sätt att försörja sig och tillägger: ”Min sexualitet är min bästa handelsvara.” Nu är det dags att dra i nödbromsen igen. Kan en kvinna verkligen trivas med någon form av sexarbete? Vad gör SVT:s genuspoliser egentligen? Och handelsvara? Det antyder ju att kvinnor inser att sexualiteten är en ekonomisk resurs – som kan omsättas i reda penningar, som Baumeister & Twenge meddelar oss. Hur fel får det bli egentligen?

Och felen fortsätter. Snart får vi höra att både unga män och kvinnor anser att de lär sig mycket av porren. Precis detsamma som Malamuth finner i en undersökning av danska ungdomar. Båda könen anser att tittandet på hårdporr har en gynnsam effekt för dem! Man börjar bli betänksam. Kommer vi att få se en sansad, balanserad bild av detta i slutänden? Men, man fokuserar snabbt på den ”rätta” bilden igen och med utgångspunkten att ”tusentals killar kan vara beroende av porr” fokuseras återigen på de onda killarna. För naturligtvis kan ingen kvinna vara ”beroende” av porr, eller?

Zack skickas in för att säga de rätta sakerna. Han kände sig smutsig när han tittade på porr varje dag, alla är nog beroende på något sätt, med tjejer kände han att han hellre ville sitta framför dataskärmen och de flesta killar har nog känt att de hellre skulle titta på porr än att ha riktig sex med en tjej, när de ställts inför den senare möjligheten. Låter inte det väldigt troligt? Att killar hellre väljer att runka framför skärmen än ha riktig sex med en tjej, eller?

När absurditeten i detta börjar sjunka in tillstöter två förment trovärdiga killar och uttrycker den rätta åsikten, att ”nätporr är för mycket”!

Så vad gör då porren med killarna? För att få svar på det måste vi kalla in tjejer att svara (ni vet, de där som, fast de gärna tittar på porr, inte kan uppskatta porren och vilja göra likadant som de gör i denna). Den gamla kvinnliga sexualrollen dammas av igen och en tjej som uttrycker sig vid flera tillfällen menar att ”killar har högre förväntningar på hur tjejer ska uppträda sexuellt” … ”de vill kissa en i munnen och så” … ”folk får skeva idéer om hur sex ska vara. Man knullar nu, har inte sex”. Jo, det förstår ju alla, att tjejer naturligtvis inte har förväntningar på hur killar ska vara, och så klart vill alla killar kissa i munnen på tjejerna, för att inte tala om att de får skeva idéer. Men har det existerat någon tidsålder när kvinnor inte ansett att män hade ”skeva idéer” om sex? Jag tvivlar på det!

Andra menar att porr gör att ”killar vill göra fler saker” (för det vet man ju, kvinnor vill bara vara passiva och aldrig göra mer än den mest vanilliga av vaniljsex), ”de förväntar sig analsex” (något sådant kan väl inte någon enda kvinna gilla, inte sant?) att få ”komma i ansiktet” (fräter det sönder hennes ansikte?) och att kvinnorna ska vara rakade.

Tyger meddelar oss, att porr leder till att ungdomar har ett mer riskfyllt sexuellt beteende, och om de ser på porr är det mer sannolikt att de har analsex eller oskyddad anal- eller oralsex. Vi får inte veta varifrån dessa påståenden kommer eller varför det är så farligt med anal- eller oralsex, vi ska bara förstå den inneboende fasan i detta.

Men visst är det förmodligen så att den ökande porren sänker tröskeln för kvinnor att säga stopp. Som Baumeister och Twenge konstaterar, att prostitution och pornografi erbjuder alternativa källor till mäns tillfredsställelse och att de därför utgör ett hot mot andra kvinnor, i det att det sänker värdet på sexualiteten och därmed begränsar kvinnors förhandlingsutrymme. Det blir svårare att säga nej, eftersom risken är större att bli bortvald. Det är ju därför kvinnor är tydligt överrepresenterade i motståndet mot prostitution och pornografi. De måste slå vakt om en viktig handelsvara de sitter på.

Så närmar vi oss då den rätta avslutning i programmet som måste till för att få sändas i SVT. Visserligen fadäsar man till det som hastigast – då den medelålders Cindy ledigt kan uttrycka att hon föredrar sex med unga män (en medelålders man skulle däremot inte kunna uttrycka en motsvarande åsikt i SVT) och att problemet är att vi inte pratar om sex i verkligheten. Slutet närmar sig och nu är det dags för offret, med stort O, att göra sin entré. Det är en anonym tjej som får berätta vilka fruktansvärda saker hon måst gå igenom med sin pojkvän, vilken inspirerats av den porr de bägge konsumerat. ”Långt senare insåg jag att det var en hemsk upplevelse som kvinnor inte borde behöva gå igenom”. Och självklart ska vi förstå, att porren gör alla män till sådana känslokalla sexmonster!

Vi får veta, att ”den här generationen växer upp med mer kunskap och mer skrämmande kunskap än någon generation före oss” och att ”det finns en annan, mörk sida av porr som är väldigt läskig.” Visserligen får vi inte veta vilken mer skrämmande kunskap eller mörk sida det handlar om, men vi ska tro på det – för det sägs ju på TV! Absolut måste vi förstå, att före porren så var all sex bara ren och vacker vaniljsex och alla perversa läggningar var frånvarande. Så när Martialis, redan i slutet av det första århundradet av vår tideräkning, i ett av sina epigram, skildrar både analsex och ”ass to mouth” så inser vi hur mycket internetporr han måste ha kikat på:

Igår natt uppfyllde den mjuka charmen av
en jublande hora varje infall i mitt sinne
till dess jag, med tungt växande trötthet, bad om något mer.
En salighet som ännu dröjer där bak.
Min bön accepterades, rosetten i baken
öppnades för mig på en minut.
En till ros återstod, vilken jag begärde av min kära –
Det var hennes mun och tungan som vilade där.
Hon lovade med ens, vad jag bad henne göra;
Ändå förblev hennes läppar obesudlade av mig.
De kommer inte, gamle vän, förbli jungfruliga för dig
vars förkärlek övergår till och med hennes avgift.

 

Kommentarer

Hur man värnar gamla könsroller genom att vara politiskt korrekt – eller, ny propagandtär i Svt om porr — 19 kommentarer

  1. Porren är ett subversivt verktyg som våra fiender har spridit i syfte att demoralisera (i ordet ursprungliga betydelse, alltså att minska viljestyrkan) oss och härska över oss. En lag som förbjuder spridandet av pornografi skulle kunna bli ett effektivt sätt att stoppa den.

    SvaraSvara
  2. Ja boken kamasutra måste vara likt en kniv i hjärtat på feministers förespråkande av passivt liggande kvinnor.
    Tänk att denna patriarkala bok fått verka i runt 2000år,nej usch och fy bokbål förespråkas för detta bländverk.
    Självklart förespråkar feminister att kvinnor ska vara aktiva och bejakande med sin sexualitet,så länge dom är passiva.

    SvaraSvara
  3. ”de vill kissa en i munnen och så”
    Vad är det för tjej de intervjuar? En femåring som inte kan skilja på en man som urinerar och en som ejakulerar? Det är i alla fall vad jag får intryck av. Jag har aldrig sett någon “kissa” på någon annan i någon porr. Jag är fullt medveten om att sådan porr finns, men det är knappast något man påverkas av hipp som happ, eftersom det lär krävas ett aktivt sökande efter sådan porr för att man skall utsättas för den.

    SvaraSvara
  4. @jenny: Män får utlopp för sin sexualitet på andra sätt än att wooa kvinnor. Alltså minskar priset för kvinnans sexualitet, och därmed kvinnans makt över män. Tillgång och efterfrågan.

    SvaraSvara
  5. Klassisk rubrik från The Onion: “Study: Children Exposed To Pornography May Expect Sex To Be Enjoyable”

    SvaraSvara
  6. Ur “Annie Hall”, som jag fortfarande inte har sett:
    [Alvy and Annie are seeing their therapists at the same time on a split screen]
    Alvy Singer’s Therapist: How often do you sleep together?
    Annie Hall’s Therapist: Do you have sex often?
    Alvy Singer: [lamenting] Hardly ever. Maybe three times a week.
    Annie Hall: [annoyed] Constantly. I’d say three times a week.

    SvaraSvara
  7. @Pether:

    Men bara för att “vanliga” kvinnor väljer bort att gå med på mäns alla önskemål i sängen betyder det ju inte att män väljer bort “vanliga” kvinnor.

    I många kommentarstrådar här på Genusdebatten har män snarare uttryckt sig med avsky för kvinnor som ligger runt, eller leker av sig innan de blir seriösa. Ungefär att som man vill man inte ha en alldeles för “använd” kvinna.

    Skulle man då välja en prostituerad kvinna? Eller en porrskådis? Det verkar ologiskt.

    SvaraSvara
  8. @jenny,

    En aspekt av pornografin är väl att den i någon mån kringgår Coolidge-effekten, även om det önskade “mötet” och sammansmältningen, bara sker i fantasin:

    https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Coolidge-effekten

    En anman tanke är att porren kanske fungerar som ett slags “superstimuli” av vissa “nyckelretningar”, där fantasin så att säga övertrumfar verkligheten, åtminstone i relation till de känslomässiga och ekonomiska risker och kostnader, som kan vara förenade med möten mellan människor i verkliga livet. Lite som när man lyckas locka fiskar till hugg på att dra “låtsasfiskar” som plast-wobblers eller skeddrag av metall etc, genom vattnet, trots att de “fiskfantasier” dessa torde ge upphov till hos hugade rovfiskar, knappast är så särskilt matnyttiga för dem.

    Eller som med socker, där en stor aptit på söta energirika livsmedel ger fördelar i en miljö där sådana livsmedel är sällsynta, men leder till problem och sjukdomar i en miljö där de finns i överflöd.

    SvaraSvara
  9. Hej.

    Pornografi är som kokböcker; skådebröd och möjlig inspiration.

    Ibland vill man ha falukorv & makaroner, ibland Nobelmiddag.

    Ledstjärnan måste väl vara huruvida någon blir skadad och eller tvingad? Inte att lägga sina personliga preferenser som ett moraliskt filter att förmana andra med. Ack, denna nya prydhet, där feminism, socialism och religiöst förtryck förenas.

    Varför skulle det anses vara skadligt att åskåda andras könsakt? Betyder det att vi med lätthet kan programmeras till att åtrå vissa beteenden? I så fall finns det drivor med filmer, böcker, teaterpjäser, musikaler och datorspel som måste förbjudas. För att inte tala om bevisat mordiska och skadliga politiska och religiösa institutioners verksamhet riktad mot barn. Kanske man går till angrepp mot skildringar av sybaritisk njutning för att det inte föreligger risk för våldsamt motstånd?

    Vållar gärningen skada? måste vara ledstjärnan. Annars är vi på den nivån där Bror Duktig bestämmer vilket pålägg som är moraliskt försvarbart.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

    SvaraSvara

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Subscribe without commenting