Feministiska åklagare, lögner och videoband
avatar

Girlwriteswhat rapporterar om den skandal som drabbat det amerikanska rättsystemet och resulterat i granskningen av bistående distriktsåklagare Mary Kellett i Hancock County, Maine. Av allt att döma har Mary Kellett och hennes medhjälpare samma inställning till juridik som Eva Lundgren och hennes anhängare har till vetenskap.

Statistiken i Mary Kellets fall talar för sig själv.

”Her per capita prosecution rate for domestic violence and sex crimes is about 40 times higher than the general population of prosecutors in the US”

GIvetvis kunde det inte vara mer förutsägbart vilken sorts fall granskningen gäller. En kvinna (Ligia Filler aka Ligia Barrientos) boende i staden Ellsworth anklagade sin man (Vladek Filler) för våldsbrott under pågående vårdnadstvist efter att hennes make initierat skilsmässa. Hans huvudorsak för att skilja sig var att rädda barnen undan den psyksjuka mamman. Hennes motreaktion var att ringa polisen och påstå han våldtagit henne. Det var bara ett litet problem.

Det fanns en polisinspelning där Ligia hotade allt och alla.

Åklagaren Mary Kellett hindrades dock varken av polisens inspelning med Ligia eller av den totala frånvaron av bevis på att övergrepp skett. I sann radikalfeministisk anda åtalade hon Vladek Filler utan några bevis och började göra allt hon kunde för att hålla besvärande polisinspelningar borta från försvaret. I nedan video hittar ni inspelningen Kellett ville hålla borta från försvaret och hemlig för juryn.

Utdrag från polisinspelningen för dem som inte orkar lyssna:

Police: ”Ah, mom´s going to have to be evaluated, she´s, she´s threatening to kill the husband and everything else so… yeah cause she, all the wrongs that he has done so…”

Ligia: ”You better watch out, cause I´m going to come get you, and I´m going to F***ing kill you! ….oh yeah, my cousin, my cousins will help me (laughter) Oh you´ll see. (ah-ha ha) …. We´re gonna cut you into pieces (laughter) We´re gonna have fun doing it (laughter) They´re not afraid either, they´re not afraid”

Den som lyssnar vidare får höra den mest osammanhängande smörja som går att tänka sig. Bland annat Al Pacino-citatet ”You fucking with the best” från filmen Scarface. Hennes försök att beodra polisen att hämta hennes 10-åriga son ”go get him right now, go get him right now or I will f***ing kill you! samt ”I will f***ing sue you” och ”I´m not crazy you f***ing asshole!”

Av naturliga skäl begärde Vladek Fillers försvarsadvokat ut den här inspelningen och liknande material från åklagarmyndigheten. Denna och liknande incidenter var så allvarliga att Vladek ansökt om besöksförbud för att skydda sig och barnen. National Parents Organization rapporterar:

”Attorney Daniel Pileggi requested numerous documents, audio and video recordings, statements by Ligia and Vladek Filler, police statements and the like as part of his preparation for trial.  He requested these by letter on several different occasions, but Kellett simply ignored him, neither providing the requested information nor even acknowledging the request. Pileggi persisted.  He filed motions.  They were granted.  Kellett ignored the court’s order to produce the material.  Finally, Pileggi simply subpoenaed the documents from the police.  Amazingly, instead of simply complying with the subpoena (which is, after all, a court order, failure to comply with which constituted contempt of court) the police officer asked Kellett what he should do.  Her response?  Ignore it.  And so he did.”

Polisen beodrades alltså av rätten via subpoena att lämna ut bevismaterial men istället för att följa rättens instruktioner frågade polisen åklagare Kellett vad hon tyckte. Hon sade åt polisen att ignorera rättens instruktioner vilket han otroligt nog gjorde. Genom att se till att juryn inte fick ta del av bevisningen fick hon sedan, vid rättegången 2009 Vladek Filler dömd för våldtäkt. Pileggi överklagade dock till högre instans. Hans invändningar mot åklagarens oetiska beteende godtogs och ny rättegång beslutades***

Rättsförhandling: Maine Supreme Court

Mary Kellett överklagade beslutet om ny rättegång till Maine Supreme Court. Hon ansåg den första domen borde stå kvar. Vid den rättsliga förhandlingen förvanskade hon sedan den första rättegången och försökte få till stånd ett prejudikat att försvaret vid fall som rör partnervåld förbjuds att presentera bevis som rör motiv för att ljuga (Dvs hon ville det skulle bli olagligt att berätta om vårdnadstvister) Hon försökte även på fullaste allvar anföra frånvaro av bevis hon själv undanhållit försvaret OCH i slutanförandet anförde hon omvänd bevisbörda.

”There is no evidence a sexual assault did not occur”

Vladek Fillers ombud Neil Fisherman beskrev det hela som en ”Häxbränning” och Vladek Filler lämnade efteråt in följande Grievance Complaint i 9 punkter på totalt 65 sidor (PDF). I detta läge hade fallet uppmärkammats av människorättsorganisationerna National Coalition for Men (NCFM), A Voice for Men (AVFM) och Stop Abusive and Violent Enviroments (S.A.V.E) Kelletts respons på bevakningen var att försöka få domstolsbeslut på munkavle  gällande Filler-fallet för A Voice for Men och liknande altenativmedier.

En absurd begäran som domaren avslog. Overseers Board of Maine fann sedan i sin utredning sju olika fall av etiska överträdelser och rekommenderade att Kellett blir suspenderad. Överträdelserna inkluderade bland annat:

”Concealment of exculpatory evidence, trying to mislead a jury, failing to employ reasonable skill and care, engaging in conduct prejudicial to the administration of justice, and indulging in conduct unworthy of an attorney”

Precis som i fallet med Eva Lundgren försvaras Kellett av sina överordnade. Eva Lundgren friades av Uppsala Universitet trots att bägge granskarna i sin genomgång (PDF) konstaterar att det helt saknas grund för hennes påståenden. Det är även oklart hur universitetet ställer sig till den Debattartikel i DN där 14 genusforskare försvarade Eva Lundgren. Försvaret kan sammanfattas att för dem är forskning inte en fråga om sanning utan retoriska sagor grundade på teoretiska perspektiv (dvs politiska perspektiv).

”God forskning handlar i ett sådant perspektiv mindre om att ”bevisa” eller ”testa” olika hypoteser och mer om att utifrån skilda teoretiska perspektiv, och med en övertygande argumentation, skapa ökad förståelse för olika fenomen.

För människor som Lundgren och Kellett handlar samhällets institutioner uppenbarligen mindre om sanning eller fakta och mer om att finansiera och stötta deras politiska ideologi: Radikalfeminism/ Misandri/ Manshat. Och då menar jag inte hat som i upprörd ilska utan hat som det definieras av forskarna Katherine Young och Paul Nathansson i New Male Studies (#1 ,2012)

”Misandry is hatred toward men. We refer here not to anger but to hatred. Anger is an emotion and transient; hatred is neither. Hatred is a culturally propagated way of thinking.”

Hat är alltså inte kopplat till ilska utan till diskriminering. Hat är kopplat till önskan att tillämpa en sorts regler för den önskade gruppen och en annan sorts regler för den hatade gruppen. Detta var sant för Eva Lundgren & Co när de utförde våldsforskning och enbart frågade kvinnor. Det är lika sant för åklagare Mary Kellet som dessutom vid första rättegången skall ha hörts skratta skämta och håna….

”Mr Filler for running to call his mommy after his wife had punched him in the face”

***Vid den andra nya rättegången 2011 frikändes Vladek på alla punkter utom för ett blåmärke han påstods ha tillfogat Ligia med en knuff, för vilket han dömdes till 21 dagars fängelse. Jämfört med de 30 års fängelse han var på väg att dömas till för våldtäkt en rätt stor förändring

Russia Today (RT) skriver att skandalen med Mary Kellet döpts till ”The rape hysteria of Ellsworth”

Fallet Mary Kellet är inte avgjort ännu.

Den 15 juli 2013 hålls ännu en rättsförhandling där beslut tas om de disciplinära åtgärder som Overseers Board rekommenderat. Rykten gör dock gällande att det redan finns ett ”backdoor plea deal” eftersom delstaten Maine desperat vill undvika rättegång som kan avslöja ännu mer korruption hos åklagarämbetet. Inte minst med tanke på hur Kellets kollegor försvarar henne även efter att hon avslöjats med  ”witness tampering”

För den som vill lära sig mer om den här rättskandalen så bifogar jag nedan de några av de länkar som jag hittade under arbetets gång.

Change.org http://www.change.org/petitions/cover-up-disbar-prosecutor-mary-kellett-for-misconduct

NCFM http://la.ncfm.org/2012/11/07/j-scott-davis-takes-a-dive-for-kellett-provincial-cronyism-at-work-in-america/

Bangor http://bangordailynews.com/2012/08/28/news/hancock/online-attacks-against-hancock-county-assistant-district-attorney-unusual-other-prosecutors-say/

Bangor http://bangordailynews.com/2010/10/04/news/high-court-grants-retrial-in-gouldsboro-rape-case/?ref=inline

National Parents Organization http://www.fathersandfamilies.org/2013/05/09/discipline-case-against-prosecutor-mary-kellett-heating-up/

Mens rights Board http://mensrightsboard.blogspot.se/2012/12/vladek-fillers-letter-to-maine.html

 

Kommentarer

Feministiska åklagare, lögner och videoband — 12 kommentarer

  1. Pingback: Feministiska åklagare, lögner och videoband | UmeNytt.se - Nyheter Umeå Sverige - Nyhetsportal

  2. Påminner om den svenska åklagaren Marianne Ny som jagar Julian Assange. Hon har ju själv sagt att hon som åklagare kan ta sig rätten att dra ut på utredningar för att straffa misstänkta (män) då det inte finns bevisning som är stark nog för en fällande dom.

    SvaraSvara
     
  3. Skrämmande och tyvärr i jämförelse med vad som händer i Sverige, fullt relevant. Hänvisningen till Eva Lundgren är bara en av flera.
    Om ni läser ”Catrine och Rättvisan” av Hanna Olsson som klart visar att om man gör en relevant genusanalys kompletterad med en klassanalys så kan man skrota alla rättegångar. Analysen kommer att peka ut rätt gärningsmän. Det behövs tillskyndade vittnespsykologer och andra som Jovan Rajs och Christian Diesen för att föra i bevis även det mest oväntade.

    SvaraSvara
     
  4. Det intressanta är framförallt hur långt man från ledningen verkar villiga att gå att försvara en person som uppenbarligen inte följer reglerna. I detta fall borde inte bara Mary Kellett straffas utan även hennes chefer. När man tillåter en åklagare att fortsätta döma trots pågående utredning om henne så gör man något fel.

    SvaraSvara
     
  5. Så sjukt.
    ”bistående [förmodligen biträdande, min anm.] distriktsåklagare Mary Kellett” tillämpar en feministisk moralsyn, där männen alltid är förbrytare. Bevis anses inte längre behövas, feministisk ideologi räcker. Rättssystemet är till för att skydda kvinnor mot män, med eller utan grund – det finns ju ett signalvärde i att låsa in män… Påminner en hel del om Assange-fallet mfl, som Pinjata skriver.

    SvaraSvara
     
  6. En färsk länk som visar den inkompetensen och lättvindlighet som råder bland svenska utredare och åklagare!

    http://op.se/sport/ofk/1.6068449-ofk-stjarnan-blev-felaktigt-anklagad-for-valdtakt

    Efter att ha pratat med tjejen efter att han tagits i förvar så konstaterar åklagaren att tjejen måste ha misstagit sig!

    Om hon inte hade tagit tillbaka sin anmälan och om mannen inte hade varit ”känd” eller råkat ha haft alibi så hade feminismen ännu en gång skadat en man och hans familj! Åklagaren hade förmodligen inte brytt sig det minsta lilla om han vore skyldig eller oskyldig eftersom han är man. Möjligen kan det ha funnits rasism blandat med feministisk utgångspunkt att alla män är skyldiga eftersom åklagare och utredare inte verkar ha brytt sig om att förhöra tjejen riktigt före gripandet, om detta var rätt man eller ej. (Eller om det finns någon man överhuvudtaget?)

    SvaraSvara
     
  7. Finns exempel i Sverige med;
    Åklagare mot Tito Beltran,
    http://www.newsmill.se/artikel/2010/03/06/blev-tito-beltran-offer-f-r-kvinnliga-klagares-konspiration

    Åklagare mot Assange,
    Marianne Ny

    Och den kända kvinnliga läkare som alltid hittar tecken på våldtäkt vid en intimundersökning, även när andra läkare inte gör det.

    Om man satte sig in i dessa personers trackrecord skulle man troligtvis se ett tydligt mönster att ideologi snarare än saklighet ligger till grund för deras yrkesutövande. Om man sedan ser i vilka nätverk de ingår så börjar en rätt skrämmande bild av bristen på manlig rättssäkerhet framträda.

    SvaraSvara
     
  8. @Roger
    Det finns många kända exempel. Fallet Quick är ju ett annat. Jag pratade med Hannes Råstam innan allt släpptes ut till allmänheten. Han berättade inte exakt vad det handlade om men att det skulle ruska om rättsväsendet hade han rätt i. Tyvärr finns det mänga inom detta väsende som vill behålla korruptionen och ”scratch eachothers backs” som motarbetar det Hannes har pekat på.
    Hemskt att denna sympatiske man inte finns kvar bland oss!
    Vem vågar nu kämpa för rättssäkerheten i Sverige?
    Nätverken du nämner, Hilda mfl kan mycket väl vara en form av korruption i det att man hjälper varandra i karriären och skapar beroenden som kan äventyra rättssäkerheten!

    SvaraSvara
     
  9. Tack för nyheter som utbildar och skapar nyfikenhet.

    Stämmer det att Marianne ny sitter i europarådet och sysslar med mänskliga rättigheter bland annat? Isåfall är det komiskt .

    SvaraSvara
     

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Klicka för att sätta in Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette

Subscribe without commenting