Som om det inte räckte med de rosa fittmössorna som LO-anslutna Byggnads hade på sig så har nu ännu ett fackförbund tagits över av kulturvänstern och solkat ner sitt rykte genom att publicera påståenden som är totalt nonsens. Det tycks vara en trend nu att i takt med att den traditionella vänsterns representanter ersätts av nya personer från kulturvänstern så börjar organisationer som haft åratals seriös verksamhet att plötsligt publicera sådan smörja att åratals mödosamt uppbyggd trovärdighet sopas bort.

JUSEK kallar sig ”Fackförbundet för akademiker” men i sin rapport om invandrade akademiker gör de tvärtom påståenden som – tagna på allvar – innebär att svenska akademiker och svenska universitetsväsendet idiotförklaras. Som Tino Sanandaji påpekar behövs nämligen ingen dyr Chalmers-utbildning om man tar JUSEK på allvar d¨det finns ju gott om folk folk utbildade på ”MIT” (Mogadisho Institute of Technology) vars kompetens tydligen fungerar lika bra i Svenska samhället så den logiska konsekvensen kanske inte riktigt blir vad JUSEK menade.

Om Jusek tror på det de påstår har de missat en ännu större vinstkälla, nämligen att lägga ned svenska universitetsväsendet och skicka studenter till Afrika och Mellanöstern i stället. Varför slösa 100 miljarder kr per år när Somalia utbildar lika skickliga akademiker till en bråkdel av kostnaden? Akademikernas egen förbund anser trots allt att svenska högskolor inte håller högre nivå än Afrika och Mellanöstern.

En annan person som reagerat på JUSEKs rapport  är Thomas Gur. Efter att ha läst deras kalkyller om alla de miljarders miljarder som Sverige enligt rapportförfattarna skulle kunna tjäna om bara fler invandrade samhällsvetare fick samhällsvetenskapliga jobb så blir hans spontana kommentar ”Men detta är ju ren nonsens”. Efter ett längre citat ur rapporten så konstaterar Gur

Tror rapportförfattaren på fullt allvar att all ”samhällsvetenskaplig utbildning” från ett flyktingland är kompatibelt med samhällsvetenskaplig utbildning i Sverige?” (Enkelt exempel: Den som läst turkisk straffrätt har ingen nytta av de kunskaperna i Sverige, samma sak för den som läst turkist litteraturhistoria

Om det ändå vore så väl att det handlade om att rapportförfattaren på fullt allvar tror på korkade saker. Jag tror det är betydligt värre än så. Risken är snarare att rapportförfattaren HAR en svensk samhällsvetenskaplig utbildning för bättre än så här ser det inte ut idag. Vissa delar av nyare samhällsvetenskap är pga ideologi så idiotiska (Se själva exempel hos NewRealPeerReview) att det inte är osannolikt att en student från Mogadisho Institute of Technology skulle uppvisa lika hög kompetens som JUSEKs rapportförfattare. Alternativt så handlar det om ren propaganda och JUSEK vet redan att vad de sprider är nonsens men det där med sanning och fakta är inte viktigt för dem.

Å andra sidan är det något rörande med ett fackförbund som är så ärliga att de publicerar saker som sett objektivt är så massivt till de egna medlemmarnas nackdel. Jag kan inte låta bli att undra va JUSEKs medlemmar tycker om att deras fackförbund presenterar argument som de facto öppnar dörren på vid gavel för att kunna ersätta svenska akademiker (Dvs medlemmarna själva) med betydligt billigare kompetens från vilket U-landsuniversitet som helst. Att argumenten är totalt falska är ju inget hinder för att JUSEK tror på dem (eller låtsas göra det)

Huruvida Magnus Hedberg som är VD för JUSEK, har en Pol.Mag och dessutom är vit man i medelåldern tycker hans eget jobb görs precis lika bra av billig arbetskraft från tredje världen med valfri examen är en annan fråga. Den kan JUSEK enklast besvara genom att i så fall spara medlemmarns pengar genom att sparka honom och låta fackförbundet få en betydligt billigare VD med examen från valfritt U-världsuniversitet. Vi behöver inte ens ett uttryckligt svar. Om JUSEK behåller sin egen svenskutbildade arbetskraft vet vi vad de egentligen står i frågan. Detta är ingen debatt. Antingen anställer JUSEK den arbetskraft deras rapport rekommenderar för andra eller så tror de inte på sina egna rekommendationer varefter hela rapporten kan betraktas som sedvanlig fulretorik.

På tal om samhällsvetenskap. För praktiska exempel på vad jag menar med att delar av modern samhällsvetenskap inte håller intellektuellt högre kvalitet än Mogadishu se inte längre än till Feministiskt Initiativs partiledare. Victoria Kawesa adjukt i genusvetenskap från Södertörn. Vad nu genusvetenskap överhuvudtaget har att göra med vad Kawesa sysslar med. Enligt den presentation jag fått av en av Sveriges första genusprofessorer så handlar genus om kön och feminism om makt. Kawesa sysslar inte med kön och inte makt hon sysslar med en marxistisk variant av rasbiologi där ryssar inte är vita. Fölljande repiikskifte hade Kawesa med Hanif Bali.

– Det råder faktiskt en vithetsnorm i Sverige, hävdar Kawesa, och Bali frågar:

– Är inte ryssar vita?

FI-ledaren konstaterar då:

– De behandlas inte som vita människor i Sverige, nej.

Behöver jag ens påpeka det uppenbara problemet? Jag låter bilderna tala. Här är en svensk och här är en ryss. Eller så var det tvärtom. Jag kan ha förväxlat dem. Vilken av dem är ryss? Någon som vill gissa och se om ni får rätt (fuska inte) Hur skall svenskarna veta vem som inte är vit och som därför skall behandlas annorlunda nu igen? Kan ni se vem av de här båda som är vit?