Förrätt, vigselrätt, efterrätt
avatar

Dolfs logo

Eders Ödmjuke gillar smaken av kvinna

Det har varit mycket käbbel på sistone om ministrar som håller tand för tunga, före detta ministrar som inte håller gylfen för korven och terrordåd båd här och där*, så en del små, men ändå viktiga, nyheter drunknar i medialavinen om både information och penisar som borde varit och förblivit dolda för obehöriga, för att inte tala om uppmärksamheten på de oräkneliga terrordåden.
* Att jag inte nämner att jobbet som partiledare för Moronerna har utannonserats som ledigt beror på att det inte hade hänt ännu när jag började med inlägget.

I slutet av juni gick Löven ut och sade att ”Alla präster måste viga samkönade par”. Han menade på att ”en präst som vägrar viga samkönade par med en barnmorska som vägrar utföra aborter”. Jag tänker inte gå in på barnmorskor och aborter i det här inlägget, jag tänker ta upp det som en del av ett längre inlägg om samvetsfrihet.

Normalt sunt förnuft säger att Löfven självklart har rätt i den saken. Vilket illustrerar ganska bra varför jag betraktar normalt sunt förnuft som undermåligt. Jag föredrar exceptionellt bra sunt förnuft av den typen jag besitter.

Staten och kyrkan är åtskilda sedan länge så Löfven gör intrång på kyrkans område när han uttalar sig om den frågan, men det som gör att jag uppmärksammar detta är att det är ett ganska bra exempel på hur staten inte kan hålla sin makthunger i styr utan med ren floskelretorik vill in och maktfullt detaljstyra i något som borde vara en ren icke-fråga.

Om vi nu bortser från att staten och kyrkan är åtskilda, varför borde vigselrätten vara en icke-fråga?

En vigsel har normalt två delar: en ceremoniell och en juridisk.

Den ceremoniella, att stå vid altaret och byta ringar och kyssa bruden och vad det nu är man normalt brukar göra när man vigs (jag vet inte riktigt, jag saknar erfarenhet inom detta området) kan vem som helst göra hur mycket som helst utan att någon har någon som helst rätt att lägga sig i eller ställa några villkor eller förelägga några inskränkningar. Småbarn kan genomgå en ceremoniell vigsel med gummiband som ringar om de vill.

Knallhatten och Daisy Mae vigs av Marrying Sam

Den andra delen är den juridiska. Har kan då förstås riksdag och regering ändra spelreglerna. Om staten och kyrkan skall vara separerade, och vi skall ha religionsfrihet och likhet inför lagen så finns det bara ett val att göra i så fall: alla juridiskt giltiga vigslar måste genomföras i offentlig regi, dvs. borgerliga vigslar som utförs av en offentliganställd vigselförrättare som har vigselplikt och inte kan neka någon vigsel.

Det finns säkert de som tycker att det är en bra idé, men vad har man egentligen vunnit på det? Egentligen ingenting. Det enda man har åstadkommit är att man i viss mån har begränsat möjligheterna för de som vill viga sig att välja vigselförrättare, och att man har lagt till ytterligare byråkrati för de som vill bli vigda i en traditionell eller religiös ceremoni. De som idag vill viga sig borgerligt kan redan göra det. För dem innebär det ingen skillnad, mer än möjligt att det kan bli svårare att boka en tid som passar. För de som vill viga sig kyrkligt eller i en religiös ceremoni har man bara lagt till ytterligare ett moment och byråkrati för att vigseln skall bli juridiskt giltig.

Vad vore problemet med att kräva att alla religiösa institutioner måste viga homosexuella?

Jag ser två problem med det.

  1. Olika religioner lär ha olika syn på vad äktenskapet är. Jag håller det för troligt att många religioner specifikt ser äktenskapet som ett förbund mellan man och kvinna med syfte att fortplanta sig och ta ansvar för sin avkomma. Notera att det grundläggande i en sådan definition av äktenskapet inte är att man skall älska varandra, utan att man skall ta hand om sin avkomma. Om man har en sådan syn på äktenskapet är det per definition heterosexuellt.
  2. Om vigselförrättare inom en religion skall vara skyldiga att viga homosexuella måste de också vara skyldiga att viga alla andra, inklusive de som är fiender till den egna religionen. Verkar det rimligt att muslimska imamer skulle vara skyldiga att viga judar? Om en församling (oavsett vilken religion) har rätt att kräva att den ena eller bägge av dem som vill ingå äktenskap är medlemmar i församlingen, vad hindrar då att en församling sätter som krav på sina församlingsmedlemmar att de är heterosexuella.
Knallhatten med familj

Familjebildning

Om vi tänker oss äktenskapet som en bankett så består det av tre delar: Förrätt, Vigselrätt och Efterrätt. Var och en av dem med en officiell del som måste följas, såsom hur besticken skall vara placerade och att man inte fyller snaps i vinglasen eller vice versa, och sen har var och en av dessa rätter den inofficiella delen som är avnjutandet av själva rätten.

  • Förrätt:
    Informell del: Eftersom denna del är informell finns ingen fastlagd mall, men ganska typiskt går det till så här: De tu som bindas skall i äktenskapets bojor mötas, tycke och varma känslor uppstå, saliv utväxlas och kontrahenterna klämma på motpartens varor för att försäkra sig om deras kvalitet osv. Beslutet fattas av de tvenne att det är dags för dem att besegla sina öden. Mindre smakliga förrätter finnes förstås också, till exempel att föräldrar mötas bakom kontrahenternas ryggar och genom utbyte av kameler och getter stadfästa att dessa skall förpliktigas att föra klanerna, f’låt, människosläktet vidare.
    Formell del: Man måste ansöka om en hindersprövning, vilket görs på en blankett från skatteverket. När denna är avklarad (de har kollat att man har åldern inne, inte redan är gift och att man inte försöker göra en Oidipus och bli gängad med morsan eller syrran) får man ett intyg om hinderspröving och ett vigselintyg, vilka är giltiga i 4 månader. Detta är helt oberoende på var, när eller hur själva vigseln sker, eller vem som förrättar den. Så det saknar betydelse för vigselrätten.
  • Vigselrätt:
    Informell del: Här har vi allt krimskramset med att stå brud, tärnor och brudgum, ”kyssa bruden” i kyrkan osv., (ok, jag vet att det kyrkliga är ganska formellt, men inte i juridisk mening, så därför kallar jag den kyrkliga vigseln informell), eller så kan man gå i trasiga jeans och t-shirt till rådhuset.
    Formell del: Det här är alltså det som måste göras för att vigseln skall vara juridiskt giltig. Man måste ha med sig hindersprövningen och identitetshandlingar till vigseln, då de skall kontrolleras av en behörig vigselförrättare. Äktenskapsbalken, 4 kap säger:

    1 § Äktenskap ingås genom vigsel i närvaro av släktingar eller andra vittnen.
    2 § Vid vigseln ska de som ingår äktenskap vara närvarande samtidigt. De ska var för sig på fråga av vigselförrättaren ge till känna att de samtycker till äktenskapet. Vigselförrättaren ska därefter förklara att de är makar.
    Har det inte gått till så som anges i första stycket eller var vigselförrättaren inte behörig att förrätta vigsel, är förrättningen ogiltig som vigsel.

    Inget märkvärdigt alls.

  • Efterrätt:
    Informell del: Förhoppningsvis ett kärleksfullt och långt liv tillsammans fyllt av sällhet och njutning. Eftersom detta är en anständig blogg, beskriver jag inte det närmare. Använd din egen snuskiga fantasi.
    Formell del: Vigselförrättaren skall överlämna ett vigselbevis till makarna och underrätt skatteverket om att vigseln har genomförts. Jag gissar att skatteverket har någon slags standardblankett som fylls i av förrättaren. Inget märkvärdigt med andra ord.

Efterrätt

När Löfven gör övertramp och uttalar sig om vilka som präster i svenska kyrkan måste viga så handlar det helt enkelt om vilka som får vara vigselförrättare. Som synes är det inte något särskilt komplicerat jobb. I princip så kan vem som helst bli vigselförrättare. Vissa religiösa samfund (bland annat Svenska Kyrkan, vissa protestantiska frikyrkor, Anglikanska kyrkan, Romersk-katolska kyrkan, vissa andra katolska kyrkor, vissa ortodoxa kyrkor, Judiska församlingarnas centralråd, vissa islamska samfund samt Scientologikyrkan) har vigselrätt och utser själva sina vigselförrättare. Utanför dessa är det länsstyrelsen som utser vigselförrättare. Man har ingen rätt att bli vigselförrättare, men alla har rätt att ansöka om att bli det och kan potentiellt bli utsedda.

Den enklaste lösningen vore helt enkelt att släppte vigselrätten fri, att man helt enkelt fick ta ”körkort” som vigselförrättare, typ med en kurs på 5 högskolepoäng och ett prov eller något liknande, och att alla som genomgick kursen och klarade provet blev licensierade vigselförrättare.

Min poäng i det hela är att det här med vilka som skall ha och inte skall ha vigselrätt mest är trams, för det handlar, som framgår ovan, mest om lite administrativ byråkrati som vem som helst med en IQ över rumstemperatur kan lära sig. Det verkar, vad jag kan se, vara bra mycket enklare än att ta körkort. Om man inför ”körkort” för vigselförrättare så slipper man också problemet med vilka samfund som skall ha och vilka som inte skall ha vigselrätt, eftersom det blir helt bundet till personen. De samfund som vill att deras präster, imamer eller vad det än är för filurer som sköter de religiösa ceremonierna kan då enkelt införliva ”körkortet” i sin utbildning. Problem solved.

Fast jag förstår att detta är alltför komplicerat för Löfven. Han skulle nog inte klara att ta körkort som vigselförrättare.

Länge lever äktenskapet

©2017 Anders ”Dolf” Ericsson. Alla rättigheter förbehållna.

 
Publicerat i Dolf Märkt , Permanent länk

Om Dolf (a.k.a. Anders Ericsson)

Hjärtlös filantrop och altruistisk cyniker                                                                                  Minimal moderering begränsad till rena nödvändigheter.                                                         Skitstövlar åker ut permanent med en fet spark i ändalykten.                                                   e-mail: dolf.gd@hotmail.com

Kommentarer

Förrätt, vigselrätt, efterrätt — 12 kommentarer

  1. Ditt förslag finns redan genomfört i Tyskland. I en sekulär stat tycker jag det är det enda sättet att göra det på.
    Fördelen är också att staten slipper kolla upp om religionen och dess förman (präst, imam, rabbin etc) är ”godkänd” vilket sker i Sverige idag. Godkännadet är en trög process vilket drabbar de som tillhör för Sverige små eller nya trosinriktningar.
    Att Löfven och sossarna har missat att kyrka och stat separerade för rätt länge sedan är inte det enda som sossarna missat utan bara bekräftar att det partiet inte är relevant idag.

    SvaraSvara
     
  2. Hej.

    Rubriken fick mig att tänka på ett gammalt skämt:

    Potatismos
    Äppelmos
    Rotmos
    Plåttermos

    Det du beskriver, är det inte så det fungerar i Nevada och Kalifornien?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    SvaraSvara
     
  3. @ChristinaG:
    Jo, jag försöker inte förespegla att det skulle vara någon ny slags idé. Jag tror det är ungefär så det fungerar i en del delstater i USA (som Rikard säger nedan). Jag minns ju t.ex. att Barney Stinson vigde Marshall och Lily i HIMYM. Och kunde han bli vigselförrättare så kan det inte vara några omöjliga krav.

    SvaraSvara
     
  4. Det torde vara extremt sällsynt med samkönade par som gifter sig. Det blir nämligen ett äktenskap mellan två hermafroditer. Betydligt vanligare med ENKÖNADE förhållanden/äktenskap. Att divese media och andra gärna använder det felaktiga begreppet ‘samkönade’ kanske gissningsvis beror på att det låter lite mysigare och även delvis döljer vad det handlar om.

    SvaraSvara
     
  5. @Social konstruktion:
    Både ja och nej. SAOB har faktiskt en definition för ”sam-könad” som ”2) (med prägel av fackspr.) till 4: om individ i förhållande till annan individ: som är av samma kön.” med belägg från 1885, så det är inte heller något nytt påfund. Fast Norstedts ger enbart din definition, så hermafrodit verkar ha varit den dominerande definitionen.
    Men i vilket fall som helst är det väl ändå ett tvåkönat äktenskap, de bägge filurerna har väl varsitt kön, även om det råkar vara av samma sort. Så ”homoäktenskap” torde vara det mest träffande och rättvisande begreppet.

    SvaraSvara
     
  6. @Dolf
    ”… ändå ett tvåkönat äktenskap, de bägge filurerna har väl varsitt kön, även om det råkar vara av samma sort”.
    Haha, nice try. Räkna könen i ett herrlag i t ex fotboll. Är det 11(elva)kön? Eller ett av två möjliga?

    SvaraSvara
     
  7. Det torde väl i alla fall vara 11 könsorgan, om inte någon av spelarna är samkönad.

    SvaraSvara
     
  8. Intressant.
    Men jag tycker fortfarande att den juridiska delen helt skall fråntas trossamfunden.

    SvaraSvara
     
  9. @Kristian:
    Fast det finns ju ingen som helst praktisk fördel med det, enbart nackdelar. Det handlar ju bara om vem som utför det rent byråkratiska arbetet.

    SvaraSvara
     
  10. En ”fittmösseförsedd” präst i svenska kyrkan viger ett homopar.
    Punkt slut.
    En gammal beprövad livsstil har fått stå tillbaks för.
    Det nya spännande,utmanande samhället.
    Multikulti människor dansar.
    Alla bidragsberoende.
    Kriminella har fritt fram
    Sossarna betalar så länge de röstar ”Rätt”.
    Importen av muslimer kostar….
    Men de vinner val.
    Lycka till Socialdemokrater.
    Ni har lagt en bomb under Moder Svea.
    När den briserar så kommer Sverige att bli nordens första muslimska stat.
    Danmark och Norge!
    Hoppas ni tar emot oss när vi flyr……..

    SvaraSvara
     
  11. @Egon:

    En sak är säker, om vi flyr så blir Sverige en muslimsk stat. Jag tänker inte fly!

    SvaraSvara
     

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Klicka för att sätta in Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette

Subscribe without commenting