Vi är under lupp!
avatar

Haha jag måste bara dela med mig av detta inlägg som jag läste på bittergubbens blogg. Han inleder med texten:

ECPG står för “European Conference on Politics and Gender”, och konferensen hölls i slutet på mars.http://www.ecpg-barcelona.com/

Ett av bidragen var Men Who Hate Women – Online: Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media”, Malin Holm, PhD Candidate, Uppsala University, Draft prepared for the 2013 ECPG Conference, Barcelona, Spain

Och när jag kommer till ”Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement” inser jag att detta kommer bli lite komiskt. Han skriver senare:

”Hon har använt google och bloggrolls för att hitta feminismkritiska bloggar som ofta länkar varandra, totalt 26 stycken (lista i slutet), och har granskat dessa.”

Vilket gör att jag snabbt scrollar ner för att se vilka som står med i listan!

Detta är listan som står nederst:

 

”Aktivarum”, http://aktivarum.wordpress.com/ (February 20, 2013)

”Ann-Mari’s Blogg”, http://maukonen.wordpress.com/ (March 4, 2013)

”Bashflak”, http://bashflak.wordpress.com/ (Frebruary 20, 2013)

“Bittergubben”, http://bittergubben.wordpress.com/ (March 7, 2013)

”Certatio”, http://certatio.wordpress.com/ (February 20, 2013)

“Daddy’s Sverige, http://www.daddys-sverige.com/ (February 27, 2013)

”David Holman”, http://davidholman.net/ (February 27, 2013)

“Ekvalist”, http://ekvalist.blogspot.se/ (February 27, 2013)

”Ett städat yttre”, http://stadatyttre.blogspot.se/ (March 7, 2013)

”Genusdebatten”, http://genusdebatten.se/ (March 7 2013)

”Genusleaks”, http://genusleaks.wordpress.com/ (March 2, 2013)

“Gubbschlemmet”, http://gubbschlemmet.wordpress.com/ (February 27, 2013)

Ingrid Carlqvist’s blogg, http://ingridcarlqvist.se/, (February 27, 2013)

”Juggen reflekterar över intryck”, http://juggen.wordpress.com/, (February 27, 2013)

”Kimhza Bremers Bodega”, http://kimhzabremersbodega.wordpress.com/ (February 27, 2013)

“Kvinna och antifeminist”, http://kvinnaochantifeminist.wordpress.com/ (February 27, 2013)

”Mariel’s blogg”, http://mixifamily.com/ (February 27, 2013)

”Matte Matiks blogg”, http://mattematiksblogg.blogspot.se/ (February 27, 2013)

”Medborgarperspektiv”, http://medborgarperspektiv.blogspot.se/ (March 7, 2013)

Michael Eriksson’s Blog, http://michaeleriksson.wordpress.com/ (February 27, 2013)

”No size fits all”, http://hagwall.wordpress.com/ (February 27, 2013)

Pelle Billing’s blogg, http://www.pellebilling.se/blogg/, (March 2, 2013)

Pär Ström’s blogg ”Genusnytt”, http://genusnytt.wordpress.com/ (March 2, 2013)

”Rockis månadsbrev”, http://rockibarocki.wordpress.com/ (February 27, 2013)

”Susanna’s Crowbar”, http://www.susannavaris.com/blogg/ (February 27, 2013)

Tanja Bergkvists Blog, http://tanjabergkvist.wordpress.com/ (February 27, 2013)

”Toklandet”, http://toklandet.wordpress.com/ (February 27, 2013)

”Trollans tankar om stort och smått”, http://trollan.wordpress.com/ (February 27, 2013)”

Hihi! Min blogg är med! Genusdebatten är också med! Så spännande att vara under lupp! Eller? Jag är lite osäker på hur jag ska tolka det hon skriver i övrigt. Min engelska är på en rätt basic nivå så om nån vill översätta olika delar till mig i kommentarerna så skulle det uppskattas.

/Mariel

 

 

Kommentarer

Vi är under lupp! — 69 kommentarer

  1. LOL! Helt j*vla underbart! ROTFL

    När ungefär 30 % av bloggarna man hittar har kvinnliga bloggägare och det som alla har gemensamt att de är kritiska mot feminismen, borde då inte titeln ändras så här, ”Men and women Who Hate Women Feminism – Online”, eller?

    Men man kan ta bort online, jag ogillar feminismen precis lika intensivt IRL. Det är jag säker på att ”mina systrar och brödrar” också gör.

    Men jag känner mig lite osynliggjord. Vad säger ni kvinnor, ska vi starta en kvinnoavdelning, med stora svarta bokstäver över dörr’n ”VI ÄR KVINNOR!” så de fattar någon gång? ;D

    SvaraSvara
     
  2. Edit, jag ser nu att Rutger redan var med.

    Vill lägga till att enligt min fitträkning i denna listan så är ca 1/3 av rörelsen kvinnor. Det är större andel än männen i F!

    SvaraSvara
     
  3. @Ninni: Ja, de ska alltid vinkla det till att det är en slags manlig rörelse. Den här rörelsen är ju för alla könen!

    SvaraSvara
     
  4. från Bittergubben: ”Furthermore, their description of reality also seems to have reached influence on high political levels.”

    Va?! Har vi? Någon som vet vad som åsyftas?
    Är det sant får vi ju fira i helgen!

    SvaraSvara
     
  5. @Ninni: En till anmärkning. Den nya jämställdist-rörelsen anser jag inte har som huvudsyfte att ogilla feminism och sånt, eller . Och jag tror inte Nödvändigtvis varenda jämställdist gör det heller. Jag tror att många faktiskt dras till jämställdisterna också för att man tycker det är en schysstare jämställdhet än feminismen. Att man helt enkelt ser en bättre väg med oss. Att man tycker jämställdismen inkluderar både kvinnor och män utan att skuldbelägga eller försöka vinna ”vem har det värst”-tävling.

    Det finns ju många jämställdister som vill krossa feminismen, men det är inte 100 %.

    /I love women, and men, and I am a Woman!

    SvaraSvara
     
  6. Ni får JÄTTEGÄRNA översätta valfria delar… eller kanske google translate är bra på sånt? :-S

    SvaraSvara
     
  7. Nu har jag läst klart.

    @ Mariel.
    Eftersom du och jag är med två gånger, det måste väl betyda att vi är dubbelt så viktiga? ;D

    SvaraSvara
     
  8. @Mariel:

    Absolut. Man får gärna vara feminist för mig. Bara jag får ett feministfritt alternativ att rösta på, så vi kan rösta bort skräpet så är jag nöjd.

    SvaraSvara
     
  9. WTF??? Det som Bittergubben citerade var riktigt bra, helt korrekt analys. Men när jag läser rapporten själv hittar jag sån här skit, som är rent åt helvete fel (sid 22-23):

    Firstly, it makes it possible to be very visible and active in the public debate advocating issues that could be viewed as reactionary or offensive, without being identified.

    Secondly, it could provide means to attack your opponents in other ways than just verbally. Previous mappings of the Swedish antifeminist movement in new media has for example shown tight links between some of the core anonymous bloggers in the antifeminist blogosphere and the hate campaigns in new media where Swedish feminist writers, actors, journalists and researchers have been threatened, sometimes to their life (Sveland 2013; Söderin 2012; Wåg and Nilsson 2012).

    Hon menar förstås Medborgare X SCUM-travesti, som ingen vid sina sinnes fulla bruk skulle kunna ta på allvar, så tydligt skriven som den var. Kan ingen tala om för henne hur det egentligen låg till?

    För övrigt behövs det väl ingen blogg för att dödshota någon via papperspost eller email?

    SvaraSvara
     
  10. Kan inte de här människorna lära sig källkritik? Man kunde väl begära ett minimum av faktakoll.

    ”They all have the same type of problem formulation, and solution – which is that the third wave of feminism has gone too far”

    Vi befinner oss sedan 2000-talet enligt insatt i den fjärde vågen av feminism och det var den andra vågen av feminism som gick för långt i Marx-inspirerad teori. Sedan märkte folk problemen när deras ungar i tredje vågen försökte göra verklighet av andra vågens fantasiteorier ca 1984-2004

    De har inte ens koll på ideologins historia.

    SvaraSvara
     
  11. @ Bashflak

    Deras användande av Medborgare X’s spegling är lika tröttsam som patetisk. Även feminister vänder sig mot det där och är ärliga om den saken. http://johannasjodin.se/2011/11/14/dodshot-och-dodshot/

    Om det är något de måste använda och därmed uppenbart förvränga sanningen då kan jag inte låta bli att undra hur mycket hot och hat de egentligen får. Det ökar liksom inte trovärdheten…

    SvaraSvara
     
  12. Ja du, om vi börjar med det uppenbara:
    1, Rätt många kvinnor på den listan, så titeln i sig är rätt felaktig.
    2, Att göra en sådan analys och dra rejäla slutsatser utan att ha intervjuat folk är rätt ovetenskapligt. (eller har någon blivit kontaktad?)

    Sedan behöver jag nog få tid att läsa rapporten för att kunna säga bu eller bä. Titeln är dock rätt felaktig och skickar därmed en fel signal.

    SvaraSvara
     
  13. Om vi börjar med det fullkomligt uppenbara.

    Vi är en rörelse FÖR förändring, inte MOT förändring, vi är bara inte för de förändringar som feminismen förespråkat i form av censur, kvotering, byråkratier, tillvätverkets dårskap, Eva Lundgren-forskningens faktaförakt och ROKS manshat.

    SvaraSvara
     
  14. Notera också att de bara konstaterar att Ström och Billing slutade blogga, men inte ett ord om varför.

    Att F! rasade hade ju inte så mycket med Könskriget att göra som att de imploderade med en enorm massa trams och intriger!

    Sedan tycker jag den här var gullig:

    They, however, still feels deprived of something(s). One of the bloggers, a white Swedish doctor (soon to be surgeon specialist) writes:

    I am sitting here in front of your computer, opening the mailbox again and again, refreshing the inbox, and occasionally glancing on the phone. No new e-mails. That call never seems to come. I’ll probably soon be considered middle-aged. Where is my higher salary? When will the offer of a directorship come? Can you choose what kind of board of directors or is it just assigned to you?

    Has anyone missed that I am a man …. I’ll have a higher salary! I have the right to a board position! I want to know if it gives you a bad conscience! (Ett städat yttre, on the 12th November 2011)

    Hur kan en doktorand besitta så usel läsförståelse?!! Det var alltså denna artikel det handlade om. Och vad tusan spelar det för roll att författaren är vit?!

    These persons know how to present an argument, how to refer to ‘scientific’ sources

    Notera: ‘scientific’ – alltså inte riktig vetenskap som den feministerna använder.

    Det verkar inte ha fallit henne in att alla dessa verbala, välutbildade och tydligen socioekonomiskt välbeställda bloggarna faktiskt skulle kunna ha en och annan poäng? Om det fanns någon självkritik i artikeln så måste jag ha missat den.

    SvaraSvara
     
  15. Tycker fortfarande min uppmaning om att organisera oss är en bra idé. Sveland och Gardell vill kriminalisera feministkritik och nu detta.

    SvaraSvara
     
  16. @ Ulf T

    Haha! Nej, just. Vad är våra specifika och noggrant redovisade källor mot deras ”hela bibliotek”/”hylla Ojh”? Razz

    @ nordboer

    Duktigt! Vi måste underlätta deras arbete! Dom kanske rent av kan skapa en komplett lista till oss, som vi kan använda för att organisera oss bättre, både inom och över gränserna! Grin

    SvaraSvara
     
  17. @ Malte

    Det är väl på gång? Jag tycker att en organisering växer fram som definivt tog fart/start när Pär Ström tystats. Jag har personlig kontakt med flera här, både telefon och Skype. Jag hade inte det med någon före Pärs reträtt.
    Eller du har något mer specifikt i åtanke?

    SvaraSvara
     
  18. Det är ju märkligt hur man kan göra en sådan sak av det genom att läsa bloggar (samma sak som uppenbarligen Sveland, Kauppi och Zolfagary gjort, Edda Manga enda undantaget). Man har alltså inte försökt ta kontakt med eller intervjuat eller gjort ens något försök till att ställa frågor. Det finns ingen nyfikenhet, bara en form som alla motståndare ska passa in i.

    SvaraSvara
     
  19. Ja tänk att 26 bloggar kan sätta statsfeminismen i gungning det säger en hel del om att feminismen svar på frågor inte är förankrat i verkligheten.

    SvaraSvara
     
  20. Jag erkänner att jag hade tagit det oerhört hårt att inte platsa på denna lista av ytterst kloka och modiga jämställdhetsbloggare. Nu behövde jag ju inte det som tur var. Min blogg ligger visserligen lite i halvdvala för närvarande. Det saknas sannerligen inte saker att skriva om, men däremot tid just nu utan att gå in på för många detaljer. Ibland önskar man att vår planet började snurra långsammare så att dygnet hade fått 48 timmar. (Undrar på vilket sätt det, enligt anti jämställdisterna hade drabbat kvinnorna värst?)

    Men när det numera finns så många andra fantastiska företrädare för sann jämställdhet och likhet inför lagen i bloggvärlden som kan täcka upp under ens bortavaro känner man definitivt ingen panik. Noterar även att det finns en rad kloka och modiga kvinnor på listan och frågar mig hur man kan få in dessa i gruppen ”Men who hate women – online”? Men givetvis finns det någon förklaring på det med. Säker kan man även vara på att den innehåller orden Maktutövning, mäns våld och osynliga strukturer. Lekar man bara tillräckligt länge med dom tre begreppen så tycks man kunna förklara precis vad som helst har jag upptäckt.

    Intressant det där faktiskt.

    SvaraSvara
     
  21. Förresten, kan även passa på att tipsa om ännu en blogg som jag upptäckte idag. Särskilt eftersom ”den tykne” som han kallar sig valt att skriva om en feminist (eller vad man nu skall beskriva henne som? ) som ligger mig särskilt kallt om hjärtat.

    http://xn--frfattarlyan-4ib.com/tykna/blog/2013/04/17/det-osmakliga-gralet/

    och

    http://xn--frfattarlyan-4ib.com/tykna/blog/2013/04/18/feminisms-dod/

    Och för den som vill läsa upprinnelsen till just detta gräl så handlar det om denna artikel av den utmärkte frilansjournalisten Patrik Nyberg.

    http://www.d-intl.com/journalister-tillverkade-och-spred-falsk-lista-over-pedofiler/?lang=sv#.UXBl_bW7OSo

    Ni som hyfsat följt min blogg känner ju till mitt lite speciella förhållande till just Monica Antonsson.

    SvaraSvara
     
  22. @daddy,
    Tror nog det är du som åsyftas med Daddy’s Sverige. Är själv mycket belåten att få platsa på denna lista. Känner mig mycket smickrad.

    SvaraSvara
     
  23. Jag har just mailat detta till henne:

    Hej Malin,

    Bloggosfären har i kväll fått upp ögonen på ditt konferenspapper ‘Men Who Hate Women – Online

    Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media’

    Jag har läst delar av rapporten och tycker din analys är i stora drag saklig och korrekt och de flesta av oss ser det som en ära att omnämnas av dig. Men jag hittade ett par detaljer jag vill anmärka på.

    Det första är den missledande titeln, som inte alls återspeglar vare sig innehållet i texten eller hur det faktiskt förhåller sig. Ca en tredjedel av bloggarna är kvinnor, d.v.s. större andel än t.ex. männen i F!. Inte heller hatar vi ‘kvinnor’, utan i den mån något ‘hat’ överhuvudtaget förekommer är det radikalfeminister av båda kön som är måltavlan. Men mest av allt får man nog säga att det är kritisk granskning och en del konstruktiv ideologi vi sysslar med. ‘Hat’ är ett starkt och värdeladdat ord, som ska reserveras för de situationer där det hör hemma.

    Ditt ofta förekommande bruk av ordet ‘antifeminist’ är också missvisande. Det klumpar samman ekvalister/jämställdister med en massa andra grupper som inte alls delar våra i huvudsak liberala värderingar, allt från frikyrkopastorer och mullor till skinheads och Hells Angels. För att förtydliga ytterligare – alla ekvalister är ickefeminister, men långt ifrån alla antifeminister är ekvalister. För övrigt kan man se ett nära släktskap mellan ekvalismen och den liberala feminismen, eftersom de delar den grundläggande filosofin – Lika rättigheter, lika skyldigheter och lika värde. Jag brukar hävda att en ekvalist är en liberal feminist som kommit till insikt om att liberalismens kvinnofrågor gick i mål 1983 i Sverige och att det är dags att börja jobba med mansfrågor för att kunna uppnå full jämställdhet.

    För det tredje tycker jag du är ute på hal is i detta stycket:

    Another important difference is that many of the core figures and the majority of the activists (men as well as women) are more or less anonymous. Some of these anonymous blogs were the most referred and linked to. Also these blogs were very articulated, carefully written and with many references. To be able to be anonymous could be a specific advantaged made possible by the new type of public arena that new media offer, which moreover could be particularly beneficial for countermovements. Firstly, it makes it possible to be very visible and active in the public debate advocating issues that could be viewed as reactionary or offensive, without being identified. Secondly, it could provide means to attack your opponents in other ways than just verbally. Previous mappings of the Swedish antifeminist movement in new media has for example shown tight links between some of the core anonymous bloggers in the antifeminist blogosphere and the hate campaigns in new media where Swedish feminist writers, actors, journalists and researchers have been threatened, sometimes to their life (Sveland 2013; Söderin 2012; Wåg and Nilsson 2012). According to the persons that have been victims of these campaigns, these types of anonymous threats can also have the effect of self-censorship or even exit from the public debate on certain issues (Sveland 2013). In this way, new media and the blogosphere could function both as an entrance to the debate mainstream media for the non-anonymous participants as well as a way of attacking your opponents in more shady ways for more anonymous activists.

    Många av oss är anonyma för att vi såg vilket massivt hat som mötte Pär Ström med flera, från kulturelitens håll, vilket till sist fick honom att hoppa av jämställdhetsdebatten. En annan orsak att vara anonym är att vissa feminister gärna lierar sig med kända våldsverkare som AFA-aktivisten Martin Fredriksson, dömd för att ha slagit ett järnrör i huvudet på en meningsmotståndare och även misstänkt för mordbrand. Jag har även beskrivit en lång rad andra, mer generella skäl till varför det är viktigt att vara anynom på Internet i en egen bloggpost.

    Sedan finns all anledning att vara källkritisk mot referenser som Sveland, Söderin och Wåg/Nilsson, som alla har stark och öppen bias för sin egen sak. Den enda kända kopplingen mellan de bloggar du listar och det ‘hot’ som rapporterats i media är Medborgare X travesti på SCUM-manifestet där han utgick från samma text, men i stället för att som Valerie Solanas mordhota 3 500 000 000 personer nöjde han sig med att namnge 3, samtidigt som han klart och tydligt skrev att det bara var satir. Omöjligt att missförstå. Ändå uppträdde Andrea Edwards i medierna som om det vore ett riktigt mordhot hon fått och inte bara en travesti på den teaterpjäs hon själv påstod var satir. Om mordhotet i SCUM är att anse som satir, så är naturligtvis texten på Medborgare X blogg också satir. Det var även Medborgare X text Edwards läste upp i Uppdrag Granskning, så något annat mordhot har hon förmodligen inte fått. För mer information om hur Andrea Edwards hanterar sanningen kan jag även rekommendera Juggens blogg, där han beskriver en mailväxling han haft med henne i ett annat sammanhang och som hon på ett helt förvrängt sätt hänvisade till i UG. Det finns även många feminister som begriper hur det ligger till, t.ex. Johanna Sjödin. När du senare ska disputera så tror jag du kan få en del problem ifall din opponent gräver fram sånt här.

    För det fjärde ska vi nog inte dra för stora växlar på regeringens mansutredning med PM Nilsson. Det är många i rörelsen som är skeptiska till Nilssons inställning till mansfrågor, då han i TV-intervjuer snarare uppfattats som en feministisk papegoja av vissa.

    Sist men inte minst undrar jag hur du kan skriva en sån här text utan att ens ta kontakt med någon av de personer du beskriver? Skulle inte ett sånt förfarande leda till avsevärt ökad kvalitet på din kartläggning? En yngre tjej på din institution, Emma nånting, håller just nu på och brevväxlar med flera av oss för att få underlag till sin uppsats om ekvalismen. Det borde kanske du också göra?

    Hälsningar Bloggaren Bashflak

    SvaraSvara
     
  24. Förresten 2.

    Borde vi inte, nu när så många av oss är samlade på samma ställe diskutera ett system där alla som är aktiva i denna del av bloggvärlden länkar till varandra i varje inlägg? På det sättet skulle alla bloggarna på listan dra nytta av allas besökare och få upp trafiken och rankingen på Google rätt rejält. Många av mina läsare skulle dessutom upptäcka även era bloggar och vice versa.

    En enkel lösning är tex att ta reda på vilka bloggar som vill ingå i samarbetet och sätta samman alla adresser till dessa i ett worddokument där dom är länkade och klara. Listan copy/pastar man sedan in i varje eget inlägg på lämplig plats med texten ”Andra rekommenderade bloggar om jämställdhet och rättvisa”.

    Denna lilla enkla åtgärd skulle göra underverk för allas statistik tror jag och dessutom hamrar man ju in budskapet om vad våra bloggar handlar om. Därmed blir deras senaste smutskastnings trix (jämställdister/ekvalister/antifeminister = kvinnohatare på nätet) i alla fall till viss del avslöjat för vad det är.

    Fundera gärna på mitt förslag. Tycker ni att idén är bra utses helt enkelt en frivillig/ansvarig som äger frågan och som ser till att den blir genomförd. Detta genom att sätta samman word-dokumentet innehållande länklista och några enkla instruktioner. Kontaktuppgifter finns väl på de flesta av bloggarna. Jag föregår med gott exempel och anmäler mig gärna som frivillig själv. Men först får ni säga ert om idén. Därefter kan ansvarig utses.

    Det vi ser nu tror jag för övrigt är fas nummer tre i Gandhis berömda trappa. ”Först ignorerar dom dig, sedan skrattar dom åt dig, sedan attackerar dom dig, och sedan vinner du.” Nu är vi således snart framme.
    Det är min i varje fall min övertygelse. Den våldsamma attack vi ser nu från feministiskt håll var helt väntad.

    Man kan försöka täcka sanningar med lögner, men bara en tid. I längden går det däremot sällan eller aldrig. Sanningen är som ett frö. Försöker man begrava den i jorden så kommer den så småningom att tränga igenom ytan i sin strävan efter ljus.

    Med denna lilla filosofiska betraktelse önskar jag samtliga god natt.

    SvaraSvara
     
  25. @Trollan:

    Hej Trollan

    Ja det är ju just det jag konstaterar. Jag HADE tagit det hårt om jag inte varit med i den eminenta bloggrollen. =)

    SvaraSvara
     
  26. Pingback: ECPG i Barcelona hade föreläsning om Jämställdismen i Sverige | Aktivarum

  27. @Bashflak:

    Mycket tjusigt, själv reagerade jag framför allt på namnet och den där fullkomligt absurda fantasi-kopplingen mellan jämställdism och dårar som denna socialdemokratiska antijämställdist. Men även på ovetenskapligheten i att påstå saker man helt saknar belägg för. Sedan har vi precis som förra gången ett förminskande av kvinnliga jämställdister. Inte lika grovt denna gång som när Researchgruppen och Feministiskt Perspektiv skötte rulljansen men likväl fortfarande rejält missvisande.

    Sedan nämns heller inget om den internationella rörelsen för mäns mänskliga rättigheter (MHR) eller skapandet av The Male Studies Foundation. När man beskriver den svenska feministrörelsens uppkomst vore det grovt slarv att inte nämna kopplingen till utvecklingen i USA och sålunda är det knappast rätt att skriva om Sverige utan att nämna resten av världen. Särskilt inte på en presentation i Spanien.

    SvaraSvara
     
  28. Pingback: Genusgeografi. | Rockis månadsbrev

  29. Med anledning av Malin Holms rapport “Men Who Hate Women – Online: Mapping the Swedish Anti-Feminist Movement in New Media”:

    Rickard Berghorn har i Tidningen Kulturen, under rubriken ”Det (post)moderna tillståndet: Extremismen vi inte ser”, skrivit om olika ”hatdebatter”. Artikeln är från september 2012, men jag tycker att den på det stora hela sätter ”hatdebatterna” i ett skapligt allsidigt perspektiv. I den avslutande delen av artikeln skriver Berghorn:

    ”RÖTAN I FINRUMMET

    Motståndare ska förlöjligas, hånas alternativt demoniseras – dialog, tolerans och vilja till överenskommelser lyser med sin frånvaro. Alla är lika känsliga, trångsynta och fastlåsta vid sina egna perspektiv. Det är en värld där man kräver fullt ansvar av sina meningsmotståndare alltmedan man själva svalkar sig i dyngpölar av radikalfeminism, vänsterpropaganda, högerextremism, islamkritik och ”yttrandefrihet”. Ingen tar ansvar för sig själva, ingen tål kritik. Och ändå tror åtskilliga av dem att de verkligen strider för upplysningens ideal i form av tolerans och yttrandefrihet.

    Och lustigt nog är det jag som nu kommer att uppfattas som smutsig bara för att jag påpekar var smutsen finns. De som till vardags vältrar sig i hatretorik också på våra finaste kultursidor kommer att fortsätta betraktas som hyggliga och respektabla. Så perverterad och blind har den svenska samtidsdebattens logik blivit.”

    http://tidningenkulturen.se/artiklar/debatt-mainmenu-91/samhe-mainmenu-134/13036

    Jag tycker också att nedanstående artikel på Newsmill av Filippa Mannerheim, ”När makten (nät)föraktar medborgarna”, kan förtjäna en (om-)läsning, och med särskild hälsning till Malin Holm, och hennes/din undersökning av den jämställdistiska bloggosfären, vill jag citera ett stycke från Mannerheims artikel, om en journalists ”besök” på Flashback:

    ”För mig har kulturkrocken mellan sociala medier och gammelmedia aldrig blivit tydligare. Bitvis var läsningen av inläggen plågsam. Den överlägsna reportern med sin vässade penna, iordningställda vinkel och etablerade kulturplattform kraschade rakt in i den fria nätmiljön i dess mest tillåtande form. När han fått vad han var ute efter reste han sig, borstade av sig pöbeldammet och klev ut i sin egen verklighet igen. Tyvärr utan att förstå att han brustit grovt i sitt journalistiska uppdrag, nämligen att hans första lojalitet alltid är till medborgarna.”

    http://www.newsmill.se/artikel/2013/02/17/n-r-makten-n-tf-raktar-medborgarna

    Till sist, Malin Holm:
    – Är det möjligt för dig att reflektera över var i makthierarkin du befinner dig idag, med din åtkomst till en arena som ”European Conference on Politics and Gender”, relativt oss mer eller mindre anonymt bloggande ”jämställdister”? Ni kvinnoister/anti-jämställdister talar ju gärna om makt, eller hur?

    – Hur tror du att det känns att institutioner som Nordiska ministerrådet, Norska Barne-, Likestillings- og Inkluderingsdepartementet sponsrat en feministisk organisation som Reform, och dess rapport om ”oss”, med krav på lagstiftning som riktar sig mot våra möjligheter att få framföra våra perspektiv?

    – Hur tror du, mera allmänt, att det känns att det finns en förordning om statliga bidrag för ”kvinnors organisering”, men inte något motsvarande för mäns dito?

    – På vilket sätt menar du att vi jämställdister idag har god tillgång till större media? Visst, Pär Ström och Pelle Billing släpptes in på nåder några gånger när de var aktiva, men idag? Och om du jämför med kvinnoisters tillgång till medialt utrymme, för personer som Gudrun Schyman, Maria Sveland, Åsa Linderborg etc etc? Vem sitter på maktpositionerna här, egentligen?

    http://www.ecpg-barcelona.com/about-conference
    http://genusdebatten.se/reform-rapporten-som-betaktar-antifeminism-som-extremism/

    SvaraSvara
     
  30. @AV:

    Jag tolkar avsaknaden av mitt namn som att undersökningen ändå har gjorts med ett visst intellekt. Min blogg handlar ju om sinistromanualismen och manusvetenskapen.

    SvaraSvara
     
  31. @Ulf T:

    Här en riktig länk till artikeln på Ett Städat Yttre:

    http://stadatyttre.blogspot.se/2011/12/annas-daliga-samvete.html

    Texten som föregår det som citerades i artikeln ger lite sammanhang:

    Anna Laestadius Larsson var och så SCUM-manifestet i förra veckan. Tänka sig, hon fick lite dåligt samvete:

    ”Satt där i den omvända världen på en av de röda sammetsklädda kvinnostolarna och smaskade i mig vindruvor och godis med ett sting av dåligt samvete eftersom de på mansläktaren inte fick smaka. Undrade om det är så männen känner när de får lite högre lön och styrelseposter bara för att de är män.”

    Anna tog nog bilen hem så att hon slapp se de hemlösa. Ni vet de där som samlar burkar medan de väntar på högre lön och styrelsepost.

    Själv sitter jag här framför datorn […]

    Det beskrevs i artikeln som ”They, however, still feels deprived of something(s).”

    SvaraSvara
     
  32. @Bashflak:

    Du skrev ett bra brev ingen tvekan om det, men jag vill invända ganska starkt emot förmuleringen att vi gick i mål 1983. Det är klart att 1983 kan vara ett viktigt år, jag misstänker att det syftar om den fulla utbyggnaden av dagis som en milstolpe.

    Men föräldralagstiftningen nådde sin klimax först 2000, och har sedan gått tillbaka, iom 2006 års lagstiftning. Allmänna värnplikten avskaffades 2009 och kvinnors rätt till samtliga poster inom försvar, polis och brandförsvar under 2000-talet.

    Hedersfrågorna, som till sin natur är mycket liberalism, har dykt upp på 2000-talet. Detta är de jag i huvudet kan komma på.

    Vad som har hänt är att vi i alla dessa frågor tagit gått åt fel håll, att de feministiska krafterna i samhället gått stick i stäv mot jämställdhet, målat upp kvinnan som offer och svagare, prinsessan som ska räddas, och mannen har blivit juden i 30-talets Tyskland, den farlige, lömske och elake. Vi har i radikalfeminismens namn gått tillbaka till 1800-talets beskrivning av människan, och inte såsom vi skulle vilja gått in i 2000-talet.

    Det är vi som är de progressiva i samhället, radikalfeminismen i sina aktioner reaktionära.

    SvaraSvara
     
  33. @Malte Skogsnäs:

    Förutom namnet (kan kanske ses som en petitess, men för mig handlar det om flera saker, där den främsta handlar om att hedra Pär Ström. Och ni vet hur envis jag är Wink ) så är tanken intressant. Ska fnula lite på det.

    *dyker in på skatteverkets hemsida*

    SvaraSvara
     
  34. @Ulf T:
    Underbart, så det lilla hon har läst har hon dessutom valt ut att citera vissa delar för att stärka sina tankar.

    Jag undrar om forskare på Uppsala universitet behöver gå en etikkurs innan de får publicera. Det får vi tekniska doktorander göra, just pga att felaktig forskning kan vara mycket skadligt.

    SvaraSvara
     
  35. @Bashflak

    Mycket bra skrivet, MEN Andrea Edwards fick motta fler och allvarligare mordhot än MX blogginlägg!

    SvaraSvara
     
  36. Bashflak
    Fint!
    Men du kommer aldrig någonsin få ett svar tillbaka. Det där är en idiot till kvinna med en intelligens som en daggmask. Det komiska är att hon är radikalfeminist själv som innerst inne hatar män. Hon har haft all tid i världen på sig att sätta sig in i dessa bloggar, men icke. Hon har alltså redan skapat sig en uppfattning om vad som är rätt och fel för att gynna sin egna agenda.
    Det finns bara två alternativ som gör att man kan misstolka MbX text om scum. Det första är att man är så pass jävla korkad att man inte förstår. Eller så gör man det med flit. Jag tror på det senaste. Det i sig borde vara tillräckligt för att man ska förstå att resten av hennes aids-text är på samma sätt.

    SvaraSvara
     
  37. @Mars:

    1983 har jag hittat i SCB:s lilla pamflett ‘På tal om jämställdhet’ och den milstolpe som inträffade det året var att det sista yrkesförbudet för kvinnor avskaffades. Det var så långt jag kunnat hitta den enda kvarvarande juridiska diskrimineringen av kvinnor i Sverige. Den liberala feminismen mål har jag hittat på den engelskspråkiga Wikipedia (den svenska sidan är alltför färgad av nutida radikalisering). Och går man genom de målen så kan man se att de är uppfyllda. Fullt utbyggd dagiskapacitet fanns förvisso ännu inte 1983, men det fanns tillräckligt för att kunna kallas ‘affordable childcare’, vilket var målet enligt Wiki.

    SvaraSvara
     
  38. @Direktörn:

    Om hon fick fler och allvarligare hot, så borde det väl varit dem hon läste upp i TV, och inte en uttalat satirisk bloggtext. Sen finns heller ingen övrig känd koppling mellan de 26 bloggar som räknas upp och de eventuella hot som Edwards och andra kulturprofiler fått.

    SvaraSvara
     
  39. Har printat rapporten att läsa. Som ni skriver, bara den felaktiga rubriken ger en indikation på den låga nivån. Men om det finns någon vettigt att ta upp så ska jag blogga om det efter helgen. Som ni vet är jag ju fast i ett axellås pga skadad arm/axel och har svårt att skriva sedan några veckor, men det kommer att ordna sig snart. Verkligen otur att detta hände just nu. Jag är dock inte inaktiv (apropå kommentar att vissa slutat blogga i praktiken…) utan nätverkar IRL eftersom det varit det enda jag kunnat göra just nu, och idag inleder jag också min föreläsningsturné. Smile (lite sekretess på det eftersom jag inte vet om axeln går ur led när jag håller låda, och då hamnar jag på ruta ett igen…) Men jag kommer antagligen igång med bloggen också efter helgen eftersom jag nu kan röra handen iaf. Så kan jag ta några bilder från föredraget så kan ni se hur handikappad jag är och förlåta mig för min tillfälliga blogginaktivitet.

    För att återgå till ämnet, den här ”kartläggningen” kan vara intressant, just när det talas om att ”kriminalisera antifeminism”. Men jag har inga höga förhoppningar, en genusdoktorand som upptäckt internet och har Sveland som referens… Sedan vet jag inte riktigt om jag är en man som titeln antyder, om jag nu är inräknad bland männen, eller om kartläggningen består i män som kommenterar på min blogg. I annat fall kommer jag att polisanmäla denna Holmkvinna för förtal av min könsidentitet. Ett allvarligt brott i dagens Sverige. Wink

    Vilka tomtar. Tur att deras tid är ute snart.
    Kram på er alla!

    SvaraSvara
     
  40. Pingback: Vi, de icke-kartlagda | En stilla undran

  41. Bashflak och andra.

    Se till att lägga upp PhD -studentens namn på era bloggar tillsammans med text där ni skriver och visar på hur löjlig hennes ”forskning” är. På så sätt dyker hennes namn upp när någon söker på hennes namn. Åsiktsregistrering är förbjudet och även om hon inte är en myndighet så är högskolan hon disputerar vid en myndighet som sorterar under staten.

    I övrigt tycker jag det är billigt av henne att försöka göra sig en karriär genom att springa radikalfeminismens ärenden.

    SvaraSvara
     
  42. Maria/mia

    Det finns saker i liberalfeminismen som faktiskt rimligen kan ifrågasättas. Jag vill tex helst att de brandmän som räddar mig ur en eldsvåda är stora och starka och inte en person som är inkvoterad och gör några sekunders sämre jobb.

    SvaraSvara
     
  43. @Torstensson:

    Jag vill ligga lågt med sånt. Jag tycker hon skrivit en bra rapport. Även om hon varit slarvig och ytlig på vissa punkter så tycker jag den övergripande analysen är korrekt. Så länge hon inte beter sig illa mot mig ser jag ingen anledning att bete mig illa mot henne.

    Sen kan det förstås ifrågasättas om våra universitet (eller andra aktörer) ska tillåtas hålla på med åsiktsregistrering. Det vore ovärdigt en demokrati.

    SvaraSvara
     
  44. Bashflak

    Bara titeln på hennes rapport är fog för att anse sig förorättad. Har inte läst rapporten men tittar vi på de som Erik lyft ut så är det ju varnande exempel på hur en feministisk forskare vill skrämma till tystnad, väl medveten om att stigmatisera de män och kvinnor som inte är villiga att vara kanonmat i hennes egna karriärmässiga strävanden.

    SvaraSvara
     
  45. Feminism är karriärkvinnors verktyg att karriärmässigt knäcka jämngamla manliga kollegor, inte att befria lågutbildade kvinnor. Jag har länge genomskådat detta och hoppas fler reagerar. Ulf har varit inne på detta.

    SvaraSvara
     
  46. Studien är bitvis läsbar, bitvis så språkligt undermålig att den inte går att sakligt bedöma. Åtskillnad av fakta, löst tyckande, värdeomdöme etc är frånvarande och källhänvisningen är bristande (t.ex. citeras debattbok av Maria Sveland angående ett uttalande av Göran Persson etc). Sidorna 9-10 består av postmodernistisk rappakalja vars syfte enbart är få en pseudoakademisk prägel på studien. I likhet med många postmodernister är hon okunnig om elementär forskningsmetodik: hon utlovar en kvantitativ och kvalitativ analys men redovisar aldrig några rådata utan det blir enbart en kvalitativ analys åtföljt av ett induktivt resonemang (till exempel anför hon inga argument för sin slutsats/(tyckande?) att bloggarna är ”verbala, välartikulerade och vetenskapligt pålästa”). Redan i titeln osynliggör hon alla kvinnliga kritiker av radikalfeminismen. Med tanke på att Pelle Billing utmålas som en ledande ideolog tycker jag slutligen det är mycket förvånande att hon inte bemödat sig att läsa hans välskrivna bok i ämnet.

    SvaraSvara
     
  47. @Bashflak:

    Instämmer faktiskt inte i att det skulle vara en bra rapport.
    1, Svepande slutsatser (väl kopplat att den anonyma bloggsfären är skyldig till hot)
    2, Citeringar tagna ur kontext.
    3, Ingen kontakt för att faktiskt lyssna på de som hon säger sig berätta om.
    4, Påstående om att folk har tillgång till media utan att relatera det till hur lätt andra har att få komma till tals i media.
    5, En titel som inte stämmer med innehållet.

    Jag ser faktiskt väldigt lite i hur rapporten skulle vara vetenskaplig.

    SvaraSvara
     
  48. Är irriterad på att jag aldrig får vara med i några hemliga skumma nätverk. Tycker nog jag kan vara nog så provocerande ibland.

    SvaraSvara
     
  49. När jag säger att rapporten är bra, så jämför jag med allt annat som utomstående skrivit om ekvaliströrelsen. Allting är relativt. Själv har jag påpekat några uppenbara brister i ett mail till henne, ni andra har letat upp några fler.

    SvaraSvara
     
  50. @Bashflak:

    Okej – jag är inte så mycket kalenderbitare att jag visste det där (vilket också är orsaken till att jag inte skriver den typen av brev heller). Men valet av årtal är viktigt att förklara, eftersom anti-jämställdisterna gärna pratar om att vi tycker ”jämställdheten gått för långt”, vilket jag inte tror någon av oss tycker – den har bara tagit fel väg. Som jag beskrev är familjelagstiftningen allt utom jämlik, men det har heller inte varit en viktig feministisk fråga, förmodligen eftersom kvinnor redan har haft all makt vad gäller barn. Öht är jämställdhet levande politiskt och det kommer nog alltid finnas områden att förbättra, framförallt eftersom könen är olika i många sammanhang.

    SvaraSvara
     
  51. @Bashflak:

    Tycker det är viktigt att förklara varför årtalet är valt eftersom jag tycker illa om antijämstäldisternas påhitt att vi tycker jämställdheten gått för långt. För det första tror jag att ingen här tycker det, men att ”jämställdheten” tagit fel väg, kidnappats av extremister. För det andra tror jag att det alltid kommer att finnas överväganden att göra i ett jämställt samhälle, eftersom vissa aspekter av könen är i grunden olika och arbetsmarknaden är bara ett område. Familjepolitiken är hopplöst eftersatt t.ex.

    SvaraSvara
     
  52. Pingback: Malin Holm svarar | Bashflak

  53. Pingback: Café Rättvisan – När du behöver en mental paus i debatten | Genusdebatten

  54. Pingback: Svenskarnas fredliga våldtäktskultur – del 2 | Genusdebatten

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Klicka för att sätta in Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette

Subscribe without commenting