Jag tycker riktigt illa om Linda Skugge!
Jag ser ner på henne som människa därför att den cynism och självförhävelse som hon står för går helt emot det som är gott i vår värld!

skrämmande, att Skugge & co inte ser själva vad dom gör, byt ut kvinnor mot vita och män mot svarta och publicera samma text så blir det nog annat ljud i skällan

Vem är den där Linda Skugge?

Jag förstår faktiskt Skugge. Jag har liknande åsikter, fast tvärtom. Jag tycker också bättre om manliga skådisar,diggar manliga sångare, och det sista jag skulle göra är att köpa en deckare av en kvinnlig romanförfattare.

Retar mig mer och mer på fjompiga,lättkränkta,bortskämda dramadrottningar. Framförallt i Skugges kaliber. Och då har jag ändå läst både Brögger och Jong , vilka båda är excentriska damer som främst poserar och bejakar en extremindividualfeminismen. För literatur är det ju inte .

Skugge är ett tragiskt exempel på en bitter och förkrympt världsåskådning. Henne kan man inte ha mycket till.

Hon är alltings orsak till misandrin genom sina spalter på aftonbladet redan på 90-talet. en veteran i industrin, en måttstock som alla nya feminister mäter sig emot, en förgångare i all sjuk sexismen, den starkast lysande stjärnan på misandrins himmel.

Men då är väl bara hennes egen lilla fläktklubb som läser hennes alster i så fall? Resterande 99,62 procent av befolkningen skiter nog rätt duktigt i vad hon skriver och säger.

… Om man undantar 0,38% som bor på södermalm,jobbar som journalist och är feminist ..

Jodå. Men den tredjedelsprocenten anger tonen för hela debatten . tyvär.

Feminister i media (och även i andra sammanhang) låters om repiga skivor som har hakat upp sig. Påminner om Spinal Taps resonemang om elva och den totalt oförstående inställningen till reporterns förslag till lösning.

Ninni.
Du och alla andra kvinnor har ett kollektivt ansvar för vad Linda Skugge och andra manshatande feminister gör och säger eftersom orsaken till deras beteende beror på könsmaktsordningen!

”Vilka är det som slåss och misshandlar?” – Vissa människor
”Vilka är det som bråkar?” – Vissa människor
”Vilka är det som startar krig?” – Vissa människor
”Vilka begår övergrepp på barn?” – Vissa människor
”Vilka är det som överskattar sin förmåga att köra bil?” – Vissa människor
”Vilka är det som tar galna risker?” – Vissa människor
”Vilka är det som överskattar sin förmåga att simma på djupt vatten?” – Vissa människor
”Vilka är sämst på att använda reflexer?” – Vissa människor
”Vilka är det som överdriver sina färdigheter på anställningsintervjuer?” – Vissa människor

Tänk så svårt det ska vara ibland.

Linda Skugge behöver vård. EXF! tar gärna emot henne.
http://malteroxxx.wordpress.com/2012/05/31/exf-avhopparorganisation-for-feminister/

Allvarligt talat så är det problematiskt att överhuvudtaget bemöta ett uppenbart mentalsjukt gammelfeminist-skabb som tant Skugge sakligt, vetenskapligt och seriöst.

Problemet består i att vi då i någon mening eleverar skabbtanten, det hatiska trollet, till vår nivå, ur ett externt perspektiv.

Den tanten behöver mentalvård, sedan utbildning. Kan vi inte ge tant Skugge det så förtjänar den där primitiva stackaren bara att ignoreras. Tanten förtjänar inte vår logik, medmänsklighet, tolerans och saklighet då detta ju bevisligen flyger långt, långt över hennes outvecklade intellekt.

Att den förvirrade stackarn alls getts mediatid, överhuvudtaget, säger ju allt vi behöver veta om ett krisande gammelmedia på dekis.

Skugge har betalt för att provocera. För mig är två saker intressanta:

1. Hon påvisar acceptansen av misandri. Vad hon skriver hade inte kunnat skrivas om kvinnor av en man. Det är uppenbart misandriskt och jag tycker det hade varit en bra funktion för bloggen att samla på länkar till artiklar som denna för framtida referens.

2. Hon lyckas rasera hela strukturtanken med en enda artikel. Om tillräckligt många män betedde sig som hon gör när arbetslivet var mer mansdominerat så räcker det som enskild förklaring för att kvinnor hade det svårt på arbetsmarknaden förr. Jag är övertygad om att en mildare variant av Skugges tänk var vanligt, helt enkelt för att könen var mer separerade, sysslade med olika saker. All arbetsplatsdiskriminering kan förklaras av det, och därmed kan vi lägga ner hela strukturtanken. Det handlade om individer av båda könen som inte var öppna för varandras kompetens och som var mänskliga nog att låta sina beslut styras av vad de själva är bekväma med, liksom Skugge.

För mig är Skugges artikel ett avstamp för att studera individer istället för strukturer. Jag tror personligen aldrig vi kommer från att det finns en spänning mellan könen. Varje man och kvinna som någon gång oroat sig för hur de ska attrahera någon av det andra könet garanterar spänningens fortlevnad. Att vi som mänskliga varelser är byggda för att stereotypisera utefter påtagliga skillnader garanterar spänningens fortlevnad. Det behöver inte vara negativt, spänningen kan lika gärna vara en positiv kraft både mellan oss och i samhällsbyggnaden.

Det är strukturtänkandet att vi tänker på varandra i termer av makt och som grupper som kämpar mot varandra som är ett gift. Människan är byggd för att gå i krig mot fientliga grupper, inte att empatisera och samverka med dem. Varför vill någon uppmuntra män och kvinnor att gå i krig mot varandra?

Men något som gör mig lite förundrad är att ingen verka reagera över detta i hennes text:

******

”Min yngsta dotter älskar tjejlego. Jag hatar tjejlego. Min äldsta dotter var jättearg och undrade hur vi kunde vara så dumma i huvudet att köpa tjejlego.

Min äldsta dotter blev till 1999, samma år som Fittstim kom ut. Hon fick en unisexuppfostran, aldrig klänning eller rosa tuttinuttkläder. Tack Fittstim för att du gav mig denna fantastiska dotter! ”

******

Hon säger ju rent ut att hon är dålig mor! Det är inte bara en liten antydan till vilken skillnad hon gör på sina barn, det är med eftertryck. Hur tror hon att hennes yngsta dotter ska känna det när hon växer upp och till och med får läsa på internet att hon är misslyckad och att hennes storasyster är så fantastisk (i jämförelse med henne)? Det är barnmisshandel!

Linda Skugge är ett lönsamt konstprojekt. Om hon vore så manshatisk i verkligheten som i artikeln skulle hon inte ha kunnat vara gift med musikern Johan Skugge sedan 1995.

Antagligen är manshatet tillräckligt lönsamt för konstprojektet Linda Skugge att hon återupptog det. Det var ju ett tag då hon inte ens kallade sig för feminist. Nu kan hon tänja gränserna för hur mycket manshat den svenska offentliga debatten tål, och den tål en del.

Hade någon känd debattör skrivit

“Jag tycker bättre om män än om kvinnor. Jag tycker att män är bättre än kvinnor”

i den offentliga debatten så hade hen blivit lynchad i och portad från den offentliga debatten. En Twitterorkan hade utlösts.

Jadåså … vill twitter ha storm , så kan de få storm :

Ähum :

”Män är bättre än kvinnor, jag tycker mycket bättre om män än kvinnor ”

Nu hoppas jag att media hör av sig och frågar mig vad jag menar.

Nej, Dessutom faller jag under kategorin vit,kränkt och man

Alla djur är jämlika, men vissa djur är jämlikare än andra.

http://www.genderratic.com/p/2389/male-disposability-%E2%80%93-who-dies-in-war-evidence-from-neolithic-scandinavia/

Hon har ju redan en gång avsagt sig feminismen (Eller höjt sig över alla andra som om hon vore bättre än tex Belinda Olsson, Cissi Wallin mfl.)
Sedan blev hon feminist igen då hon såg fördelarna med att säga hur dumma saker som helst och ändå bli hyllad av andra feminister och dem som har kuvats och därför är rädda för att protestera dvs anställda på SVT, Aftonbladet mfl.

Folk blir påverkade, av provokationer, så fungerar propaganda.
Och som Reinfeldt, media påverkar politiker enormt mycket.

Uffe boy, fundera nu.

Då kvarstår frågan: kan även fortsättningsvis en hypotetisk manshaterska, för att ta ett konkret exempel; tant Skugge, påstå någonting sinnessjukt, och återigen, argumentera sinnssjukt. Såsom en sinnessjuk. Tack vare dig? Och argumentera sinnessjukt könshatiskt igen. Och igen. Och igen. Och igen. Och? Igen…

Sedan levererar Liberalen uppenbara fakta: Patienten är uppenbart mentalsjuk.

Och då rider fukkin hjälten Ulf fram på den vita hästen och levererar det förnumstigt: Do not mention the reality, ty det KÄNNS som ”personangrepp”, ”näthat”, ”kvinnohat”, osv…

Liberalen svarar då: faktum kvarstår. Patienten har de facto bevisat sig vara sinnessjuk. Ska _jag_ be om ursäkt för det?

Greppar du grejjen, Uffe boy? Dåre 1 levererar ånyo kollektivistiskt vanvett. Man 1 (Liberalen) berättar att dåren rent faktiskt är en flerfaldig dåre. Man 2 (fucking Ulf?) rider vit häst och rapar substanslös floskel om ”personangrepp” gällandes en faktiskt korrekt verklighetsbeskrivning om en uppenbar mentalpatient.

Slutsats: mentalpatienten från vänster ”vann” just på grund av sitt klart sjuka resonemang? Som naturligtvis provocerar varje tänkande individ. Och fukkin Ulf på fantasihästen är en riktigt präktig hjälte.

Jomenvisst… Grattis till ett vinnande koncept. Agera och argumentera bara tillräckligt sinnessjukt så är du ”home free”… =)

Usch, som tjej får man ju skämmas över Linda Skugge. Hoppas verkligen hon bara är en sån där korkad bimbo som säger vad som helst för att få lite uppmärksamhet. Om inte så är hom en riktig skam för alla oss andra tjejer.

Liberalen: Om man bryter mot regler på sajter som man själv inte driver så kan man bli censurerad, blockerad eller bannad. Du skriver ofta bra saker så det vore synd om det hände dig.

Men här går du ad hominem mot Ulf T på ett tråkigt och överdrivet sätt. Linda Skugge har som affärsidé att provocera, gissar många här i tråden, däribland jag.

Riktigt så ömfotade och konformistiska är vi väl ändå inte. Så Chilla =)

Jag tycker (att även det här) Forumet blir en reklambyrå för feminismen och Marxismen för endast att hålla liv i feminismen och Marxismen med sådana som Skugge som ett yrke att ge anledning till och inte kunna ge ”kritik” för det vad feminismen står för.
Antyds redan (även här) att försöka hålla ”ton”, mot dom som kommer med konstruktivt kritik mot , för att låta med förevändningen av somliga Alias föredräda annat än feminismen låta feminismen leva som debattämne i tid och evighet utan att kunna kritisera den på riktigt!.
Sajt efter sajt blir nog ändå stängda pga av att dom stryper yttrandefriheten(som i Sovjet) för att kunna avslöja feminismen faror på riktig som dom kallar att ” offra lite av yttrandefrihet” för deras demokrati begrepp.
Heder åt dom som ändå vågar stå för kritiken än så länge!
Sedan om sajten stängs är det ett seger för alla fria krafter i stället för att hålla liv i feminismen (Mariel ett av dem?)som ett demokratisk rörelse som den alldrig varit(SCUM-manifest i minnet)

Jämställdhet har inga definitiva gränser 50/50 (kvinna mot man)utan bestämms av många olika anledningar för att rösta i demokratisk val om i ett demokratisk samhälle där somliga försöker få den till ett statisk bestående fenomen i samhälle.
Feminism företräder ett diktaturisk samhälle byggd på mänskliga skillnaden(könsorganmakten) i jämställdhetens namn( ca 50/50)!!!

Liberalen,

För mig handlar inte den här diskussionen om vems känslor som eventuellt blir sårade. Debattklimatet är asymmetrisk, och det suger, men för närvarande kan man komma undan med att ösa ovett över män i allmänhet, medan kvinnors heder skall vara okränkbar. Vi behöver absolut inte acceptera det, men det betyder att vi behöver vara noggrannare än ’den andra sidan’ med hur vi debatterar. Quod licet Jovi non licet Bovi*. Kan vi säga samma sak på ett oantastligt sätt bör vi försöka göra det – vi kommer förmodligen kallas hatiska ändå, men då kan man åtminstone peka på vad som skrivits och be om konkreta exempel.

Det här har vi ju gått igenom massor av gånger hos Pär Ström. Trots att han bloggade nästan dagligen i flera år, har man haft väldigt svårt att lyfta fram konkreta exempel på kvinnoförakt från hans sida (och från kommentarsfältet), men de få saker man hittat har man utnyttjat fullt ut som ’bevis’ på att han inte skulle vara seriös.

Det jag tycker är intressant är inte huruvida Skugge är mer eller mindre mentalt stabil än någon annan, utan vad det är för underliggande mönster som gör att kvinnor emellanåt tillåts agera som om de vore helt befriade från ansvar utan att någon reagerar, samtidigt som män i princip behöver certifieras som kliniskt sinnesjuka av inte bara en, utan helst flera experter på området, för att undgå sitt ansvar.

I fallet Skugge blir på motsvarande sätt frågan om hennes mentala tillstånd ovidkommande. Är man kvinna kan man bete sig som om man vore omyndigförklarad och ändå ses som en kraftfull och framgångsrik person. Det må vara ett effektivt sätt att vinna olika privilegier, men baksidan är förstås att riktig respekt kan man aldrig uppnå så länge man vägrar ta det ansvar som är förutsättningen.

* Lat: ”Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för Oxen” – inget nytt under solen, m.a.o.

Dvs man behöver inte uttala sig om Linda Skugges, och andras på det hållet, mentala och moraliska tillstånd. Hon/de utrycker det så väl själv/a.
Man bara väntar på att detta skall gå upp för menigheten också!
Vad säger t.ex. Reinfeldt (liberal?), som ville ”ha henne som jämställdhetsminister”?

Reinfeldt har laärt sig att ta till vara alla onda krafter för att till slut få alla inkvisitörer inse vad feminism är för. Han har blivit inkvisiterat av sin omgivning (trotts att det ledde till skillsmässa att ta i beräkning även sådana krafter han inte trott på.
Och feminismen är inte en borgerlig dilemma utan mer av Vänterpatistisk och Miljöpartistisk problem (och sk ”nättroll”som bara lever sitt get liv utan att ha göra med rikspolitiken i stort.
På politikens område har dom harft en vänsterregering som gisslan för sina egna syften under den tiden för att kunna lagstiffta om t ex ”sexsköpslagen” , möjligen även en kvoterad föräldrarledighet om dom fått fortsätta, att beskriva förtryck mot kvinnan i alla hetrogena konatkter som andemening som många kvinnor reagerar mot numer.
Det bevisar endast att en borgerlig regering kan garantera att dom inte får samma makt som dom hade under sossarnas tid.
Jag tror mig veta att även nästa regering är borgerlig tack vare att man inte får pli på alla dessa ”troll” som lever på sajter och väntar ivrigt på att vänster skulle ha makten åt dom.
Reinfeldt är mycket bättre garanti för demokratin än västern är idag för dom har visat vad dom börjat gå efter med alla dessa ”feministers könsorganmakt”.
Nej bästa garantin mot Gudrun Schyman är att ha en borgerlig regering.

Jag börjar fundera lite grann …

Har Pelle Billing och Pär Ströms avhopp i debatten egentligen berott på medias strålkastare på kommentatorsfälten under varsin sida. Nej, jag tror inte på det personligen. Det har berott på att det funnits en centralfigur.

Nu, när det finns en redaktion på Genusnytt , och som faktiskt agerar som centralfigurer i denna galna tid, så får man handskas med kommentatorsfältet extra noga. Det är inte så lite som alla dessa i redaktionen egentligen riskerar.

Kaukoo I, du talar nog mer ur en politisk egen övertygelse, och önsketänkande.
Frågan om kvinnan-mannen har inte längre några direkta politiska vänster-höger dimensioner. Det handlar mer om makt, kvinnans makt, och om mäns acceptans.
Dessutom så kom nyfeminismen från USA, inte från kommunistblocket.
Resonemanget socialism-kapitalism håller på att tappa meningsfullhet, särskilt ur ett globalt analytiskt perspektiv.

Det är ett bra tag sedan Linda Skugge skilde sig. Exmaken är nu ihop med en av tjejerna i Sahara hotnights.

Riktlinjerna finns nu även under ”Om oss” – fliken överst. Klickar man på bilden så kommer man till den ursprungliga texten skriven av AV också. Dvs. nu är riktlinjerna alltid tillgängliga där, såvida ingen har några invändningar mot det.

Tack för länktips! För att de inte ska komma bort finns en sida överst som heter ”Länktips” där vi gärna samlar länkarna överskådligt.
ps. personligen så bekämpar jag inte feminism… ds.

Nordboer, thank you for the exposure. Of course (being British) I don’t understand your language, but it appears you’ve been good enough to learn mine. Thanks for that too!

Mike Buchanan

ANTI-FEMINISM LEAGUE
http://fightingfeminism.wordpress.com

CAMPAIGN FOR MERIT IN BUSINESS
http://c4mb.wordpress.com

Man ska försöka vara mot feministers ide fastän så att det håller på och ger ännu mer mat åt ”trollen”.
Det är så det går till att upprätthålla deras ideér vid liv till varje pris annars skulle det vara en katastrof för deras räkning. Och blir det uppenbart synligt då ska man börja tala om yttrandefriheten pris som vanligt då man kommer dit. För min del är det inte första gång jag ser det hända.

Även om man inte är ren feminist så får man undra hur det kommer sig att sätta upp en så MORALISK och innehållsmässig lägt debattämne för att sedan börja bakbinda alla andra debattörer händer för att boxas mot.
Ger mig verkligen en stark anledning att tänka på vad syftet har varit överhuvudtaget?
Är det inte bara att kunna hålla på och mala i gamla spår i evigheter utan att inse följen av gärningar i fallet ? Känna sig viktig? Mediakåt ?
Man ser ju ändå att feminismen försöker kamma hem allt möjligt även i skammens tecken?
Samma gamla elände år in år ut bara mala på för det gillar dom för dom känner ingen skam utan är mer elle mindre ”exihibiotister” för njuta av sin mediakåthet.
Hon är inte ensam om den saken utan hela feminist packet är likadana utan något samhälleligt ansvar för sina handlingar.
Huliganer lesber, homos bi- och alla HTBQ-er och anarkister följer med i deras följetåg som bara dom för att märkas och känna sig viktiga Pride i dekadensen.
Hur är det med MORALEN som dom så gärna vill hävda åt andra även kollektivt för att vara Stalinister.
201 kvinnor dödade av män 4000 döda i trafik och 15000 självmord under samma tid ger anledning att bara uppmäksamma våld mot kvinnor medans våld mot män ökar mest!!! Var är relevansen i resonemanget ?

Hur kan Joakim S internalisera bort Karl Marx för han levde före Sovjet och medverkade mestadels i Tyskland och även i England. Är man internaliserad så blir det gärna så fel som det kan bli ?
En ide kan inte födas utaför vissa ramar tycks det som ?
Vem som var först ägget eller hönan? osv…osv…osv för att hitta hem med ”hen” som så viktig är för dom tror sig hittat en ny värld i den gamla jorden…….

Feminismen får credit på en enda punkt i sina påståenden att det rått en ”patriarkad” nämligen alla brukssamhällen där ”arbetets hjältar” gjorg sig till självutnämnda ”patroner” och härkad med godtycke i bruksamhällen.
Inte alltför sallan har alla andra fått känna sig trampade på sina tån av alla dessa ”självutnämnda patroner” i Stalinistiska kultens påverkan .

Nu när deras maktpositioner börjar fallera så det lätt hänt att dom gått över ifrån sina kvinnor till att vurma för Sveridemokrater i kompenserings syfte för deras makt som ”riktiga Vikingar” som tycker sig kunna härska i tid och evighet.

Men att kvinnor gör samma misstag att sukta efter makt med att använda sitt kön som vapen, med sexism och rasism som förtecken, är inte det ”rumsrenaste” metoden för man kunde ju röstat ännu tidigare borgerligt och mer än dom gjorde i valet 2006 i valet 2010.
Det gamla ”brukspatronmentalitet och kult” kommer att leva än så länge ett tag till med SD men kommer alldrig mer att ha lika betydelse i brukssamhällen som förr.

Så på den punkten har feminismen gjort sitt tillsammans med MP för att röja i det träsk som rått i dessa arbetarhemmen.

Dags ändå att vakna upp för mer demoratiska metoder innan det skevar sig riktigt illa ?

Ulf, du är så fantastiskt gullig när du galloperar in till undsättning in på din vita fantasihäst =)

Problemet är ju att ”feminist” och ”feminism” med rätta numera är skällsord, bara någonting skamligt, någonting mycket sjukt och groteskt som tyvärr attraherat en liten minoritet sjuka människor, som en förkrossande majoritet av Sveriges befolkning naturligtvis tar avstånd ifrån. Precis som är fallet med kommunismen, nazismen och apartheid. Det vill säga ”feminismen” hör numera bara till de sjuka ideologier som väldigt många människor, på sakliga grunder, placerat på historiens avskrädeshög.

Det är den stora majoriteten som redan tagit avstånd från den i realiteten sjuka feminismen som vi jämställdister behöver tilltala, inspirera, samla, upplysa, informera och organisera. För att tillsammans mera kraftfullt kunna verka för ett bättre samhälle, ett friare samhälle, ett mera demokratiskt samhälle där våra könshatiska feminister i till exempel gammelmedia ses för vad de faktiskt är: Sjukliga, samhällsdestruktiva extremister.

I ljuset av detta är det naturligtvis extremt olämpligt att riskera att jaga iväg nytillkomna läsare, potentiella jämställdister, med stötande och olämpliga kommentarer som lätt kan missförstås, exempelvis: “personligen så bekämpar jag inte apartheid, feminism och/eller kommunism”. Vi som jämställdister bör hålla godare ton än så i debatten, och inte framstå som insnöade stofiler som inte tydligt vågar ta kraftfullt avstånd från dylika i realiteten bevisat sjuka ideologier och tankefigurer som ”feminism”.

Åsiktena går isär för somliga påstår att borgerligheten har stulit feminismens ideér. Men att hävda västers kapning av feminismen är en feltolkning för det finn feminister och feminister att skilja mellan. Vänster feminister med sin Radikala-och statsfeminism är den feminism som feminister allmänt ogillar.
Och dessutom kommer Gudrun Schyman med sina pekpinnar åt en anna feminist som jobbar hos FP i EU att svika feminismen så där ser du vilka är vilka.
Liknar Jehovas Vitnne med tydlig toppstyrning av vissa feminister som tycker sig representera feminismen bättre än alla andra. Därför är feminismen en totalitär rasistisk och sexistisk rörelse utan motstycke.
Feminismen tillåter inte individualism i någon mening utan massan med könsorganmakten bestämmer riktlinjer.
Därför anser jag ha belägg för att Pelle är en socialist i sina grundtankar om jämställdhet som inte går ihop med någon av feministers ideér för dom är inte ens riktiga Marxister utan fjollor i bästa bemärkelse.
Svagt att hävda Marxismen vara feminism, könsorganmakt, enbart!

Väldig dumt att försöka lyfta skiten till ytan som korrekt handling av Mariel och supporterad av ninni Ulf mm som feminister som dom är i grund och botten för dom bekämpar ju inte ens ”apartheid” och försöka se sig som självutnamda goda debattörer.

Uppriktigt talat, vad fan pågår? Jag kan prata om mansförtyck och feminism som marxism med patos men nog kan vi bete oss som folk?

Vi kommer alltid ha olika infallsvinklar, är inte kampen om rätten att ha andra åsikter ett av ämnena som förenar oss?

Personligen vill jag gärna höra mer av alla här men hade vi varit hemma i mitt vardagsrum hade jag slängt ut några av er. Det gör mig sorgsen. Det finns ett helt samhälle att rädda, själv kämpar jag för mina söner, för människor jag träffar som lider, och för mig själv. Vi behöver inte slåss mot varandra. Själv lär jag mig något av mötet mellan olika åsikter och olika nivåer av känsla.

Ulf, du är så fantastiskt gullig när du galloperar in till undsättning in på din vita fantasihäst =)

Eftersom du sätter en smiley där antar jag att det inte är menat som en förolämpning. Om jag har fel får du rätta mig.

Jag tänker inte förneka att jag, som de flesta män, har en ’ridderlighetsreflex’, men i det här fallet kommenterade jag därför att jag inte höll med dig. Mariel kan försvara sig själv, och om du läser mitt svar till dig lite noggrannare kan du se att jag inte precis försvarar henne, utan snarare accepterar att det är hennes hållning. Du kan också hitta ett antal kommentarer på denna blogg, och hos Genusnytt och Pelle Billing, där jag och Mariel är oense i olika frågor. Hon är nog van vid att jag inte alltid är på hennes sida.

Jag vänder mig mot idén att jag skulle ”gallopera till undsättning” varje gång den ’förorättade’ råkar vara en kvinna, men bara debatterar när det är en man som diskuteras. Jag tyckte inte att din liknelse fungerade, men ifrågasatte inte din rätt att kritisera henne.

Som medlem i ’redaktionen’ anser jag att det tillkommer ett ansvar att delta aktivt i diskussionen, även beträffande kommentarer som inte direkt var riktade mot mig.

Jag vet inte vad apartheid betyder (orkar inte googla nu).

Attan vad du fick mig att känna mig gammal nu! Fy! ;D

http://sv.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Dessvärre, eller lyckligtvis, så är det egntligen inte så att ”kvinnor och män är lika bra”. Och inget påvisar detta tydligare än svensk s.k. ”jämställdhet”.
Vi är (har varit) ”olika bra”, även som kön. Och o/umbärliga på olika sätt. Män är t.ex. oumbärliga som kanonmat, och för att ”hugga i”. Men mäns liv är därför också umbärliga.
Medan kvinnor inte varit lika oumbärliga för att hugga i fysiskt, men för att kanske mer göra det psykiskt? Och som bekant oumbärliga för släktets fortlevnad.

Detta alltså biologiskt/historiskt sett, och som den s.k. ”jämställdheten” inte vill ta med i beräkningarna i en könsrollernas förändring. Men bagaget finns där.
Men om man gör det, inser historiens nödvändighet, inkl könsrollssamhället. Och även inser idag att vi nu lever i ett modernt samhälle. Där detta oumbärliga att föda barn delvis håller på att bli en hämsko (överbefolkning). Eller det oumbärliga med manliga soldater, som kostar en massa resurser och miljö.

Så kanske man kan får rätsida på allt detta, så det blir ungefär ”lika bra”. för båda könen, på flera olika områden?

????