Ett bittert piller 1: Mörkläggning
avatar

Dolfs logo

Eders Ödmjuke inleder diagnos

Det händer saker slag i slag, så jag hinner inte med. Jag vill ta mig lite tid istället för att sitta och spotta ur mig inlägg på löpande band, men det finns saker som jag känner att jag måste ta upp och inte kan gå förbi, men innan jag får en chans att göra det så kommer nästa sak.

Det har hänt en hel del saker de senaste veckorna som jag tänkt skriva om, och de har en gemensam nämnare, de leder mig alla till slutsatsen att det är dags att leverera ett beskt piller. Nu blir det för mycket att ta upp alla sakerna i ett enda inlägg, så jag tar dem en och en i en serie, förhoppningsvis, ganska korta inlägg, och sen knyter jag ihop säcken i ett slutinlägg.

Den första händelsen kom i kölvattnet på att rikspolischefen ”gjorde en Romson” och uttryckte hur bekymrad han var för den stackars femtonåringen som råkade döda en kvinna på ett HVB-boende (ej att förväxla med HBTQ-troende).

medelålders 15-åriga mördarenSå snart som bilden dök upp på den medelålders 15-åringen började man på alternativa medier ifrågasätta hans ålder. På traditionella slaskmedia var man, inte helt oväntat, mer tystlåtna om den saken.

Det vill säga, svenska slaskmedia. Utanför landets gränser var man mindre förtegna. Inte minst publicerade brittiska Daily Mail på morgonen den 28 januari online en artikel där man bland annat kan läsa (min översättning):

Modern [till den mördade kvinnan] avslöjade igår att hon [den mördade] klagat över att hon hade hand om ”stora starka killar” som var ända upp till 24 år gamla, trots att centret var till för barn i 14 till 17 års ålder.

Hon sade att hennes dotter arbetar där ensam på kvällsskiftet eftersom hon ville hjälpa de förmenta ungdomarna, av vilka en del var vuxna män, som en ’modersgestalt’.

Det kom fram när polisen igår kväll anklade Youssaf Khaliif Nuur, en somalisk ”15-åring”, för mord och mordförsök – men de medgav att de inte kände till hans sanna identitet.  

Fru Mezher, 42, sade: ”Alexandra visste hur man handskas med barn, även när de är våldsamma. Men de hon arbetade med var stora kraftiga killar – hon kunde se det i deras ögon och på deras kroppar.

Några få var kanske under 18, men resten var äldre, kanske 23 eller 24.”

Men om du klickar på länken ovan är sannolikheten ganska hög att du möts av den här synen:

mail-online_page not available

Jag säger ”sannolikheten ganska hög” därför att det beror lite på vad för slags uppkoppling du har till nätet. Kopplas du direkt och din IP-adress identifieras som svensk så möts du av att man inte kan hitta sidan. (I så fall kan du läsa en kopia av den här på archive.is). Sak samma gäller för två senare artiklar, den ena lite senare samma dag (28 jan) och den andra dagen efter (29 jan). Notera att ingen av dessa två senare artiklar ifrågasätter att åldern hos ”barnen” skulle vara under 18 år, men däremot ger en bild av situationen som går stick i stäv med den vi är van att få via svenska medier. Gemensamt för alla tre artiklarna är att de är blockerade för svenska läsare, såvida man inte använder sig av en VPN-tjänst eller liknande som döljer att man är uppkopplad från sverige. (Alla mina länkar till Daily Mail utom den allra första går till cachade kopior på archive.is, så man kan läsa dem oavsett om man har VPN eller inte.)

Det som gjorde att jag uppmärksammade detta var ett inlägg på ledarsidorna.se:

Det finns goda skäl att börja fundera på varför, och på vems uppdrag, denna nyhet begränsas för svenska läsare med svenska fasta IP-adresser. Det är nämligen endast artiklarna om mordet som är blockerade för svenska adresser, övriga nyheter om Sverige, under taggen ”Sweden” finns fullt sök- och läsbara. De som vill läsa artikelserien i sin helhet bör gå via ”Hide my ass” eller annan motsvarande tjänst och klippa in orginallänkarna som ni finner i slutet av postningen.

Sveriges regering har tidigare, genom utrikesministerns handlag med sociala medier, visat att den inte ryggar för att blockera journalister eller andra samhällsmedborgare från deras rätt att ta del av information. Frågan är om regeringen på något sätt har satt press på Mail Online eller Akamai som administrerar bland annat artikelblockeringar eller om det är någon annan som är satt under press i syfte att begränsa informationsfriheten eller på annat sätt styra informationsinhämtningen.

Mail Online är världens största engelskspråkiga nyhetstjänst som ägs av DMG Media. Att blockera ut ett helt land från att läsa en enskild artikelserie från en sådan tongivande nyhetsförmedlare är sällan något som sker av misstag. Det kräver en medvetenhet. En mycket stark medvetenhet och att någon som ger order om det. Någon som kanske uttryckt starka önskemål att agera i en viss riktning i mer eller mindre förtäckta ordalag. Det florerar uppgifter att Mail Online gjort denna blockering på eget initiativ då publiceringen skulle ”bryta mot svensk lag”. Det finns ingenting i publiceringen som bryter mot svensk lag men kan vara på gränsen till god publicistisk sed. Detta står dock Mail Online över då de har säte utanför Sverige.

Det som kan vara besvärande, och göra att blickarna riktas mot regeringen, är att i mars 2015 utsåg regeringen Anette Novak att leda den statliga medieutredningen. Enligt kultur- och demokratiminister Alice Bah Kuhnke (Mp) ska utredningen leverera ”drastiska förslag” för att vända den pågående medieutvecklingen och bland annat börja titta på ”etiska sökmotorer”.

Ledarsidorna.se drivs av socialdemokraten Johan Westerholm som inte är vilken dussinsosse som helst. Han är före detta underättelseofficer, son till den folkpartistiska riksdagis­ledamoten Barbro Westerholm (som under sin tid i socialstyrelsen 1979 drev igenom att homosexualitet avklassificerades som psykisk sjukdom). Han har djupa förankringar inom det socialdemokratiska partiet och syns lite då och då i tv som expertkommentator eller debattör. Hans kritik får m.a.o. betraktas som tung.

När Fria Tider

kontaktar en källa på Daily Mail får vi veta att det är tidningens jurister som gett order om att blockera artiklarna för svenska läsare. Anledningen är bland annat att flera av artiklarna ifrågasätter den misstänkte gärningsmannens påstådda ålder, uppgifter som skulle kunna påverka rättegången.

Den svenska journalisten Sara Malm som arbetar för Daily Mail skrev 30 januari på twitter:

Vissa artiklar ar geoblockade i SWE for att vi publicerar namn+bild pa misstänkt mordare. Av juridiska skal.

— Sara Malm (@SaraDMalm) january 30, 2016

Hon tog sedan bort tweetet:

Andreas Ekström, som Sara Malm länkar till, reder ut juridiken i en artikel på Sydsvenskan:

Anledningen till blockeringen är att tidningen Daily Mails jurister bedömer att publiceringen skulle kunna strida mot svensk lag. Vilket i sig inte är relevant – eftersom engelska tidningar inte är ansvariga för sina publiceringar inför svensk domstol.

Det som såg ut som en gigantisk mörkningsskandal är kanske inte mer än ett juridiskt missförstånd.

Engelsk lag är nämligen annorlunda: enligt den kan en svensk tidning bli stämd i England för en svensk publicering – under förutsättning att publiceringen går att läsa på nätet i England. Då räknas publiceringen som ”engelsk”.

Rent formellt och juridiskt kanske det är så. Men förklaringen stinker. Är det någon som på allvar tror att media och journalister, som gång på gång utmärker sig som mänsklighetens etiska slamkrypare, verkligen självmant skulle blocka sina artiklar i ett annat land för att det kan påverka rättsläget där eller strida mot god publicistisk sed? Bara tanken att en svensk gam skulle hålla inne med sitt kraxande på grund av hänsyn till någon i Storbritannien vore värdigt ett kilo mjöl från Grotesco. Och att de ökända brittiska gamarna skulle bry sig om vad någon i sverige anser …

Detta sätter fingret på något mycket obehagligt.

Lite parentetiskt om besläktad samhällsröta ...
Jag kan givetvis inget bevisa, men jag tror inte för ett ögonblick att det handlar om att britterna på eget initiativ skulle blocka svenska besökare. Jag är tvärtom övertygad om att det förekommit någon form av press från svenskt håll. Det motsägs inte heller direkt av att DN kommer ut med att sveriges ambassad ”försöker motverka” den negativa bild Daily Mail gett. Jag är inte hemma på vad som gäller i diplomatins värld, vi har ju fått protester från andra länder ifråga om saker i SVT, men då handlar det om statliga public ”service”. Ambassader brukar väl inte gå ut mot privata media?

Min slutsats är att blockeringen är en följd av påtryckningar från svenskt håll. De stora frågorna är:

1. Vem är ansvarig?
2. Är det officiellt sanktionerat?

Om det skulle handla om en övernitisk tjänsteman som gått över gränsen så vore korrekt åtgärd avsked på grått papper och livstid på vatten och bröd bakom galler.

Skulle det däremot handla om att det på något vis är officiellt sanktionerat (läs regering) har man gått över en gräns som aldrig någonsin under några som helst omständigheter borde få överträdas och det har blivit dags att svälja ett bittert piller.

outrageous_new_maxim_korea_cover_naked_woman_in_trunk_of_car_1451921292.jpg_resized_600

©2016 Anders ”Dolf” Ericsson. Alla rättigheter förbehållna.

ps. De engelska artiklarna är än idag, när detta skrivs, blockerade för svenska läsare. Göteborgsposten tillkännagav redan 11 februari, för nästan tre veckor sedan, att migrationsverket fastställt att den medelålders ”15-åringen” är vuxen. Jag hittar inte att mördaren namngivits i svenska slaskmedia, men namnet var redan ute på flera alternativa sajter i januari. GP sade för övrigt med anledning av detta 2 februari:

Svenska media brukar vanligtvis låta bli att publicera namn och bild på misstänkta personer tills de eventuellt är dömda, men det handlar i första hand om den pressetik seriösa medier följer, inte om lagstiftning.

”Pressetik”, tillåt mig hånle. Varken svenska eller engelska medier har till exempel visat några som helst betänkligheter inför att publicera namnet på en australiensk medborgare som anklagats för sexuella övergrepp.

 

Om Dolf (a.k.a. Anders Ericsson)

Hjärtlös filantrop och altruistisk cyniker                                                                                  Minimal moderering begränsad till rena nödvändigheter.                                                         Skitstövlar åker ut permanent med en fet spark i ändalykten.                                                   e-mail: dolf.gd@hotmail.com

Kommentarer

Ett bittert piller 1: Mörkläggning — 11 kommentarer

  1. Ja du eders ödmjuke, detta är inget nytt under solen. Lik förbannat kommer skiten fram, det går inte att gömma undan något i längden. Jag känner inte länge för att ta någon diskussion utan väntar in den kommande smällen.

    SvaraSvara
  2. @T: ”väntar in den kommande smällen”, ja, det finns en anledning till att jag serien har ”ett bittert piller” som tema.

    SvaraSvara
  3. ””Pressetik”, tillåt mig hånle. Varken svenska eller engelska medier har till exempel visat några som helst betänkligheter inför att publicera namnet på en australiensk medborgare som anklagats för sexuella övergrepp.”

    Tillämpad intersektionalitet, typ.
    Fru Justitia utan ögonbindel.

    Den omnämnda medieutredningen känns vidrig i sin utgångspunkt. ”Mer öppenhet” sa Stoltenberg. Mer totalitärdemokrati, sa Bah Kuhnke.

    SvaraSvara
  4. @John Nilsson:
    Som om det inte räckte med medieutredningen så har vi ju också integritetsutredningen som släpptes för inte så länge sen. En vänsterkrok och en jabb, frågan är när knockouten kommer.

    SvaraSvara
  5. ”Pressetiken” är ju bara gångbar i vissa fall verkar det som. Man pixlade vissa förövare men inte andra, och de som inte pixlades hade ett visst karakteristiskt kännetecken. Som jag förstår historien är det anledningen till att en viss sajt startades upp, för man ville visa den avpixlade sanningen.

    SvaraSvara
  6. Hej.

    Svenska statens agerande, och svenska statssponsrade media (kan vi inte börja kalla dessa för ‘beroende media’?) påminner bisarrt nog om en bakgrundshändelse i ett gammalt datorspel. I bakgrunden i diverse scener i spelet rullar en nyhetssändning, med en röst som säger: ”The Colony News Service – All the news that’s fit for you!” Andemeningen från kontexten är att det rör sig om alla nyheter staten anser det lämpligt för dig att känna till.

    Jag skulle vilja uppmana den som oroas av detta att skicka ett välformulerat e-brev till Mail Online (eller andra internationella nyhetsmedia) där ni uttrycker er oro. Beskriv gärna den mediala, mjuka, censuren som råder i Sverige.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, lärare

    SvaraSvara
  7. @Rikard: Bra idé, får jag tid till det så kanske jag försöker få in en insändare hos dem.

    SvaraSvara
  8. @Rikard:

    ”Jag skulle vilja uppmana den som oroas av detta att skicka ett välformulerat e-brev till Mail Online (eller andra internationella nyhetsmedia) där ni uttrycker er oro.”

    Det gjorde jag redan 2006…. I samband med valet det året var AFA extremt öppet aktiva. Man plockade bort valsedlar, man satte yxor i dörrar hos SD politiker, man hotade, misshandlade, osv, osv. Alla aktiviteter redovisades helt öppet på deras sajter. Polisen gjorde noll och svenska medier struntade i saken.

    Så jag kontaktade flera utländska tidningar och publikationer. Men intresset var tyvärr inte stort. Troligen såg de det inte som trovärdigt, eftersom Sverige då fortfarande hade grundmurat gott rykte. De enda som nappade var Brussels Journal:

    http://www.brusselsjournal.com/node/1359

    AFA sajterna låg sen uppe i många år utan åtgärd men är nu borta.

    SvaraSvara
  9. Pingback: Ett bittert piller 2: Huliganerna | Genusdebatten

  10. Pingback: @KD: Nåt är skumt med ert lagförslag om äldreboende | Genusdebatten

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Klicka för att sätta in Smiley

SmileBig SmileGrinLaughFrownBig FrownCryNeutralWinkKissRazzChicCoolAngryReally AngryConfusedQuestionThinkingPainShockYesNoLOLSillyBeautyLashesCuteShyBlushKissedIn LoveDroolGiggleSnickerHeh!SmirkWiltWeepIDKStruggleSide FrownDazedHypnotizedSweatEek!Roll EyesSarcasmDisdainSmugMoney MouthFoot in MouthShut MouthQuietShameBeat UpMeanEvil GrinGrit TeethShoutPissed OffReally PissedMad RazzDrunken RazzSickYawnSleepyDanceClapJumpHandshakeHigh FiveHug LeftHug RightKiss BlowKissingByeGo AwayCall MeOn the PhoneSecretMeetingWavingStopTime OutTalk to the HandLoserLyingDOH!Fingers CrossedWaitingSuspenseTremblePrayWorshipStarvingEatVictoryCurseAlienAngelClownCowboyCyclopsDevilDoctorFemale FighterMale FighterMohawkMusicNerdPartyPirateSkywalkerSnowmanSoldierVampireZombie KillerGhostSkeletonBunnyCatCat 2ChickChickenChicken 2CowCow 2DogDog 2DuckGoatHippoKoalaLionMonkeyMonkey 2MousePandaPigPig 2SheepSheep 2ReindeerSnailTigerTurtleBeerDrinkLiquorCoffeeCakePizzaWatermelonBowlPlateCanFemaleMaleHeartBroken HeartRoseDead RosePeaceYin YangUS FlagMoonStarSunCloudyRainThunderUmbrellaRainbowMusic NoteAirplaneCarIslandAnnouncebrbMailCellPhoneCameraFilmTVClockLampSearchCoinsComputerConsolePresentSoccerCloverPumpkinBombHammerKnifeHandcuffsPillPoopCigarette

Subscribe without commenting