Så var det dags igen. Ännu en manlig feminst/genusexpert/offentlgt anställd föreläsare har misslyckats att leva som han (och arbetsgivaren) lär ut. SVT rapporterade förra veckan: En man i 40-årsåldern aktiv i jämställdhetsrörelsen åtalas för barnpornografibrott samt för att ha smygfilmat folk i duschen. Det fanns misstänksamt lite information där så jag gjorde efterforskningar och upptäckte många fler detaljer. Nyheter24: Föreläste flitigt om feminism – hade tusentals barnporrbilder. Till skillnad från SVT så avslöjar 24 vilken yrkesrroll mannen hade i den så kallade ”jämställdhetsrörelsen” och detta räcker för att enkel googling skall avslöja vem det rör sig om.
Mannen var nyligen anställd som projektledare för jämställdhet och mångfald på Länsstyrelsen i Norrbottens län. Den 39-åriga Luleåbon har de senaste 15 åren även arbetat aktivt med jämställdhets- och genusfrågor och genomfört föredrag i skolor.
Det handlar alltså om ännu ett fall av Kapten Klänning-syndromet. Män som får utlopp för sina maktbehov genom att jobba som feministiska statsbyråkrater med att slå andra män i huvudet med budskap som medie- och politikerklassen gillar att höra. För närvarande brukar det vara gnäll om att ”ändra mansrollen” och gissa vad? Exakt så är det även denna gång.
För tre år sedan presenterade Sveriges Radio P4: De ifrågasätter den norrbottniske mannen för ett mer jämställt Norrbotten och givetvis var det den nu pedofilaåtalade som man kunde höra skryta i radio om sina expertkunskaper på män och maskulinitet. SR:s kvinniga journalist var dessutom helt okritisk och agerade mer som PR-person än som journalist.
– Vi har haft utbildningar, föreläsningar, seminarier och workshops kring ämnet.
SR: Och genom att vända sig till nyckelpersoner som kan jobba aktivt med frågorna och sprida det i sitt kontaktnät, så hoppas **** **** att dom nått ut till fler än bara dom som är engagerade i projektet.
Jag hänger inte ut den åtalades namn här på GD men det framgår tydligt i artiklarna vem som varit länsstyrelsens projektledare för att gnälla på machorollen och skryta med sin egen normkritiska syn på världen. Annars är det bara att läsa MER-projektets (Mångfald Engagemang Respekt) Program för konferensen ”Maskulinitet i Norr”. Projektledaren är tydligt angiven och precis som våldtäktsdömde Kapten Klänning så har han arbetat i samma sammanhang som Män för jämställdhets ordförande Tomas Wetterberg, som var på samma konferens.
I snart ett och ett halvt år har projektet MER – mångfald, maskulinitet, engagemang och respekt, drivits i Norrbotten. Den norrbottniske mannen och machokulturen har blivit ifrågasatt och i juni knyts säcken ihop när projekttiden går ut.
Här kommer ett axplock av den marknadsföring som finns för mannen ifråga. Jag rekommenderar att ni är snabba med att besöka länkarna. När Kapten Klänning riktiga läggning blev känd så kastade sig hans arbetsgivare och föreläsningspartners över hemsidorna och raderade bort alla hänvisningar. Vis av den erfarenheten spar jag den här gången ner de data jag använder innan jag postar inlägget. Här kommer sålunda lite information om vilken image en peodofilåtalad kan ha offenligt. Vi börjar med Länsstyrelsen Norrbotten utbildningssträff 3: MASKULINITET
Under två dagar med teater, diskussioner och övningar analyserar vi hur manlighet konstrueras, vad denna manlighet har för betydelse för jämställdhetsutvecklingen och hur vi förhåller oss till denna manlighet
Vi går vidare med Konferensen maskulinitet i norr (vars program ni hade längre upp). Konferensen vänder sig särskilt till beslutsfattare i Malmfälten och Norrbotten, representanter för gruvnäringen och övriga intresserade
Hur står det till med jämställdheten i gruvexpansionens Norrbotten? Lever vi i ett macholän och i så fall vad gör vi åt det? Länsstyrelsen välkomnar media till en spännande dag om jämställdhet, maskulinitet och framtid i Norrbotten
Givetvis så var hans åsikter populära att sprida i massmedia. Alexandra Karlssons artikel i NSD kunde inte vara mer okritisk smygreklam för de ideer som han sprider. ”Med mansrollen i fokus”
De senaste ett och ett halvt åren har länsstyrelsen i Norrbotten haft ett projekt om att vidga mansrollen och bryta normerna för hur en man förväntas vara. – Många män är kvar i en trång box med föreställningar om hur man måste vara som man. Men många har också börjat kika ut över kanten och blivit mer normbrytande,
Nyhetsportalen Newssolution hänvisar till en artikel från Piteåbladet med rubriken ”Machokulturen ifrågasätts i MER-projektet” (länk fungerar ej)
Att diskutera maskulinitet och att ändra synen på hur en man ska vara är något som gynnar såväl män som kvinnor i länet.- Det påverkar både samhället och framtiden, säger **** ****, projektledare för MER, som behandlar bland annat den så kallade machokulturen.
Han har också hunnit agera föreläsare i HBTQ-frågor på Luleå PRIDE. Där handlade det såklart inte om mansrollen utan om heteronormen.
17.00-17.50 Du tror väl inte att jag är bög, eller? Homofobi och heteronorm vandrar hand i hand. Tillsammans bär de upp ett system som inte bara bidrar till strukturell diskriminering av en mängd individer utan även begränsar själva de personer som – avsiktligt eller oavsiktligt – diskriminerar andra. I den norrbottniska kulturen finns en föreställning om manlighet som… (bla bla)
Avslutningsvis så har vi en situation snarlik den när en av grundarna för bloggen Kultureliten.nu dömdes för sexköp. Den här gången är det bloggen Feministiskt nedslag som har flera av den åtalade mannens aster. Ett med rubriken ”Att göra upp med gammal skit” inkludrar absurt nog (förutom flum som ”strukturella normer”) hans tankar om barns sexuella utveckling.
Varför skulle barnets sexuella utveckling överhuvudtaget gå mot en identifikation grundad på vilket kön dess föräldrar har? Denna sista fråga besvaras enligt min åsikt bättre av att studera barnets sociala omgivning och de strukturella normer som regerar. Såklart har barnets mest signifikanta vuxnas norm- och värdegrund oerhörd betydelse för vilka normer och värderingar barnet kommer att ha, men en analys och förklaring av en människas identitet som könsvarelse, sexuell varelse och dess val av partner kan inte, enligt min mening, i huvdsak grunda sig på tusentals år gamla hitte-på-sagor som en tänkare för hundra år sedan använde som inspirationskälla för sina föreställningar om ”normalt” och ”naturligt”.
Ett annat inlägg heter Apropå att göra maskulinitet och handlar huvudsakligen om egocentrisk smörja där han skall beskriva vad han tycker socialkonstruktivism står för:
Eftersom jag lever i övertygelsen om att det kön vi ”visar”, ”gör” eller ”är” (kort och gott) i huvudsak är en produkt av vår tolkning och vårt förhållningssätt till både formella och informella spelregler omkring detta kön, anser jag också att detta kön (precis som sexualiteten) är ”plastiskt”. Just ordet plastiskt är ganska målande, eftersom det antyder en viss stelhet och rigidhet, samtidigt som plast både kan formas om och söndras. För övrigt anser jag att denna plastiskhet inte begränsar sig till enbart kön och sexualitet. Jag tror att hela vår s.k. identitet som människa är föränderlig, plastisk.
Låt mig lite snabbt påpeka den röda tråden i den retorik som han använder i dessa två korta styrken. Så här lyder hans argument: ”besvaras enligt min åsikt”. ”kan inte enligt min mening”, ”jag lever i övertygelsen”, ”anser jag också”, ”jag anser”, ”jag tror”. Det förvånar mig inte det minsta att en så JAG-fixerad människa också i sin mening är oskyldig till de saker som han åtalas för trots att det rör sig om teknisk bevisning som är dokumenterad exempelvis från FUP:
INLEDNING: Ärendet hör ihop med 5000-K358744-** gällande barnporr där beslag av datorer och telefoner gjorts. BROTTET: Kränkande fotografering genom att den misstänkte smygfilmat en ung kvinna helt naken i ett badrum. Filmen påträffades i beslag i ovan nämnda ärende.
Som om inte det vore patetiskt nog att ha smygfilmat en kvinnlig bekant vid bastuanvändning så konstaterar 24-sajten även att han enligt FUP har datavanor som inte går så värst väl ihop med det där med genusmedveten feministisk värdegrund.
Enligt förundersökningsprotokollet hade mannen hade även sökt på nätet på fraser som ”busty virgin teen” och ”busty 13 years old”. Ett stort antal mappar med pornografiska namn som ”peddo”, ”sofia4” och ”14isar” har återfunnits på datorn. I mappsystemet hittades också en Power Point-presentation med namnet ”Att vara man och feminist”.
Som ni kan se är detta namnet på hans föreläsning för Feministiska nedslag på Vetenskapens hus. Tänk om publiken bara visste vad som finns på samma dator.
Det tar inte slut där. I bevismaterialet finns en film som gärningsmannen själv har tagit inne i ett badhus, där han har filmat okända barn i duschen. Filmen spelades in när han besökte badhuset med sitt eget barn. På frågan om varför han gjorde det svarar han att han tyckte att det var spännande och farligt och att han ville ta reda på om han var ”en sån”.
Huruvida han är ”en sån” är det knappast polisens sak att bedöma då det inte är vad han står åtalad för men om informationen som hittas i under rubriken ”Norrbottning hade nästan 200 barnporrbilder – åtalas” i Norran stämmer så rör det sig klart pedofila böjelser. Vi pratar förskoleålder – alltså dagisbarn.
Enligt åklagaren är den äldsta bilden från december 2014 och den nyaste från mars i år. Vissa bilder föreställer barn i förskoleåldern.
Och för den som undrar: Jag har tillgång till FUP så jag vet att det namn som finns i förundersökningen är samma namn som framkommer i de artiklar som jag googlat fram. Jag vet också hur historien började: Han tappade helt enkelt sin telefon och efter att ha sett innehållet i telefonen så gjorde polisen husrannsakan. Den kvinnliga bekant som då fanns i lägenheten – en HBTQ-feminist – är den kvinna som han smygfilmade naken i bastun. De har känt varandra i två år men hon såg dem bara som kompisar och kände sig kränkt när hon fått veta vad han gjort.
Han har erkänt att han smygfilmat henne, det omogna småbarnsbeteendet i sig skulle räcka för att ifrågasätta hur lämpligt det varit att ha honom som föreläsare för sexualitet i den position han haft. Länsstyrelsen i Norrbotten (Med EU och Röda korset som samarbetspartners) kanske borde utvärdera MER-projektet en extra gång och ta med egna personalens beteende som exempel på hur produktiva de kurser man prackar på folk varit att skapa mer sunda könsideal?
När egna projektledaren är motsatsen till vad man förespråkar så är trovärdigheten långt under trädrötterna. Det här rör sig helt enkelt inte om en särskilt frisk person.
På temat manliga feminister som inte lever som de lär.
Pingback: Feministisk föreläsare i genusfrågor åtalad för sexbrott mot kvinnor och barn | Aktivarum
Här kommer lite detaljer från polisens FUP: Vi börjar med Smygfilmningen som har skett på ***gatans gemensamma bastu:
”Tre filmer filmade i ett omklädningsrum/en relax har hittats på beslaget. Filmerna visar den misstänkte som placerar ut inspelningsutrustningen samt en kvinna som till största delen sitter och pratar i en relax efter att ha duschat. Kvinnan visas helt naken (både fram och baksida) i två fall när hon kommer ut från duschen”
X ERKÄNNER brott
”På fråga vad syftet var med inspelningen var så uppger X att det bara var dumt. På fråga visste inte Y om att den var påslagen. X trodde att han hade raderat den och skämdes över den. På fråga om varför han gjort filmen så uppger X att det inte kändes bra efteråt i vart fall. X uppger att han sett Y naken flertal gånger, så det är egentligen inte det som är själva grejen. X vet själv inte varför han gjort detta. X har nu fått diagnosen bipolär och en del av sjukdomsbilden är ett spänningssökande vilket det kan
handla om.”
”Även 32 filmer vilka förefaller vara smygfilmade i allmän miljö (ex: affärer) på främst kvinnor som ej är medvetna om att de blir filmade hittades på beslaget. Fokus ligger ofta på rumpor och underliv och inspelningsutrustningen verkar ofta ligga placerad i kundkorg eller liknande”
Övrigt av anmärkning: Alla dessa filmer hittades på en bärbar LG dators 200GB hårddisk i följande katalog: ” ”C\Users\danne\Desktop\junk\Från sticka\Ny mapp\” Hade det bara varit en dum grej utan syfte så hade han inte behövt flytta filmerna från inspelningsutrustningen till laptopen så trovärdigheten torde vara mycket låg gällande filmernas syfte.
”Ännu en manlig feminst/genusexpert/offentlgt anställd föreläsare har misslyckats att leva som han (och arbetsgivaren) lär ut.”
Fast är det inte precis det de gör?
En av de starkaste anledningarna till att man som man inte kan vara delaktig i dagens radikalfeminism är ju att deras ide om mäns normer är helt felaktiga. Ingen normal man kan känna igen sig i den beskrivning av mansrollen de gör.
Ja, förutom ett litet fåtal då. Som Kapten Klänning, några stjärtnypande vänsterpolitiker, en och annan Aftonbladet skribent, etc. Och den här typen då.
Det feministiska tankegodset filtrerar helt enkelt bort normala män; gör man det till ett inträdeskrav att tro på en sjuk mansroll så får man bara sjuka män.
”Men många har också börjat kika ut över kanten och blivit mer normbrytande,”
Jipii. Ja, förutom om den mansnorm som finns i verkligheten är att inte tafsa eller begå övergrepp. Då kan man ju ställa sig lite mer tveksam till om det är jättebra att uppmuntra normbrytande. Och hur mycket det kommer att hjälpa att förändra normer, när övergreppen begås av normbrytare…
Sedan har vi barnpornografibrotten: (inte direkta citat för copy paste funkade inte men kursiverar ändå för tydlighetens skull)
På Laptop: Det rör sig om innehav av 172 barnpornografiska bilder (uppenbarligen tecknade mangabilder, låg i en mappen downloads/big bag of loli) och framställning av 21 barnpornografiska bilder samt minst en barnpornografisk film mellan december 2014 och mars 2016 (datumen tycks komma från mappars och dokuments tidsmarkering) och ytterligare 8000 misstänkta bilder som skall gås igenom (materialet tycks vara av den sort som i det så kallade ”Mangamålet”)
På mobiltelefoner (1 Samsung och 1 iPhone): 3 unika bilder att betrakta som övergreppsmaterial (barnpornografi) (18 ytterligare kopior/dubletter av samma 3) 1 film att betrakta som övergreppsmaterial (barnpornografi) filmen verkar tagen på badhus och flera barn blir filmade.
X kan varken erkänna eller neka till brott. Hänvisar till att ha varit sexuellt förvirrad, att filma barnen på badhuset var ett infall som han kände var väldigt spännande. På frågan om han tänder på barn svarar X att det mer var ett ”utforskande” och det finns inget sådan behov hos honom idag. Han säger till polisen att han inser det inte var rätt eller friskt att göra som han gjorde. Det var ett utforskande ”är jag en sådan där, pedofil” han har kommit fram till att han inte är det och är klar med saken. Han tänkte aldrig att vad han gjorde var att framställa barnpornografi. De 3 barnpornografi-klassade bilderna av hans dotter var inte tagna i sexuellt syfte.
Han uppger att han nyligen har separerat från sin sambo *** *** och telefonen (Samsung) försvann i samband med flytten. Han lånade då Iphone av en vän. Han uppger att han inte laddat ner mangabilderna på datorn (laptopen) och inte sett på dem heller. Han uppger det är en begagnad dator som han inte använt på 3-4 år.
Senare på direkt fråga om filstrukturen i datorn så ändrar han sin historia och nu har han visst både använt datorn och sett på innehållet i ”loli-mappen” men det är inte han som laddat hem det. Datorn har bara stått, det sista han använde datorn till var väl powerpoint-presentationen ”Att vara en feministisk man”
Avslutningsvis så delges han att IT-forensiker upptäckt att någon besökt Loli-manga mappen 2016-01-11. X har ingen aning om vem det var. Det var inte han. På den tiden bodde han hemma hos exet *** *** och datorn skall bara ha stått utan att användas.
X har inget mer att tillägga, är beredd att ta sin dom för att ha framställt smygfilm, anser sig oskyldig till allt annat.
Verkar vara tämligen harmlösa brott. Om barnporren är bilder på barn som duschar och resten består av smygfilmande i matvarubutiker m.m. så är det ju banala grejer. Även om jag förstår att han är helt slut i feministkretsarna.
Vad gäller Kapten Klänning så måste jag påpeka att de brott han begick var sexköp, något jag inte ens tycker skulle vara olagligt (men omoraliskt). Övrigt han fälldes för var påhitt av tjejen som sedan också ljög om sin psykolog i radio och fick honom att bli av med jobbet (eller avstängd?).
@MJx:
”Verkar vara tämligen harmlösa brott. Om barnporren är bilder på barn som duschar och resten består av smygfilmande i matvarubutiker m.m. så är det ju banala grejer. Även om jag förstår att han är helt slut i feministkretsarna.”
Ja det mesta verkar rätt banalt, det var en film på barn som duschade på badhuset och tre filmer på den kvinnliga klätterkompis som han badade bastu med. Det är likväl rejält integritetskränkande att bli smygfilmad (eller få sina barn smygfilmade) på det sättet och han avkrävs 10.000 kr för var och en av filmerna. Hur oskyldiga bilderna på dottern var är omöjliga att bedöma. Tre av dessa bilder klassas av polisen som barnpornografi, ytterligare fem bilder ansågs i sammanhanget tveksamma (varför tar han dem? typ).
”Vad gäller Kapten Klänning så måste jag påpeka att de brott han begick var sexköp, något jag inte ens tycker skulle vara olagligt (men omoraliskt). Övrigt han fälldes för var påhitt av tjejen som sedan också ljög om sin psykolog i radio och fick honom att bli av med jobbet (eller avstängd?).”
De brott Klänning begick och fälldes för var sexköp, koppleri våldtäkt, grov våldtäkt (aka sexuellt utnyttjande av minderårig i beroendesituation) och misshandel. Hade polisen kunnat vänta så hade han med största sannolikhet också fällts för vad än han var på väg att göra när han stoppades med en väska som innehöll, koppel, piska, remmar munboll och liknande på väg att träffa en 14-årig flicka. Nu vågade de inte ta risken och det var tur för honom annars hade det med största sannolikhet blivit fler brott han åkte för.
Det är inte tjejens information, det är polisen. När han begav sig mot ”träffen” så var han sedan en bra tid tillbaka under övervakning.
Sexköp är olagligt men även om man anser det inte skall vara det och ser det som omoraliskt så är det stor skillnad mellan att ha köpt sex av en 24-årig kvinna och att köpa sex av en 14-årig flicka.
@Erik:
Jo det är klart att det är integritetskränkande. Jag vill inte bli smygfilmad ens när jag klipper gräset.
Vad som klassas som barnpornografiskt ger ingen större ledning för vad det är. Det finns många bilder av mig som barn som skulle vara olagliga idag, de hade inget sexuellt syfte och sitter i ett fotoalbum. En kompis till mig har sparat en tidning från tidigt 90-tal med rubriken ”semesterbilderna kan bli olagliga”, samtliga exempel i den tidningen, Aftonbladet, på badande barn skulle (kunna) vara barnporr idag. Det är ju en medvetet luddig gränsdragning (ämnad att väcka sexuallusten) och bilderna som bedöms vara barnporr blir ju sekretessbelagda och det går inte att veta var gränserna går.
Att pedofiler är sexuellt intresserade av sina egna barn är ungefär lika vanligt som att andra människor är sexuellt intresserade av sina föräldrar eller syskon.
Polisen får ju inte vänta på att ett brott ska fullbordas innan de ingriper. Men jag är ingen vän av Klänning och jag finner visst nöje i att han åkte dit för saker han inte gjort baserat på utsagebevsining, precis som han tyckte att och verkade för att andra skulle göra.
Liter mer om smygfilm- och pedofilåtalade feministföreläsaren X. Kontrasten mellan den bild man får av honom i polisens FUP och det material som han har framställt i yrkeslivet är slående. I erfarenheter från MER-projektet – Att rucka på normen (PDF) låter det så här i intervju.
”Han menar att maskuliniteten är under ständig förhandling och förvandling, och något av detta har han försökt förmedla i projektets aktiviteter.
– Det som i dag är uttryck för maskulinitet i västvärlden kanske inte
alls fanns på kartan för hundra år sedan. Det som anses vara maskulint skapas och förändras hela tiden. – ”Maskulinitet” är alltså inte samma sak som att ”vara man”. Maskulinitet handlar om positioneringen av personer som definierar sig som män, i en social kontext där det finns hierarki och maktordningar, säger X. De teoretiker som X hänvisar till är också kritiska till maskulinitetens normerande praktik inom andra domäner, som till
exempel vetenskap där den positivistiska traditionen är ett uttryck för
detta
Enligt de teoretiker som X baserar sin syn på är alltså positivism ”manlig vetenskap”. I den frågan står han ungefär på samma punkt som om han representerat medeltida kristendom och menat att positivism är ”hedniskt kätteri” för endast gud kan veta sanningen och för vanliga människor är det stor synd att ens försöka ta reda på den. Helst skall staten göra sanning olagligt för att stoppa förtryck. Kort sagt inget av det han säger går in på huruvida positivistiska resultat är KORREKTA. Allt handlar om att ifrågasätta för ifrågasättandets egen skull.
@MJx & @Erik:
Beträffande ”barnpornografi” kan det vara värt att påminna om det över 3 år gamla inlägget »“Barnporr eller inte barnporr?” det är frågan». Det har bland annat en länk till en pdf med samtliga bilder från mangamålet (utom just den som fortfarande är klassad som barnpornografi). Man blir mörkrädd när man tittar igenom den och betänker att en person har fått sitt yrke saboterat och suttit häktad och varit igenom hela rättsmaskinen på grund av dessa bilder.
@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):
Angående Mangamålet och övergrepp på tecknade seriefigurer i allmänhet
”HD har nu återfört sunda förnuftet till debatten genom att med stöd i regeringsformen införa prejudikatet att bilder måste vara fotorealistiska (kunna förväxlas med riktiga personer) för att lagen skall gälla.”
https://aktivarum.wordpress.com/2012/06/19/hit-men-inte-langre-hd-satte-stopp-for-dumheterna-i-mangamalet-men-debatten-ar-inte-slut/
Bravo Erik!
Du gjorde det igen:
Mitt i prick!
Du har än en gång visat att män är oförbätterliga (ens om man gör dem till feminister).
Inte alls konstigt att män med högst tveksam kvinnosyn och unkna sexuella avvikelser dras till feminismen eftersom där får man bekräftelse och befrielse som individ från dessa,och kan predika högt mot sitt inre jag dvs det är inte mig det är fel på utan det är normer och strukturer som tvingar mig att begå fel.
@michael:
”dvs det är inte mig det är fel på utan det är normer och strukturer som tvingar mig att begå fel.”
Exakt! Kom också ihåg att psykologisk forskning från Roy Baumeister och Kathleen Vohs visar att människor – bara de LÄST texter som utgår från att människan inte her fri vilja – var mer sannolika att i högre grad ägna sig åt egoistiska och negativa beteenden (lying, cheating stealing) Tror man att det inte är ens eget fel så ökar chansen att man agerar i linje med den tron. Även om de inte hade sjuka åsikter från första början så ökade chansen att de skulle få sådana av att lyssna på ideer som bagatelliserar människans individuella ansvar.
Hej.
Förhoppningsvis får han adekvat vård för att motverka sitt beteende innan det eskalerar.
Har han begått övergrepp mot barn finns det ingen återvändo.
Det skulle ju kunna vara lämpligt med att undersöka hur feministiska strukturer attraherar eller skapar män som har en dragning åt att begå övergrepp. Tillämpning av samma metod och modell som feminister gärna använder på andra områden alltså.
Kamratliga hälsningar,
Rikard, lärare
Lite OT men på temat nyttiga mansidioter:
SVD idag har ett par artiklar som låter ett par ”experter” komma till tals angående den senaste tidens uppmärksammade övergrepp och våldtäkter. Det är inget nytt, experterna driver agendan att den överrepresentation som finns hos förövarna bland vissa specifika grupper av män, den skall bortförklaras med ”Könsmaktsordning”, ”strukturer”, etc. De gamla vanliga dogmatiska harangerna alltså. De här artiklarna (eller de ”experter” som uttalar sig i dem) är så korkade så jag misstänker att SVD publicerar dem endast för att få lite fart på debatten igen, de kommer säkert följas upp i morgon med svar på tal från bättre vetande håll.
Experten och projektledaren Lars Brickstad försöker att förvilla med statistik:
”””
Många män blir provocerade över påståendet att alla män bär ansvar för de sexuella övergrepp som sker. Vad säger ni till dem?
– Vi visar på statistiken, att 97 procent av alla sexuella övergrepp begås av män.
”””
En person som argumenterar på det här oseriösa sättet borde inte få en krona till i statliga utredningsanslag. Enligt hans sätt att se borde väl då kvinnor och spädbarn i egenskap av människor också ta på sig sin del av den här kollektiva skulden (och ta på sig bandet ”det börjar med mig”). Eftersom 100 procent av förövarna är människor? Hela problematiken handlar ju om att titta på insatser som kan göras i grupper med signifikant relativ överrepresentation. Det är ju så man jobbar för att ringa in ett problem eller en tendens. Inte att hitta den största gruppen med störst absolut representation. Antingen är han korkad eller en uppsåtlig förvillare. Jag lutar åt det senare.
Den andra, FI-mannen Lars Jalmert, avfärdar, i sin egenskap av ”forskare”, att invandrare skulle vara överrepresenterade i denna brottslighet:
”…det är bara ett tyckande. Det behövs mer kunskap i debatten, och det vill jag stå för utifrån den forskning som finns”
Vem tar upp den kastade handsken?
http://www.svd.se/killarna-maste-prata-med-varandra/om/sexovergrepp-i-offentliga-miljoer
http://www.svd.se/forskare-tafsandet-kan-inte-kopplas-till-specifik-grupp/om/sexovergrepp-i-offentliga-miljoer
@Avon Barksdale:
Vi har ju alla sett hur feminister i sina artiklar fokuserar på 97%-98% varför gör man då det.
Ja det är väldigt enkelt om man även skulle skriva att 1% av männen i Sverige begår sexuella övergrepp dvs 99% gör det inte(vilket skulle nyansera debatten)så låter det inte lika dramatiskt,därav varför man hela tiden skriver och fokusera på att män begår 98% av alla sexuella övergrepp för att på så sätt få läsare att koppla samman sexuella övergrepp = män = 98% vilket tyvärr blir det enda som många av läsarna kommer ihåg.
@michael:
Jo det är så de jobbar.
Samma sak med Sverigevännerna som pratar om hur stor del av övergreppen som begås av svartskallar, inte hur stor del av svartskallarna som begår övergrepp.
De är speglar av varandra. Vilket inte är så konstigt, för det är så man gör när man vill sprida hat mot en grupp (hur många kommunistledare är judar, inte hur stor del av judarna är kommunistledare. Osv)
@Avon Barksdale:
Jag har bloggat om det där nu.
http://genusdebatten.se/skall-antipositivistiska-pastaenden-om-overgrepp-betraktas-som-riktig-vetenskap/
@michael:
Se länken ovan
För att de inte kan använda riktiga data, av de orsaker jag tar upp i mitt nyaste inlägg.
Stämmer men rent praktiskt är det irrelevant hur stor andel av män som det handlar om. Män är inte en begränsad samhällsgrupp, män är halva mänskligheten inklusive majoriteten av de flyktingar som de själva vurmar för. Att klaga på män är lika begåvat som att säga samhällets problem skulle lösas om samhället slapp människor. Vems talan skulle en sådan person föra? Personen ifråga vore hjärndöd.
Vilket är helt irrelevant i frågan då de där ”läsarna” inte är oberoende från män utan i påfallande hög grad själva män precis som majoriteten av flyktingarna som manshatarna försöker skydda också är män.
@MJx:
Fel, det är inte samma sak. Svenskarnas övergrepp är utspridda på (beroende på ålder) mellan 4-9 gånger fler människor där majoritetens föräldrar hela livet har betalat pengar för att svenska samhället skulle ta hand om deras barn. Deras behov är betalda och klara. Invandrarnas övergrepp däremot är utspridda på (åter beroende på ålder) en tiondel till en femtedel så många människor där majoriteten av föräldrarna inte bidragit till barnens ekonomiska behov. Vad det innebär i praktiken är att även vid 20% brottsandel av 20% andel invandrare (ingen överrepresentation alls) så skulle det slita på samhällets förmåga att fungera som vanligt.
Det spelar ingen roll hur stor andel som sköter sig. Den andelen är inräknad i det totala förhållandet mellan svensk slitning på samhället och icke-svensk slitning på sanhället (förresten vadå svensk? antirasisterna bedömer ju inte om folk är svenska, de sysslar med ”kritisk vithetsforskning”. Där ingår bland svenskar allt från italienare till greker, till polacker, till finnar och ryssar)
@Erik:
Det har väl inte riktigt med saken att göra?
Sexualbrott är dessutom väldigt billiga brott. De tär knappast märkbart på samhället.
@MJx:
Jo faktiskt, det ena är kostnader som inte bara redan har betalats, de har i hög grad betalats av föräldrarna till de personer som orsakar kostnaderna. Det finns inga motargument för varenda offentligt anställd som öppnar munnen har redan fått betalt i förskott för jobbet och där ingår deras chefer och alla politiker. De har alla tagit emot pengar för att göra det jobbet så vad pratar vi om svenskar för?
Nej, sexualbrott är svindyra för samhället. För det första så har alla moderna samhällen en stark inneboende känsla att det är deras plikt att skydda kvinnor. Det är därför TV-serier som CSI har så många kvinnliga mordoffer jämfört med verkligheten. Det finns många fler kvinnor än det exempelvis finns banker (och det är bara några få personer som kan råna banker så även förövarna är begränsade till antalet) så även om det är billigare att förhindra brott mot EN bank jämfört med EN kvinna så är det så många fler kvinnor än banker (och kvinnorna rör på sig, det gör inte bankerna) att det krävs betydligt fler poliser för att trygga alla kvinnor inom Sveriges gränser än det krävs för att trygga alla banker.
Det är därför så många politiker och mediemänniskor gapar om ”kvinnosyn” så fort något händer.För att deras inträndade ideologi om hur samhället borde se ut förutsätter att det finns andra sätt att förhindra brott än en fungerande ordningsmakt. Det är en del av deras identitet att tro på en värld utan polis, de har hjärntvättat sig själva i decennier. Men verkligheten har förstört deras drömmar. När det inte fanns tillräckligt många poliser per 100 människor man behövde hålla ordning på i Köln så var det fritt fram för förövare att stoppa upp händerna i grenen inte på 10 kvinnor, inte på 50 kvinnor, inte på 100 kvinnor och inte på 200 kvinnor utan på varenda kvinna de ville stoppa upp den i.
Efter att i åratal utbildat sig baserad på Rosseaus och unge Marx idiotiska teorier om hur systemet alienerar människor så har de nu för första gången i sina bortskämda liv fått insikt i hur deras liv skulle se ut i naturen utan systemet som skyddar dem. Att säga de ogillar det vore en grov underdrift.
@Erik:
Vad jag menar är att när feminister som ett mantra upprepar siffran 98% i artikel efter artikel i textmassan,så glömmer majoriteten av läsare bort i vilket sammanhang 98% gäller,det enda man kommer tänka är att det var något med 98% och mäns sexualbrott,vilket ger en skrämmande siffra kopplad till män.
Det här är ett klassiskt knep som man använder och använt när det gäller propaganda för att förleda medborgarna då gärna i negativa kampanjer.
@michael:
Helt riktigt men för att kunna få en skrämmande siffra kopplad till män måste man först inbilla sig att MÄN alls är en begränsad samhällsgrupp – som romer eller flyktingar. Annars kan man lika gärna säga att människor begår 100% av sexualbrotten för det är ju en ännu hemskare siffra och lika sann. Dessa jobbiga människor allt är deras fel typ. Det är inte ens politisk propaganda. Det är mer en religiös tro.
Borsett från att samma människor som inte har problem med manshat inte alls vill ha negativa kampanjer mot flyktingar, muslimer eller bögar trots att andelen män i de grupperna är betydligt större. Som sagt det här går knappt att betrakta som politisk propaganda. Det är mer en religion där man tror på hjärndöda saker som en ”article of faith” som ursäkt att slå sig samman och slåss mot väderkvarnar.
@Erik:
Men vad har det med saken att göra?
Det är ju inte sexualbrott som kostar då, utan ideologier som sprider propaganda om sexualbrott.
@MJx:
Du beskrev det som samma sak, jag svarade nej och beskrev skillnaden. Det ena är en begränsad samhällsgrupp, det andra är det inte. Alltså är det inte samma sak.
Nej det är även att skydda kvinnor som kostar, samt att ge terapi när man misslyckas. Såvida inte du har ett trollspö med vilket du kan trolla bort ideologier som sprider propaganda vid sexualbrott så gör det för övrigt sak samma om det är brottens direkta eller indirekta kostnader. Så länge det saknas en lösning så är samhällskostnaderna densamma.
@Erik:
Nja, vad spelar det för roll? Även om du har en jätteliten grupp så blir det inte mer beskrivande av gruppen att berätta vad 2% av den gör.
Så kan man ju inte resonera.
Men det är småsummor när det gäller brott. Fortkörning och andra trafikbrott kostar nog 10 000 gånger mer.
@MJx:
Vad som beskrivs är inte gruppen utan dess effekt på andra grupper. När dessutom den effekten skylls på andra större grupper vars föräldrar betalat för sina barn så blir folk långt ner benägna att hålla reda på vilken sub-grupp som står för vilken effekt.
Nej, fortkörning kostar mindre att förhindra då den sker i det offentliga, på begränsade platser och framför allt majorieten av all fortkörining behöver inte ens förhindras eftersom den inte har något brottsoffer för folk att värna om. För övergrepp däremot så finns offer i 100% av fallen så samhällets möjlighet att strunta i övergrepp är långt mindre. I realiteten måste målet bli att förhindra varenda ett.
@Erik:
Då förstår jag inte vad som skulle vara fel i att beskriva mäns inverkan på t.ex. gruppen unga kvinnor.
När det gäller gruppens inverkan på andra grupper så är ju unga svenska män den grupp som har mest brottslig inverkan på andra grupper.
Fortkörning kostar helt klart mer att försöka förhindra. Bara polisens hastighetskontroller är en större del av polisens arbete än polisens arbetet mot sexuella övergrepp. (Räknar man in kostnaderna för straff så blir det nog annorlunda, men de sker ju inte för att förhindra. )
Fortkörning har också mycket större inverkan på andra. Flera hundra dör varje år av fortkörning. Ungefär dubbelt så många dör av fortkörning som av mord.
@MJx:
Jag har påpekat det här redan. Män är ingen grupp. Varken män eller kvinnor är begränsade (samhälls) grupper de är halva mänskligheten. Att beskriva dem som grupper är missvisande och de som gör det företräder dålig sociologi. Jag säger inte all sociologi är dålig men riktig sociologi tjänar idag som de här kvacksalvarnas kamouflage.
Här kommer lite folkbildning: För att göra överblick tydlig använder jag wikipedia. Det som kallas ”grupp” (sociologi) på svenska kallas i själva verket för ”social group” bara man byter till engelska. Så för tydlighetens skull när man säger grupp så betyder det samhällsgrupp och den samhällsvetenskapliga definitionen lyder:
Precis som jag beskriver i mitt inlägg om antipositivism finns det dock en grupp vars ideal är att vara fria från den traditionella vetenskapens jobbiga krav. På wikipedia kallas dessa för ”the social identity tradition” som beskrivs:
Lade ni märke till att det saknades argument? De bara bestämmer att ha det så. Att göra något annat än positivism blir ett självändamål. Konsekvenserna beskrev mitt inlägg så här: 1) att man kunde hitta på vad som helst bara det var populärt bland egna gruppen och 2) att de alltid förespråkar saker som politiskt är långt till vänster. Här är wikipedias sida för Social Identity Tradition bedöm själva.
Men vänta det är inte slut än. Även enligt den här avarten till dålig sociologi så finns det ett krav för att kunna beskriva en grupp/samhällsgrupp. Är ni redo? Här kommer kravet på grupp från den idetitetspolitiska tradition som struntar i vad samhällsvetenskap säger är en grupp:
Eller på enkel svenska: Pao är Katt enligt SIT bara hon tror sig vara katt och säger sig vara katt. Hon självidentifierar som katt och vem är du att säga hon inte är katt? Här är vad man måste hålla med om innan man kan rätta sig efter SIT.
Mitt svar: Vem är Pao att säga vad en katt är? Det är väl katterna som bestämmer det.
Män blir inte män genom att identifiera sig själva som män. Män föds som män. Så män är fortfarande ingen grupp såvida inte den som försöker kalla män är en grupp först själv håller med om genusteoretisk verklighetssyn. för det är bara då man kan påstå något annat och där kan man påstå vad som helst – Vilket skulle bevisas.
@MJx:
1. Varken du eller någon annan kan veta hur stor påverkan olika grupper har i Sverige eftersom, som påpekats av Tino Sanandaji Svenska staten vägrar att sammanställa statistik på brottslingars etnicitet.
2. Som jag tagit upp i inlägget om Lars Jalmert och antipositivism. I brist på data så kan du varken veta att det är invandrare eller att det inte är invandrare. Vidare så måste du först vara tydlig med vad du menar med svensk. Vad kritikerna menar är ju ”vit” men där ingår invandrade finnar, ryssar etc som begår en hel del brott och är vita men de är inte svenska. Kriminalvården vägrar att redovisa intagnas etnicitet men de har redovisat andelen med medborgarskap.
29% av alla intagna saknar helt svenskt medborgarskap. Det krävs alltså inte mer än 21% invandrare med svenskt medborgarskap för att de skall stå för lika stor del av brott allvarliga nog att ge fängelsestraff som hela övriga svenska befolkningen. Huruvida de gör det går inte att säga för svenska kriminalvården vägrar att lämna ut dessa data.
3. Utöver detta faktum så är effekten som svenskars brottslighet har betylligt mindre för svenska befolkningen har redan betalat för sina barns brottslighet. De effekterna är alltså redan ekonomiskt kompenserade. En kostnad javisst men inte en merkostnad utan en faktura som staten gett ut och som redan är betald och som staten har noll rätt att gnälla över eller framställa som en kostnad.
Invandrare har inte betalat sina ungas brottslighet, endast svenskar har betalat för polis, krimvård etc i Sverige (Sverige har också med bistånd betalat dessa saker i andra länder ifall någon missat det, regeringen sänkte biståndet för att betala invandring)
Endast övrig brottslighet är ”kostnader” på grupper i Sverige och när dessa grupper då är mer benägna att begå brott blir dessutom den obetalda kostnaden för brotten högre för deras 1000 personer jämfört med vad det skulle kosta om 1000 personer som var lika brottsbenägna som svenskar flyttat hit. Och inte nog med det:
4. Utöver dessa faktum som berör barn vars föräldrar inte betalat skatt i Sverige så har vi också det faktum att även hos invandrare som är svenska medborgare och betalar skatt i Sverige så bidrar man betydligt mindre till statskassan. Åter (för sista gången) till Sveriges av allt att döma största offentliga expert på kostnaderna. Denna gång på ämnet bidrag till statskassen.
Skall vi summera?
* Invandrare som bott i andra länder har inte bidragit till statskassan för brottskostnader, det har svenskar gjort.
* Invandrare som bott i Sverige och som bidragit har bidragit mycket mindre än svenskar till brottskostnader och i Sverige är dessutom skillnaden näst störst i hela OECD.
* Det går inte att säga att invandrare begår mindre brott än svenskar för staten vägrar att ge ut dessa data
* Det går inte att säga att invandrare hamnar i fänhgelse mindre än svenskar för staten vägrar att ge ut dessa data (vi vet dock att 29% saknar medborgareskap helt)
* Är man inte genusvetare kan man inte påstå män är en grupp.
Vi kan fortsätta men egentligen är det onödigt för varenda människa med huvudet i behåll fattar att enda orsaken staten vägrar lämna ut data är att data inte är positiva för statens önskemål. Vi vet alltså enbart av statens beteende i vilken riktning siffrorna visar.
Observera att vad vi pratar här är effekter/kostnader, dessa är objektiva och ser likadana ut oavsett ideologi.
Jag använder semestern till en massa annat som måste göras.
Jag orkar inte med sådana där långa inlägg.
Så du förnekar att du har dragit in Sovjet, Stalin, kommunism och Marx oavsett vad det handlade om? Det gör du ju fortfarande.
Det är ganska enkelt. Om du ska hylla kapitalismen, så ska du också hålla käften tycker jag. För så här ser kapitalismen ut idag och kunde inte ha sett så mycket annorlunda ut. Till och med i det mindre seriösa Kommunistiska Manifestet kunde Marx beskriva en sådan utveckling. För hundra år sedan när man behövde kanonmat till fronten var det viktigt med att vädja till folks nationskänsla. Ingen ville framstå som förrädare. Paradoxen med ”nation” är att underklassens är aldrig densamma som överklassens. Kan du lösa den paradoxen utan en massa dravel och svammel?
@panbaidu:
Du är ingen profet som kan spå framtiden i kristallkula och det var inte Karl Marx heller ifall någon missat det. Att du tror det inte kunde ha sett annorlunda ut är i brist på data som styrker det påståendet är SANT bara en religion som du tror på.
Bra, återstår för DIG att presentera de data som styrker att det är sant när DU påstår det. Annars är det inget som varken du eller Marx beskriver, det är bara något som han spekulativt påstår och du okritiskt upprepar som om du tillhörde en religion där Marx är gud och där motivering med data är något man fnyser åt.
Precis. Ditt problem är att de länder som gjorde det där mest inte var de kapitalistiska länderna. Om det är något land som gapade om fosterlandskärlek så var det Sovjetunionen och det var också där man sköt sina egna som förrädare så ofta man kunde.
Jovisst. Ditt problem är att de länder som detta stämmer bäst på inte är de kapitalistiska länderna. Moderna marxister försöker därför aldrig resonera som du gör. Moderna marxistiska teoretiker hävdar istället att kapitalismens nuvaranda totalitära ondska ligger i kulturindustrin och marknadsföringen av varor. Moderna marxisters kritik av kapitalism riktar sig mot reklam, TV-underhållning, dataspel ja till och med Tintin-album och barnböcker.
Så inte ens något om första världskriget har du tillägnat dig. Klarar du inte av att läsa, ta och hyr ”1914-1918, The Great War and the Shaping of the 20th Century”.
Jösses, du som har babblat om Marx och marxism varenda dag i åratal har inte ens läst Kommunistiska Manifestet? Där beskrivs hela den globalistiska tendensen hos den kapitalistiska dynamiken. Men med tanke på hur obildad du är, så vete fan om du kan begripa något.
Visst ja. Du tror ju att vetenskapen är kumulativ, så det räcker för dig att lyssna på vad den hundrade idioten har hört av vad den nittionionde har hört av vad den nittioåttonde…!
Eller så kan du förlita du dig på din gudomliga förförståelse!
Och så en massa svammel som väntat i stället för ett anständigt svar på min fråga.
Vad är det du går och drömmer om? En nationalsocialistkapitalistisk nation, eller?
En sådan eländig paradox som jag nämnde, med två nationer i en nation kommer du aldrig kunna lösa. Kapitalismen har löst den åt dig genom EU. Feminism är för närvarande dess andra förskjutningsfaktor.
@Erik:
1. Finns det någon anledning att tro att det plötsligt ändrades?
2. Jag tycker då inte att vare sig finnar eller ryssar är vita. De är ju slaver.
3. Jag förstår inte vad det har med saken att göra. De som begår brott är ju typiskt att barn till människor som bidragit litet eller inget till samhällsekonomin, även om de är födda här. Dessutom är det väl svenska föräldrar som röstat fram massinvandringen och då har de väl betalat för den också?
4.Jo det är väl närmast självklart. Men är småföretag inräknat där?
5. Problemet som vi startade med var ju att det var ointressant att 97% av något brott begicks av män, eftersom det bara var någon promille av männen som begick sådana brott. Ska man göra något åt de brotten så är det ineffektivt att rikta åtgärderna mot största gemensamma nämnaren.
Samma sak gäller svartskallar. Även om de begår 50% av de brotten och det är två promille av dem som begår det så är det inte verkningsfullt att rikta åtgärder mot dem. Och det säger lika lite om den gruppen.
@Erik: ”Män blir inte män genom att identifiera sig själva som män.”
Män är något människor med penis tvingas att bli av andra.
Anledningen till att vissa som föds med vagina anammar ”traditionella” manliga drag är för att det är det enklaste sättet att känna sig mer maskulin – att följa en sterotyp och dess attribut.