Du förstår väl att kvinnor inte kan förväntas skydda sig på samma sätt som män när de har sex. Män som inte skyddar sig klarar självklart av att ta konsekvensen av sin handling. Det kan man ju inte förvänta sig att kvinnor ska göra. Förstår du inte det?

Jag är för aborträtten men jag kan acceptera att det finns människor som är emot Abort.Att som Lundell få det till människofientligt om man är abortmotståndare är ju helt absurt.En abortmotståndare lär väl i så fall kunna säga att det är den som gör abort som är människofientlig som dödar ett levande foster.
Det är ju också skrattretande när Lundell tycker att samhället är fullt av människor som öppet är rasister och kvinnohatare. Det är ju snarast så att samhället är fullt av manshatare och rasister som är rasistiska mot vita män
och dessa hatare jobbar inom media och politik.Lundell själv är ju ett praktexempel på en manshatare.
Men det är som vanligt med feminister och intersektionalitetsdyrkare så att de vill strypa all debatt mot deras åsikter och helst förbjuda andra åsikter än deras.

Det är visserligen en helt annan diskussion men jag tycker däremot att det är helt fel med diskussionen som kom upp i Växjö när man ville låta barnmorskor av religiösa eller moraliska skäl slippa att genomföra aborter. Tar man ett jobb som innebär att man bl.a förväntas genomföra aborter så får man acceptera att göra det.Det är ju lagligt att begära att få genomgå en abort och då skall man få göra det. Dessutom skulle ju arbetslivet bli helt absurt om man som arbetstagare fritt kan välja vad man vill göra eller ej utifrån sin tro,moral eller något annat.

Det är besvärligt att diskueta abortfrågan. Å ena sidan förstår jag dem – främst kvinnor – som är oroade över att om man tillåter minsta lilla avvikelse från den i samhället rådande konsensusen kring aborträtten så står inskränkningar i aborträtten och rentav abortförbud snabbt på agendan. Dessutom leder en öppen diskussion kring abort ofrånkomligen till att de perspektiv på abort som alla anar, men som få vill veta av, kommer fram i dagsljus till allas beskådan. Det här får som följd att kvinnor som annars skulle göra abort blir konfronterade med frågor de helst skulle slippa. Och jag förstår dem mycket väl.

Men på sikt går det inte att undvika att frågorna tränger på. Den svenska synen att foster är ”cellkumpar” håller inte. Desutom är det ytterst få som innerst inne är av den åsikten. Men när det svenska förållningssättet förr eller snare börjar klinga alltför ihåligt och cyniskt kommer det att bli svårare att försvara aborträtten. I stället för att upprepa mantrat ”cellklump” borde man troligtvis erkänna att abortmotståndarna har en poäng och en väsentlig sådan, men att andra aspekter väger tyngre. Har man argumenten klara för sig är det också på sikt lättare att försvara aborträtten.

Jag jämför denna moraliska aspekt på aborter med köttätande. Även om jag själv varken är eller tänker bli vegetarian, så erkänner jag relevansen hos flera av de argument som brukar framföras mot köttindustrin. Annat vore att leva i en lögn. Jag mistänker att framtiden kommer att döma vår tids människor hårt för vår behandling av djuren.

Den aktuella debatten om barnmorskan Grimmark som meddelat att hon vägrar utföra aborter och därför nekats jobb är principiellt intressant eftersom den väcker frågan om man borde tillåta samvetsklausuler. Personligen är jag bekymrad över att man då skulle hamna på det sluttande planet, där det uppstod en grupp barnmorskor som kan deklarera sin moraliska överlägsenhet gentemot de barnmorskor som utför aborter (ordet ”mördare” skulle nog finnas på flera läppar). Men å andra sidan måste man kunna diskutera en samvetsklausul. Det finns alltid de som mentalt inte klarar av att hantera denna distinktion mellan å enda sidan en debatt kring principfrågor och eronsliga åsikter å en andra, utan ser världen uteslutande i termer av goda och onda. I sådana människors ögon är det ingen hejd på Grimmarks otrevliga karaktärsdrag. I stället borde vi stanna upp och lyssna på vad Grimmark har att säga och ta ställning till hennes egna ord, inte tillskriva henne ambitioner och åsikter som saknar belägg.