Dagens roligaste, killarna gjorde MIN dag i alla fall

https://www.youtube.com/watch?v=DfvgJcIMf0w
Jag länkar till den här låten och om ni lyssnar på den så är ni antigen fascist eller nazist fast den handlar egentligen om kärlek mellan punk och skinns

@Utlandssvensk:

Mitt intryck är att tokfeministerna är en ytterst liten grupp, mest bestående av extremt neurotiska, om inte psykotiska, manshatande lesbianer.

Känner ingen, har aldrig träffat en tokfeminist. Vore det inte för GD och liknande skulle jag inte ens känna till att de finns.

Bra låt av grabbarna, dock skulle jag snarare kalla Avskyrman för ett antiintellektuellt imbecillt riksmongo, än utvecklingsstörd. Det är taskigt mot dem som är det, men förstår att man får kompromissa för att skriva en låttext.

Dock tycker jag att grabbarna är för pessimistiska (en generation körda), vilket dock går att förstå.

Normala människor är fortfarande i stor majorit och vi kan välta skiten om vi vill och törs. Om inte annat när väl tokfeministerna satts bakom bom och lås, och staten krympts och rensats från tokfeministeländet, normaliseras samhället med viss möda ändå ganska snabbt, tror jag.

Min son sa, något år in på puberteten:

– Det är jobbigt att bli man!

Motståndet mot feminismen fungerar förhoppningsvis lite som en atombomb.
Man måste uppnå en kritisk massa för att det skall smälla.
Vi närmar oss..
Det finns uppenbarligen stake i ungdomen trots allt.

Nu tycker jag inte att män ska ragga på kvinnor. Män som raggar på kvinnor är enablers. Men annars var det en bra och sann låt.

@Alith:

Följande är inte riktat personligen till dig Alith, utan en kommentar om din länk:

Det är ’helt vanliga’ killar och män som våldtar

Vad om man skulle göra en motsvarande film om kvinnor under parollen:

Det är ’helt vanliga’ kvinnor som prostituerar sig.

Det här skulle ju vara mindre orättvist än ”’helt vanliga’ killar som våldtar”?

Men konstigt att de kan vara ’helt vanliga’, fast de gör något ganska ovanligt?

@straightmansburden:
Jag misstänker pga din kommentar att du fått uppfattningen att jag är väldigt snarstucken. Jag skulle ha förstått utan förtydligandet…

Jag funderade också på vad man kunde säga om tjejer som lät lika förolämpande. Kom inte på något riktigt bra…

Undrar varför så många vita män tycker det är OK att avhumanisera Schyman, medan Maud Olofsson som brände miljarder helt kommer undan.

Jag känner bara äckel och oro när jag ser den här videon. Den här typen av generiskt svineri får mig att tro att unga män är kapabla till vilka vidrigheter som helst.

Det som stör mig: Att de inte gillar vänstern eller feminism.

Det som äcklar mig: att de hatar Schyman utan självbehärskning och proportion och ger uttryck för det, trots att det finns andra kvinnor som förstört mycket mer och kostat många fler människor mycket mer pengar.

Jag kan inte förstå det hycklande hatet mot Schyman – det är som att se vissa judar gasta och skrika över att folk vill förbjuda omskärelse av pojkar, eller se muslimer vråla och gråta över att någon häcklar Muhammed. Jag blir bara äcklad och orolig av sådant. Det är vulgärt och för mig omöjligt att se utan att avhumanisera den som producerar en sådan extrem och generisk dumhet, bara för att jag inte vill att deras fulhet ska smutsa ner resten av arten. Jag får samma skräck i magen av det som när jag ser filmklipp där personer sparkar på andra som ligger ned. Det finns många åsikter och uttryck som är legio inom internethögern som ger mig den känslan – att folk kommer att bli skadade och utsatta för fruktansvärda saker om inget görs. Även på den här sajten och dess bundsförvanter är eskalerande högerretorik accepterat.

Det är därför jag inte alls bryr mig när ni klagar över att Ström eller Billing har blivit tystade eller hur hemsk åsiktskorridoren är – jag är fullt övertygad om att ni kommer vara mycket mycket värre mot alla ni hyser agg mot om ni får chansen. Varje gång en sverigedemokrat eller offentlig sexist/homofob kritiseras så noterar ni ännu en oförrätt som ni planerar att ta hämnd för.

Nej, jag tror inte att ni som pratar om ”yttrandefrihet” hela tiden faktiskt menar att det ska gälla för alla. Jag tror att om ni fick chansen skulle ni göra det lika farligt att prata om individuell föräldraförsäkring som det är att prata om ”samvetsundantag” för aborter idag.

Fascister, nationalister och högerpopulister har pratat om ”frihet” och ”yttrandefrihet” länge nu – de insåg att man inte blir så poppis om man bara erkänner att man är högerextrem.

Det jag ser på GD inger mig inget förtroende om att ni inte är samma typ av hycklare. Det här med ”yttrandefrihet” är bara en sköld ni gömmer er bakom just nu, men om ni skulle få chansen skulle ni inte bry er nämnvärt om att vänster- eller feministröster tystas eller hotas. Ni skulle vara för upptagna med att kräva att SVT/SR rensade ut ”LO-sympatisörer” eller något.

”totalitära förespråkare som Gudrun Shyman”

Ni hajar vad jag menar?

Att kalla en vänsterideologi som nationalSOCIALISMEN för högerextrem är som att säga att Finland ligger västerut, extremväster.

Men det verkar tyvärr vara det som är problemet med er vänstervridna, ni saknar uppenbarligen förmågan att tänka individualistiskt, och tror att alla andra ideologier också är totalitära bara för att ni själva är det, och ni saknar uppenbarligen förmågan att tänka annorlunda. Och därmed dömer ni andra efter hur ni själva skulle agera.

Extremhöger torde snarare vara anarki och vilda västern.

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

”Skulle du vara rädd för att möta oss här ensam en mörk kväll?”

Nej, men de personer ni allierar er med eller beskriver som mindre extrema än de rödgröna kommer göra samhället mer fysiskt farligt för vänsterröster.

”Oviljan att kommunicera med sina meningsmotståndare är väldigt uttalad hos feminister/vänstern/anti-rasister och allt vad fint de kallar sig”

Därför att de vet vilka ni är när ni *inte* låtsas vara fritänkare som bara vill ha meningsutbyte?

Man kan inte vara SD-ivrande ”demokratur!”-hojtare som försöker beskriva AVfM som en gullig och söt rörelse ena sekunden och sedan låtsas att man är en ”mitten”-röst med goda förutsatser senare.

Jag har fortfarande inte sett en uschlig jämställdist bli upprörd över att Paul Elam, högsta representant för mansrörelsen, säger att man ska göra sin dotter arvlös om hon vill polisanmäla en våldtäkt utan videobevis. Istället springer ni omkring och gråter för att någon Höger-vitlök inte vinner ett bokpris eller låtsas som att Åsa Romson hatar vita män. Sedan så tror ni att ni ska tas på allvar? Det är ju sociopati.

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

”Så, du får en hel del mothugg här”

Jag har blivit kallad vit riddare, fått det insinuerat att jag är labil eller mentalt störd samt blivit kallad högst potentiell våldtäktsman. Men det är ju sådant som händer när man utsätter sig för en blogg där SDs vänsterhatande internetsvans tyvärr infekterat.