Så var det dags för nästa person att råka ut för feministmobbare på twitter. Den här gången blev det svenske Minecraft-miljardären Markus Persson aka @Notch som blev måltavlan. Vilket de förmodligen så här i efterhand ångrar rätt ordentligt. Till skillnad från många av deras tidigare måltavlor som varit tvingade att hålla god min i elakt spel så visade det sig snabbt att ”Notch” med flera miljarder på banken och 3,76 miljoner följare på twitter varken kunde kontrolleras av dem eller av deras ivriga ”allierade” i media som inte ens spelade objektiva i frågan.

Det hela började med ”Den andra sexism” som jag diskuterade på radio med Mikael Jalving i Danmarks Röst. Signaturen ”Harriet” gav den uppenbart hånfulla och nedlåtande kommentaren:

Lol @ the irony of this guy #mansplaining what #mansplaining is.
Sit down n shut up

Utan att för en sekund låtsas att det svaret var något annat än det var så gav Notch omedelbart svar på tal och myntade samtidigt en egen variant av ”confusing” med hashtag och allt.

Notch: Stop #cuntfusing the issue by dismissing my words with a derogatory term about my gender.
RETWEET: 1478, GILLAD: 4080

Stop #cuntfusing the issue by dismissing my words with a derogatory term about my gender. https://t.co/F9iKyLVY0k

— Markus Persson (@notch) May 22, 2016

Varefter flera andra personer började twittra till hashtaggen #Cuntfusing

Och därefter var fajten i full gång. I twittertråden som följde kan ni hitta varenda fult trick som finns i den bok som onlinefeminister av allt att döma numera alltid använder när de skall försöka tvinga en man till lydnad. Allt från att spela på hans behov att ”man up” till att uttrycka besvikelse, hota att inte spela Minecraft mer (meningslöst då det är sålt till Microsoft) samt moralism där de högtidligt deklarerar att den som använder ett så fult ord inte har rätt att beraktas som en ”decent person”. Vidare så försökte vissa tvinga på Notch iden att han har fel om vad mansplaining skall definieras som. Det gick inte direkt jättebra för speldesignern Jennifer Scheurle:

Let me make one thing perfectly clear: Mansplaining is a funny, but actually quite problematic and real issue. It silences women.

Uppenbarligen var hon helt oförberedd på möjligheten att inte automatiskt få medhåll.

Notch: No, mansplaining is a sexist term designed to silence men via gender shaming.
RETWEET: 1595, GILLAD: 4220

@Gaohmee No, mansplaining is a sexist term designed to silence men via gender shaming.

— Markus Persson (@notch) May 21, 2016

Det hela stannade heller inte på twitter. Inom kort hade inte en utan två mediesajter skrivit var sin artikel om det inträffade. Bara av att läsa rubrikerna lära man sig hel del om hur dessa låtsasmedier fungerar. Den första av nån Mike Diver hittas hos Vice (archive-länk) under gråtrubriken ”Where Were You When the Man Who Made ‘Minecraft’ Had a Mansplaining Meltdown?” Här är highlights när stackars Diver skall försöka förklara för mig att c-bomb (för ordet cunt får inte skrivas på fina Vice) är något alldeles särskilt jättehemskt, till skillnad från ”dick” som han såklart tycker är helt ok.

”And here we have Persson, ”Notch” to Twitter and development circles alike, for a long time, calling someone he’s almost certainly never met before, someone who, okay, has called him a dick for previous tweets, but all the same there’s no need for the c-bomb, right there. Is there?”

Den andra texten är av Steven Hansen och finns på Destruktoid under den ihopljugna rubriken ”Minecraft billionaire feels opressed by women”. Här har ni utdrag från den artikeln vars författare inte bara ljuger i rubriken utan även i själva texten.

”Minecraft creator Markus ”Notch” Persson spent much of his weekend on Twitter despite a net worth of $1.5 billion. The noted sad man who once outbid Jay-Z and Beyonce on a $70 million Hollywood mansion took umbrage with a joke online and proceeded to call a couple women ”cunts” for effect.”

I själva verket så är det inte på skämt som många feminister använder ordet ”mansplaining” utan för att de på allvar är anhängare av tanken att trovärdighet skall styras av kön. Enligt många av dem blir något mer sant av ingen annan anledning än att den som påstår det är kvinna. Vidare så var det inte som svar på ”mansplaining” som Notch kallade någon för ”cunt”. Hans svar på mansplaining var att hon skulle sluta ”cuntfusing the issue”.

Kvinnan som han kallade ”cunt” skämtade inte alls. Hon sade ”you´re a dick” Notch svarade ”you´re a cunt”. Han svarade en förolämpning med en egen förolämpning. Sålunda är det fritt val här: Antingen en gnällartikel av Mike Diver på vice som försöker inbilla oss att när du förolämpas med ord som ”dick” så finns ingen orsak att förolämpa tillbaka eller en ljugartikel av Steven Hansen på Destructoid som redan i rubriken spelar på att ”män kan inte vara förtryckta…”

Men framför allt så får vi i och med dessa händelser en utmärkt genomgång av vilka fulknep som används i dessa sammanhang. Jag har screenshots på twittertråden och kan komma tillbaka till specifika exempel på den retorik som användes. Vad som gör just de här händelserna så intressanta är det faktum att de måste använda manipulation och fulknep. Ren råstyrka har inte skuggan av en chans att fungera då Notch har en plattform med 3.76 miljoner följare och inga som helst ekonomiska behov att vika sig.

Den kombinationen är det inte ofta som man får se.

#Uppdatering:

Det finns redan ett trejde exempel på låtsasjournalistik. Efter Vices gnäll och Destructoids ljug så har vi Crave Entertainment (Gissningsvis engelsk version på Nyheter24/Nöjesguiden där Paul Tamburro prövar en kombination av att argumentera och ljuga. Rubriken lyder ”Notch, Creator of Beautiful Game Minecraft, Now Calls Women C***s on Twitter” Obervera att detta är skrivet så att Notchs förolämpningar till de specifika personer som förespråkar ”mansplaining” falskeligen framstår som om de vore riktade mot kvinnor i allmänhet.

Tamburro börjar med att försöka framställa ”Mansplaning” som ett ord som folk måste godkänna bara det finns i en ordbok. Ungefär lika smart som videon nedan där argumentet lyder ”det är ordet som används”

””Mansplaining,” a term used to describe an instance in which a man explains something to a woman in a patronizing or condescending manner, had its definition (which is established in the Oxford Dictionary, by the way) questioned by Notch
Read more at http://www.craveonline.com/entertainment/991475-notch-creator-beautiful-game-minecraft-now-calls-women-cs-twitter#WZ63X72WpYZvcIaM.99″

I själva verket kommer inte Mansplaining från någon ordbok oavsett vad Tamburro påstår, utan från Rebecca Solnits personliga besvikelser att de rika män hon föredrog att prata med på en fest inte var särskilt intresserade av att lyssna på henne. Stackars Solnit blev så arg över att lyxumgänge med extremt rika män innebar att stå ut med deras egon att hon under rubriken ”Men who explain things” skrev krönika i L.A. Times för att fika efter att få sina besvikelser bekräftade av kvinnlig homosocialitet. Alltså kvinnor som bondar över att vara offer medan de lever lyxliv.

”I still don’t know why Sallie and I bothered to go to that party in the forest slope above Aspen. The people were all older than us and dull in a distinguished way, old enough that we, at 40-ish, passed as the occasion’s young ladies. The house in Colorado was great — if you like Ralph Lauren-style chalets: a rugged luxury cabin at 9,000 feet, complete with elk antlers, lots of kilims, and a wood-burning stove. ” Rebecca Solnit.

Nej jag skämtar inte, detta är den person som uppfann mansplaining. Alla de andra är personer som enklast beskrivs som ”misery loves company”. Termen mansplaining populariserades av ungdomsförfattaren Karen Healy. Låt mig lite snabbt påpeka att även hon tillhör klubben kvinnor som väljer att umgås med en viss sorts personer och sedan försöker ge oss i resten av världen skulden för deras usla smak i umgänge. Faktum är att Healy t o m i definitionen skrev:

”Think about the men you know…”

Åter till Tamburro, vars nästa argument trotsar all dumhe och att det här ens är publicerat förvånar till och med mig.

”Considering that the the portion of ”mansplaining” used to infer that the term is only applicable to men is, err, ”man,” Notch’s comparative term for the female equivalent of mansplainers being ”cunt” is thoroughly indefensible.”

Få se ny, du har å ena sidan ”MANsplain” en term vars argument för att användas är att en person är MAN. Du har å andra sidan #CUNTfuse” en term vars argument inte alls är kön utan en person som beter sig illa. Och han inbillar sig att det är MANsplain som drabbar alla män som är det som är okej medan CUNTfuse som enbart drabbar de personer som beter sig svinaktigt och i detta fall faktiskt enbart de personer som är sådana svin de FÖRESPRÅKAR Rebecca Solnits patetiska term ”Mansplaning” (mediasplaining för ”buhuuu männen i lyxvillan i Colorado är inte bättre lyssnare”)

Det försöker alltså Paul Tamburro inbilla mig är värre. Snacka om ett helt sakna trovärdighet.