I spåren efter fittstim så är det damagecontrol som gäller. De extrema radikalfeministerna har börjat samla ihop sig, nu med Nationella sekretariatet för genusvetenskap kryptozoologi som samordnare. För inte kan en sådan bredsida mot deras sjuka ideologi få stå oemotsagd! De har pratat med tre stycken feminister (de kallar dem ”experter”…) som ska tala om att Belinda Olsson har fel och försöka kollra bort den kritik som kommit fram i spåren efter programmen och försöka få det till att den egentligen är positiv.

Att feminister har öst ut ett massivt hat mot både Belinda Olsson och andra medverkande i programmet låtsas de inte om alls. Sånt passar ju inte i den inkluderande ideologin för tänk om folk fick höra från ännu en att feminismen är skit som går ut på att hata dem som inte håller med?

Först ut är Anna-Klara Bratt som säger att det finns ett växande intresse för feminismen och grundar det på att det diskuteras mycket just nu trots (eller tack vare?) fittstim

”– Programmen är en blandning mellan ”Bolibompa”, ”Skavlan” och Utbildningsradion. Det är snarare underhållning än journalistik och ger en felaktig bild av feminismen idag.”

Hon fortsätter med att säga att feminismen har flödat inom kulturen de senaste åren

”Anna-Klara Bratt menar att feminismen har flödat inom kulturen de senaste åren. Frågorna har tagits upp i litteratur, konst, teater och musik, och fått stor uppmärksamhet.”

No shit Sherlock! Det menar du inte? Ska jag ta upp lite om hur kulturen flödar? Jag nöjer mig med någon eller några saker ur varje kulturdel.

Ok, i litteraturen är det storlögnaren Svelands Hatet som är flödet, ett ganska litet flöde från en mycket tveksam figur.

Så här ser feminismen inom konsten ut. Den besår av att man plockar bort tavlor! Eller varför inte en kränkt feministkonstnär som blir sur när hon inte får ha en kavaj med trycket ”Min jävla fitta” på sig i en skola och inte ens själv fattar varför? Fast gissar att det inte riktigt var vad Bratt menade.

Hur det ser ut inom teatern vet vi ju redan, eller hur? Inte? Ok, SCUM. Det räcker nog så va? Den hör ju till litteraturen också, två flugor på smällen där!

Sen har vi feminismen inom musiken ja, den ser ut så här, penisräknande och kvotering. Kanske inte riktigt heller vad hon menar men det är det här som folk ser. Till och med 11-åringar ser vad det handlar om och protesterar men avfärdas på samma sätt som mediefeminister normalt brukar avfärda jobbiga frågor med, nämligen med uttrycket ”just den här [Insert valfri bullshitterm] så har vi bestämt att …”. Så bemöter de alltså en 11-åring som ser igenom deras dynga!

Ok, då kan vi sammanfatta låtsaschefredaktören för låtsastidningen Feministisk Pärspektiv. Feminismen som flödat inom littertauren är Hatet, i konsten har det handlat om att visa upp könsord eller plocka ner tavlor, inom teatern är det SCUM och inom musiken är det kvotering.

Nästa ”expert” som tillfrågas är en professor i statsvetenskap som heter Lena Wängnerud. Hon är så mycket professor feminist att hon inte ens fattar att feminism och jämställdhet inte är samma sak. Inte alls! Konsekvent blandar hon ihop dessa båda saker. Och eftersom hon gör det så måste hon vara feminist kort och gott. De brukar blanda ihop saker för att ideologin ska framstå som bättre. Eller har någon stött på en ärlig feminist? En som ser fakta före ideologi?

Den tredje ”experten” är Gunilla Jarlbro, professor i medie-och kommunikationsvetenskap vid Lunds universitet. Hon går till full attack mot ”Könskriget” som hon menar demoniserade feminismen med en ”aggressiv ton”. Nä, det var inte Könskriget som demoniserade feminismen eftersom den klarade det alldeles utmärkt på egen hand!

”Det skildrade seriösa forskare och politiker som ett gäng besatta, galna kvinnor”

För att de var just besatta och galna kanske? Och vem/vilka är de seriösa forskarna i sammanhanget? Jag har inte sett någon. Vi kunde alla se hur Margareta Winberg orerade, vi kunde alla se den där i slutet som hotade med att om Rubar? någonsin behövde hjälp så skulle hon inte få det? Vi kommer alla ihåg ”Män är djur, tycker inte du det? TYCKER INTE DU DET?” och vi känner igen samma folk som syns än idag och vi känner igen samma metoder. Vi känner också igen tugget från dem eftersom det är samma idag.

””Könskriget” följdes av ett massivt mediedrev, som fick långtgående konsekvenser. Gunilla Jarlbro tycker sig se att tonen i massmedierna har förändrats genom åren. Idag är det exempelvis inte fullt lika hotfullt med kvinnliga politiker.

– Genusmedvetenheten hos journalister har blivit bättre, även om det är långt kvar till att kvinnliga politiker får den respekt de förtjänar.”

Det kursiverade ovan är så korkat att jag inte ens vet vad jag ska säga… Ungefär sånt man kan vänta sig av naiva twitterfeminister. Alltså är hon professor feminist och inget annat i första, andra och tredje hand.

Allt ovan är alltså vad två professorer feminister och en låtsaschefredaktör säger om fittstimsdebatten.

Sammanfattning av de tre ”experternas” kommentarer är:

IDEOLOGI FÖRE KUNSKAP!

BLUNDA ISTÄLLET FÖR ATT SE!

HÅLLA FÖR ÖRONEN ISTÄLLET FÖR ATT HÖRA!

Men vi kan ju ta upp lite av den fina feminism som möter folk? Det här är mestadels från min egen blogg. Men kom ihåg, det här är bara lite av det som är enklast att se på twitter, väldigt lite!

#fittstim och Pär Ström

Avrätta alla cismän som är jämställdister!

Fittstimsfeminism

Och här finns en del från förra året samlat

Det här är feminism, sån som man kan se varje timma, dygn, vecka, månad och varje år. Vad är det man ser? Det är HAT och inget annat!

MVH

MiT