@Björn:

Det verkar inte funka här heller (på min stationära dator).

Jag röstade iaf på Ninni (no offense, Dolf!)

Dolf, ha ha – sådär ska en statsminister tillsättas, med direkt demokrati över nätet genom att klicka i den kandidat man vill se! Men då ska kandidaten också stå til svars för allt löpande, det blir ju en politisk revolution där man inte kan skylla ifrån sig med hänvisning till EU-direktiv, partipiskan, lobbygruppen som bjöd en på en 4-rätters middag eller på att man likt Fredrik Federley (C) blir bjuden på sponsrad lyxssemester till Gran Canaria ”som sin dragpersonlighet Ursula”. Citat: ”– Nja, det här var ju ganska knutet till min dragpersonlighet Ursula. Det är inte jag som riksdagsledamot som gör det här utan jag åker mer som dragpersonlighet.”

Så jag röstade på dig i din omröstning just, Dolf – och då jag studerar händelseutvecklingen i östra Europa så inser jag att vi kan samla en folkmassa och avsätta dig om du inte sköter dig – eller starta en ny omröstning på nätet för en annan kandidat. Förresten ska det inte vara jämställt – man borde ju få rösta på en man och en kvinna? Egentligen vill jag isf rösta på Ninni, men jag kommer välja Schyman av taktiska skäl eftersom jag vill se er två ryka ihop i bunkern på daglig basis.

Tills ni vandaliserat hela stället så att jag och Ninni kan ta över. Det är ju bra om de näst bästa elimineras, så att det inte finns någon konkurrens eller alternativ sedan – och när du och Schyman slagits i ett halvår så har alla tröttnat på era gräl, till och med Aftonbladet och Expressen kommer att montera ner sin övervakningskamera och packa ihop. Om ni inte föbjudit dessa trovärdiga tidningar det vill säga. Det är då jag och Ninni kan ta över – varför finns inte detta scenario med bland alternativen!? Jag förstår att du inte kunde förutse det – att du och Schyman kanske måste styra ihop. Med risk för att verka galen men Schyman har faktiskt en viss charm – och jag pratar om personligheten, inte det politika innehållet, jag förstår att hon drar folk med sig med sina ”homepartyn” hon åker runt på. Du borde också åka på homepartyn och prata politik och bjuda folk på en drink och hoppas att deras bakfylla ska sitta i fram till valet så att de gör sitt val baserat på det .

Förlåt, du uttryckte alternativen Reinfeldt och Löfvén som att välja mellan pest och kolera, men jag uppfattar det som att välja vilket dockansikte man vill ha till en och samma teater, jag antar det var det du menade? Om inte så skulle det vara intressant att se på vilket sätt Löfvén kommer att förändra den svenka politiken. Kanske en halv grad åt vänster?

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

Jag är kurvig. Det finns ett fritids- och hobbydepartement va?

Dolf, ang ”Men hur tänkte du när du och Ninni ska samregera? Vad är det för jämställdhet? Vem av är det som är mannen i det förhållandet?” – vad ska vi göra när alla andra kandidater är eliminerade då? Pga oduglighet eller slagsmål med Schyman osv. Reinfeldt tänker jag inte regera med iaf, om jag inte får lov att avskeda honom inom en timme. Det här tycker jag om hycklaren Reinfeldt: @£$€ {[]}][{€$£$€ Ursäkta mitt pms-utbrott där. Ha ha, hoppas jag och Ninni bli synkade så att vi förklarar krig och sluter fred med andra samtidigt – fred helst, fredligt sinnad som man är, och kan tillåta sig att vara när man gjort sig av med ondskan.

Edward, intresant, kände inte till den sidan – tack för tipset!

Menar ”intressant” – Dolf, varför kan man inte få redigera sin kommentar, det är ju ett STAVFEL vi talar om här? Jag vill förresten redigera världshistorien också, det räcker med att gå tillbaka till 2006, kan du ordna det här på GD åt mig, lägg upp en ”Redigera världsutvecklingen” knapp där man kan klicka på lokala alternativ och specifika händelser? Så nu måste du lära dig att programmera, sätt igång! Tack på förhand, och sluta drömma om statsministerposten – den är min.

MK ja det slapp du, men jag har inte förstått om det är en språklig förändring man är ute efter, eller som man ursprungligen sade – ett pronomen för dem somvarken vill definiera sig som man eller kvinna. De används mest som alternativ till ”han/hon” av vad jag sett – eller för att provocera utan anledning. Så jag tar inte ordet ”hen” på så blodigt allvar faktiskt. Men du slapp det.

Dolf, jag fattar inte varför du startade den här omröstningen, som kvinna är det faktiskt min rätt att ”ta plats” och om den platsen är statsministerposten så är det ju bara att agera i all sin gensumedvetenshet och inta sin rättmätiga plats. Reinfeldt och Löfvén kommer att förstå det – genusupplysta som de är.

@Tanja B:

Jag är inte emot att använda ”hen” faktiskt, dock framför allt för att det är praktiskt/går fortare att skriva än av någon idelogisk anledning.

Angående mitt kön (genus?) så får jag hänvisa till min avatar.

MK instämmer, har inte heller ngn hang up på ”hen” mer än att det används för att skapa konflikt, det är liksom en icke-fråga när man betänker vad vi borde fokusera på. Din avatars genus är helt omöjligt att bedöma – vad är det – en bläckfisk? Så här ser jag ut när jag gör hushållsarbete och snickrar hemma förresten http://tanjabergkvist.files.wordpress.com/2010/12/blc3a4ckfisken.jpg

Jag röstade på Ninni som statsminister Tanja vill jag ha som utbildningsminister Dolf kulturminister Blondinbella finansminister och Alice som är bra på att bli Elected får bli kampanjgeneral för jämställdistpartiet.
Dom andra ser jag gärna som toalettansvariga i riksdagshuset.

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):
Nej lägg inte tid på ip-nummertrassel. Men kanske starta en röstskola?

Mm jag blev nog lite ”heart-eyed” där jag stod med min macka och väntade i kön. Nu ska jag rösta på TB bara för det!

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson): röstskola á la Mona Sahlin (dvs dela ut kuvert med ”rätt” valsedel i)

Jämställdhetsfeministern har imponerat senaste mandatperioden med sina kunniga uttalanden och förtjänar en befordran tycker jag. Pepp pepp!

@MK:

”Omvänd bevisvörda i våldtäktsmål diskuteras osv.”

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article18747704.ab

Jag hann titta i 23 sek på klippet innan jag fick nog. Jag blir seriöst nyfiken på hur dessa människor har sex med varandra? Frågar de ”Är du med på det?” varannan sekund genom hela interaktionen??

@michael:
Jovisst. Men det jag pratar om är nyanser.
Om man läser tidningar, vissa bloggar och framför allt twitter skulle man kunna tro att vi lever i någon sorts kombination av Nazityskland, USA’s söder under slavtiden och Pol Pot’s Kambodja.
Men det gör vi ju inte. Någon (våra föräldrar och deras föräldrar) har sopat för oss och gett oss ett utgångsläge som är ganska bra.
Precis som Ninni säger så är det upp till oss att se till att lämna det städat för efterkommande. Det de flesta här inne är enade om är att feminismen i den tappning den är idag går bort och som du ser så är jag aktiv och diskuterar denna politiska fråga här. Jag diskuterar andra frågor på andra ställen och är väldigt politiskt intresserad. Så jag kan hålla det städat.

@notsure:
Jag ber om ursäkt om tonen verkade hård grodan syftade på myten om grodan i kastrullen som man sakta höjer temperaturen för och som då inte märker detta utan sitter lugnt kvar tills den dör.

@Dolf (a.k.a. Anders Ericsson):

Mmm, jag har sett det tidigare.

Jag tycker inte att ditt påstående är konspiratoriskt. Det sker ju helt öppet. Lagförslag som ska förbjuda kritik mot feminism, Fiamengos föreläsningar som saboteras osv. Det är ju väldigt tydligt vad som pågår, förhoppningsvis är det bara en tidsfråga innan gemene människa förstår.

@Roger:
Det var en jäkligt intressant snubbe och föreläsning.
Blev lite förvånad dock över slutet. Jag hade inte direkt väntat mig att han skulle förespråka religion som ett försvar mot subversiv infiltration. Men det ligger mycket i vad han säger även på den punkten. En religiös eller andlig tro verkar ofta sammanhållande och bevarande för samhället och, när den inte blir dogmatiskt intolerant, stärker samhörighet och har en positiv verkan på moral och etik. Så det gör i allra högsta grad ett lands religion(er) till en måltavla för subversiv verksamhet.
Vilket får en att fundera lite, sverige är väl det mest sekulariserade landet som finns …

@dolf: ”En religiös eller andlig tro verkar ofta sammanhållande och bevarande för samhället och, när den inte blir dogmatiskt intolerant, stärker samhörighet och har en positiv verkan på moral och etik.”

Nja, skulle snarast säga att en Teokrati skapar en väldig massa hycklari och dubbelmoral när majoriteten av befolkningen blir påtvingad den styrande minoritetens trosuppfattningar. Mina erfarenheter från arabvärlden har lärt mig att uppskattta sekularisering. Det är snarare mer humanism och mindre av andra -ismer och trosuppfattningar vi behöver i det offentliga livetanser jag. Visst finns det grader mellan total teokrati och ”religiösa influenser” men hur ”tolerant” en religion är bör den ändå vara en privatsak anser jag. Religionsfrihet kan bara uppnås för alla om den även innebär rätten att slippa påtvingas andras religion.

Nej jag förstod vad du menade.

Men det finns två vägar att gå för politisk stabilitet, antingen likriktning (dvs religion i någon form, varför inte feminism t.ex.) eller tolerans för olikhet. För det krävs tolerans för kognitiv dissonans vilket kommer från personlig utveckling.

Mer harmoniska, känslomässigt mogna människor i samhället skulle leda till ett mer harmoniskt, känslomässigt moget samhälle.

@Roger: Instämmer i sak med dig. Dolf, jag hör inte till den överkänsliga skara som får spel av julfirande eller kyrkoavslutningar. Dock tror jag att den bästa lösningen är en sekulär demokrati. Staten ska helt enkelt inte syssla med att pådyvla människor privatmoral utöver den som garantera alla samma mänskliga fri och rättigheter osv.