Efter Torontoprotesterna med tillhörande feministisk matte-retorik syns nu en tydlig större trend av diskriminering gällande mansfrågor.

Sara Santhosh, biologistudent vid Ryerson University i Toronto såg kalabaliken som Warren Farrells föreläsning orsakade på film. I sällskap av de två studenterna Anjana Rao (ekonom) and Argir Argirov (ingenjör) ansökte hon om att bilda en grupp för mansfrågor även vid Ryerson eftersom hon såg ”closemindness & lots of hate” där.

”tentatively called the Ryerson Association for Equality. The group would offer a forum for students to broadly discuss men’s issues”

Ryerson Students’ Union rejects ”concept of misandry”

Ryerson Student Union (RSU) nöjde sig dock inte med att bara protestera mot mansfrågor. MacLeans Magazine berättar hur ansökan nekats då Studentkåren den 15 Mars i ett utslag av yttersta galenskap tog policybeslutet: Mansfrågor förbjudna. Man skrev dessutom in ovetenskapliga faktautlåtanden som grund för hur studentgrupper får se ut. Bland annat förbjuder Studentkåren på Ryerson:

”5. The concept of misandry as it ignores structural inequity that exist between men and women

Inom politik är vad man gillar sant, inom vetenskap är saker sanna oavsett om man gillar dem eller inte så kåren har ingen legitim röst i frågan. Att de ändå uttalar sig som de gör visar att de vägleds av principer i strid med universitetets ide som institution för utbildning och forskning. Ännu en rättighet som RSU begränsar är:

6. Groups, meetings events or initiatives [that] negate the need to centre women’s voices in the struggle for gender equity.

Med andra ord, endast feministiska grupper får diskutera frågor som rör kön. Detta har huvudsakligen bestämts av Neda Hamzavi (faculty of community services representative) och Marwa Hamad (vice-president equity) de nya reglerna skrevs in bara två dagar innan innan mötet för att besluta om Sarah Sathosh ”Mens issues” grupp. Med andra ord, när en tillåten grupp man inte gillade skrev ansökan skrev man om reglerna mellan ansökan och beslut.

”We want to acknowledge that the additions that we added here are regarding the ideas of misandry and reverse-sexism, both of which are oppressive concepts” – Marwa Hamad

Observera att deras argument lyder ”because we say so”

När Ryerson Association for Equality överklagade beslutet till studentkårens ordförande Rodney Diverlus, en 19 år gammal haitier så började han obegripligt leka vetenskapsman.

”We know that oppression and the marginalization of men is something that doesn’t exist just like the oppression and marginalization of straight people or white folks in our society.”- Rodney Diverlus

Sarah Santhosh kritiserar påståendet i studenttidningen genom att påpeka felslutet APEX FALLACY

“What they have in mind when they say women are the minority, they think of positions in power in government and corporations where men usually hold the higher positions. But they don’t take into account that… only a very small percentage of [men] are in power,” – Sara Santhosh

Hon kommenterar vidare studentkårens beteende i Macleans Magazine där hon kallar det hela skrattretande.

Whatever happened to debate?

”If it were not so serious, it would be laughable. An organization that collects hundreds of thousands of dollars in mandatory levies from Ryerson students is afraid of three students—two of them women—starting a men’s issues group.”

”Despite the constant rhetoric about diversity, equity and inclusion, the RSU cannot tolerate ideologies that run counter to its own. The irony of this patronizing attitude towards campus freedom is hard to miss.”

”The principle is this: if you challenge official narrative, you don’t have the right to speak. But this is supposed to be a university—a place where we learn and debate in an open environment; where those we disagree with are challenged, not with censorship, but with other ideas.”

Snabb uppdatering relevant för artikeln. Det slutgiltiga namnet på ”Mens issues” gruppen visade sig bli ”Association for Equality at Ryerson” de har till dags dato 37 medlemmar på facebooksidan.