Eders Ödmjuke har som tur är inget hjärta

Påannonsen för inslaget var att risken att dö på sjukhus i akut hjärtinfarkt är nästan 70% högre för kvinnor än för män. Detta enligt en ny studie som presenterats i läkartidningen. Själva studien finns det väl inte så mycket att säga om, särskilt som jag inte tagit del av den, men jag stör mig lite på hur nyheten presenteras i rapport. Jag har inte gjort någon grundlig genomgång av saken, så det handlar inte om att jag tänker göra någon debunk av nyheten, utan bara om några snabba observationer.

Min första observation är att man redan i utgångsläget anlägger en ton om att män får dyrare och mer avancerad vård. Voice-overn (jag utgår från att det inte är den reporter som namnges) säger att man efter genomgång av stor mängd data konstaterat att vården satsar långt mer pengar på män med akut hjärtinfarkt än vad den gör på kvinnor med samma åkomma. Vården för män i åldern 25–44 år skulle kosta 2,5 ggr mer per vårdtillfälle än för kvinnor.

Om man är normalindoktrinerad av propaganda service så har man i det här läget givetvis förstått att det handlar om att man rätt och slätt skiter i kvinnor för att patriarkatet värderar män så mycket högre.

Den intervjuade professorn framhåller dock att det snarare verkar handla om att man inte diagnosticerar kvinnliga hjärtinfarkter korrekt, det är i alla fall vad jag utläser mellan raderna. Det handlar enligt henne alltså om förmågan att känna igen hjärtinfarkter hos kvinnor, som då tydligen ofta har en annan symptombild än vad som är fallet för män. Vilket leder till att kvinnor ofta läggs in på allmänmedicin istället för på specialavdelningar för infarkter. Det handlar alltså inte om att man satsar mer på män, utan helt enkelt diagnosticering.

Vilket man givetvis bör sätta in korrigerande åtgärder mot. Jag stör mig bara på upplägget för presentationen. Skulle man se bara presentationen för sig, och bara intervjun för sig, så skulle man få två olika bilder som inte riktigt harmoniserar med varandra.

Därefter återkommer dock voice-overn med påståendet att kvinnor löper 70% högre risk att dö i akut hjärtinfarkt på sjukhuset än vad män gör. Alla åldersgrupper.

Och här reagerar jag. Den vanligaste dödsorsaken är just hjärt- och kärlsjukdomar. Jag snokade lite snabbt, och hittade följande från socialstyrelsen om mortalitet för könen i olika åldrar (klicka på bilderna för att se dem i full storlek).

Män yngre åldrar (per 100 000 invånare)

Män äldre åldrar (per 100 000 invånare)

Kvinnor yngre åldrar (per 100 000 invånare)

Kvinnor äldre åldrar (per 100 000 invånare)

Man kan ju ta och jämföra talen. Graferna ser ju ungefär likadana ut, men tittar man på skalorna på vänstersidan av diagrammen så ser man att de anger mycket större dödlighet för männen i alla åldrar.

Det är inte så att jag på något vis tvivlar på att kvinnor som kommer in i akut hjärtinfarkt löper större risk att dö på sjukhuset, men sättet man rapporterar det på är tendentiöst. Det här är en snabbis så jag har inte gett mig in på ett ordentligt gräv efter fakta och siffror nu ikväll, men utifrån ren allmänbildning och vad jag kan dra mig till minnes från att ha tittat på sådana här siffror vid tidigare tillfällen så är det rätt och slätt så att män drabbas mycket tidigare av hjärtinfarkter.

Tjäna, läget? Häng med på party i Hades, vet jag.

Min egen far dog i hjärtinfarkt när han var 58, och då tror jag att han hade haft hjärtinfarkter av och till under 10 år. Faktum var att jag hade blivit så van vid att han blev inlagd på sjukhus för hjärtinfarkt så när han sa till mig samma dag som han dog att han hade ringt taxi för att åka till sjukhuset så ryckte jag bara på axlarna och sa: ”Jaha, hej.” och cyklade iväg till polaren. Så en misstanke är att risken för att dö i en akut hjärtinfarkt är, trots att fler män faktiskt dör, mycket mindre för män av den enkla anledningen att de får ett par ”close calls” innan liemannen slår till på allvar.

Kvinnor däremot drabbas senare i livet, och första gången blir därmed också sista gången.

Jag skulle också gärna vilja veta hur många, separat för män och kvinnor, som dör i akut hjärtinfarkt utanför sjukhus.

En annan sak, och det har inte specifikt med hjärtinfarkter att göra, men när vi har två populationer som är lika stora, dvs. det är ungefär 50/50 män och kvinnor i samhället, så måste det av nödvändighet vara så att någon dödsorsak är mer framträdande för kvinnor. Vi dör ju alla förr eller senare (hittills har det varit så i alla fall, så jag tror jag ganska tryggt kan utgå från att ingen av oss är odödlig), det innebär ju att i det långa loppet dör lika många kvinnor som män, hur sjutton man än bär sig åt. Och eftersom vi vet att det är flest män som dör i olyckor, självmord och cancer (som hör till de främsta dödsorsakerna) så följer det att då måste per automatik finnas någon annan dödsorsak där flest kvinnor dör. Och kvinnor har en medellivslängd på ca 83, medan männens ligger på ca 79, så istället för att ta ett stort antal dödsfall för kvinnor i hjärtinfarkt över 80 år som ett tecken på att kvinnor är mer utsatta än män, skulle jag snarare tolka det som att många fler kvinnor än män dör av, trumvirvel … hög ålder.

Öppna ditt hjärta för kvinnorna: PING — Reinfeldt

Updatering strax efter pubb, lite absoluta tal:
2013 dog totalt 7 677 personer i hjärtinfarkt, av dem var 4 321 män och 3 356 kvinnor. I alla åldersgrupper utom 85+ var det klart övervägande män som dog.
Först vid 85+ körde kvinnorna om, I den gruppen dog totalt 3 228 personer i hjärtinfarkt, av dem var 1 379 män och 1 849 kvinnor. Detta är en naturlig konsekvens av att kvinnorna har längre livslängd. Det finns helt enkelt inte så många män kvar som kan dö i hjärtinfarkt längre.

©2015 Anders ”Dolf” Ericsson. Alla rättigheter förbehållna.