”Jag läste i media att #GamerGate handlar om misogyni, trakasserier och hotelser mot kvinnor…”

Så här lyder mitt svar till alla er vars tankar går som ovan (och jag vet ni är många). Vi börjar med CNN-rapporteringen i ”The Reid Report”.

Här ser vi hur händelserna ifråga presenteras i massmedia och detta är alltså inte speljournalister från spelsajter utan riktiga journalister från ”Mainstream Media”. Däremot är det en speljournalist, Eric Johnson från Recode som agerar källa. Observera att han har en vänskapsrelation till offret Brianna Wu vilket hon nämner i början. Nåväl utifrån den här sortens rapportering ser vi sedan påståenden av typen av att Brianna Wu har blivit trakasserad av #Gamergate eller på grund av gamergate. Jag är kritisk till flera av påståendena i inslaget jag återkommer till det.

Till er i massmedia som spridit det narrativet har jag en viktig fråga:

Ni menar att polis/FBI hade arresterat den misstänkte och presenterat bevis som indikerar att denne var skyldig samt visat att denne är en viktig person för #GamerGate? Ni menar att det är bevisat vem som begått brottsliga handlingarna som exempelvis ”school shooting” hotet mot USU? Att vi vet vem som är den skyldiige precis som när polisen arresterade och dömde den feministiske polischefen och genusföreläsaren Kapten Klänning för att ha begått mycket grova sexbrott? Kapten Klänning var då en känd förkämpe för jämställdhet

Uppenbarligen tvingades organisationer som föreläst i hans sammanhang – som exempelvis Män för jämställdhet – att lägga ner sin verksamhet för kan vi inte ens ha kvar en hashtag på twitter som utnyttjades av en eller flera personer som hotade att begå våldsbrott mot kvinnor kan vi såklart inte ha kvar riktiga organsationer kopplade till en eller flera personer som begått våldsbrott mot kvinnor…..ELLER hur var det nu igen?

Maila gärna era svar till aktivarum@gmail.com

Eller är det helt enkelt så att journalister som inte vet vem som begått brottsliga handlingar har anklagat grupperingar de hyser agg mot för att ligga bakom dom – och det helt utan den minsta bevis eller källor hos polisen? Det skulle betyda att i media gäller inte ”oskyldig tills motsatsen bevisats”? Där är man skyldig genom samma beröringslogik enligt vilken alla organisationer som samarbetat med eller på annat sätt kopplats till Kapten Klänning borde ges skuld för brotten som han personligen begick?

Är det så ni menar ni journalister som har spridit det budskap som jag började det här inlägget med? Vänligen förklara vilket av de här två alternativen som är sant gällande den enorma mängd av journalister och massmedier som har presenterat de här brotten på exakt det sätt som jag just beskrivit. Inte nog med det. Samtidigt har samma journalister knappt skrivit en rad om hur personer som stödjer #GamerGate utsatts för grova våldshot:

Ovan tweets skickades till @FartToContinue: en särskilt aktiv #GamerGate förespråkare. Den bortsuddade delen är hans riktiga adress. Jag har originalet och vet vilken adress som suddades bort. Han har bekräftat att informationen är riktig. Det är alltså både en doxxing och ett mordhot, exakt samma sorts brott som ledde till att massmedier som CNN bjöd in indie-spelutvecklaren och feministen Brianna Wu att prata om sin status som utsatt offer. Här tycker jag vi ser en dubbelstandard i media, vad tycker ni?

Här slutar del 1 som handlade om hur mordhot och trakasserier rapporterats i media. Del 2 kommer att heta ”Bara arga vita män” och handlar om att hur Gamergate-sidan presenteras demografiskt i media. Jag lämnar er med ett cliffhanger. Här är ett unikt inslag med Jennie Bharaj, Georgina Young och Jemma Morgan: Tjejerna som tar plats och antingen är neutrala eller aktivt stödjer #GamerGate

Avslutande disclaimer: Detta borde inte behöva påpekas men utifall den minsta oklarhet föreligger: Jag tar helt avstånd från den sorts brottsliga handlingar som vi diskuterat (och det vare sig de är positiva eller negativa till #GamerGate)