God middag kära läsare och välkomna till en härlig första oktoberdag med strålande solsken och uppenbar dissonans! Fast, ja, den specifika dissonansen jag syftar på skapades i söndags och dissonansen i övrigt är ständigt närvarande, men det får väl ses som petitesser.

Idag råkade jag snubbla över en relationskolumn på härliga Nyheter24, där Quetzala Blanco gav två undrande kvinnor råd.

Den första kvinnan har problem med sin pojkvän. Han kallar henne för ”hora” och ”orrig” eftersom hon gillar att ha sex med honom och nu undrar hon om detta kan ha något med hora-Madonna-komplexet att göra. Dessutom har detta gjort att hon känner sig obekväm tillsammans med honom.

Blancos respons på detta är att förklara för kvinnan att det hennes pojkvän gör är otrevligt, elakt, osexigt och taskigt. Blanco medger att det hela kan ha med hora-Madonna-komplexet att göra och att det möjligen har sin rot i att han blivit illa behandlad av sin mor, men att detta inte är någon ursäkt för mannens beteende. Blanco ger kvinnan rådet att avsluta relationen, ”(…) det är hans – och bara hans – issues och jag måste STARKT avråda dig från att fortsätta ge honom mer av din tid ”. Hon berättar också för kvinnan att det finns ”(…) sjukt många sköna, snygga, roliga, sexiga killar där ute som kommer att respektera dig och ge dig riktig kärlek”, med tillägget att om man gillar killar med ”lite klädsamma issues” så finns det sådana också.

Den andra kvinnan har problem med att ”mindfucka” sitt ex. Hon ligger fortfarande med honom, trots att han har en ny flickvän, så nu vill hon ha Blancos hjälp med att utforma en strategi för hur hon ska få det mentala övertaget och manipulera sin väg in i sin före detta pojkväns officiella kärleksliv igen. Hon gör sin inneboende skönhet och välvilja tydlig med formuleringar som ”hur gör man bäst för att mindfucka ett ex som man fortfarande ligger med fastän han har ny flickvän? Är det ”simma ur bild” eller träffa andra för att det skulle göra honom galen?”.

På det här svarar Blanco att hon måste ”bena ut hans beteende och knäcka hans kod”, fundera ut vad som ”får honom att ticka”, vad som är hans ”grundissue”, vad han har för ”sår från barndomen”, vad hon kan göra för att han ska ”känna sig sedd, viktig och älskad ” och så vidare. Detta, förklarar Blanco, bör hon sedan använda för att motivera honom att lämna sin flickvän, samtidigt som hon också insinuerar att det faktiskt är killen som är både oärlig (för att han lever ett dubbelliv) och utnyttjar frågeställaren för att få billigt sex (”utan motprestation”). Som avslutning bjuder Blanco på ”tre snabba” tips, där dom första två går ut på att spela svårfångad för att trigga (vad jag upplever att hon menar är) mannens jaktinstinkt och det tredje går ut på att behandla honom som en polare.

Jag har försökt vara någorlunda objektiv i hur jag återger både frågor och svar, men läs gärna artikeln själva för att avgöra om jag uppfattat saken rätt.

I korta drag tycker Blanco att det är helt åt fanders när en man mindfuckar sin flickvän (och där instämmer jag helhjärtat), men hon tycker att det är helt OK att ge en kvinna ”goda tips” på hur hon kan mindfucka sitt ex till att göra som hon vill samtidigt som hon utmålar mannen som den enda med moralisk agens. Dessutom förutsätter hon att man nummer två kommer att tolka signaler om ointresse som ett rött skynke. Det är lite väl ”rapey” om jag får säga det själv, men å andra sidan har han ju inte uppvisat ett särskilt stort moraliskt kapital, så det kanske funkar…

Är jag helt ute och cyklar när jag mellan raderna, både i denna kolumnen och media i övrigt, läser att det bara är män som kan göra rätt eller fel? Att kvinnors val aldrig kan kasta en skugga på deras person? Kvinnor är som löv för den manliga vinden och det är inte lövens fel var dom landar. Dessutom är dessa löv höjden av etik som vinden bör eftersträva att likna. Jag menar att denna styggelse att sätta kvinnor på piedestal är höjden av objektifiering, samtidigt som den är grunden för demoniseringen av maskulin identitet. Vad kvinnor än gör så är det en god handling, för om resultatet blir dåligt så var det på grund av att den maskulina vinden blåste henne fel. Löven kan inte välja att göra fel, det är vindens influens som korrumperar resultatet av lövens strävan. Så landar alla fel i världen i mäns knän, för vi är inte lika upplysta som dom löv vi valt att inte efterlikna.