Här händer det grejer vill jag lova. En av de stora snackisarna de sista dagarna är hur bladen rasslar i björkskogen. Händelsen jag syftar på är hur en björkskalle (Lööf) viftar med sina bladförsedda grenar och likt Lavskägge, det saktmodigt vandrande trädet i fantasy-berättelsen Sagan om de två tornen, vandrar över ödemarken för att förgöra sin ärkefiende, den lite mer kalhuggna björkkubben Löfven.

Det manliga träblocket vägrade dock att bara stillatigande ta emot bladen som överräcktes av det färggrant kvinnliga träblocket. Och så är förstås diskussionen igång: ”Tjafs, tjafs, bjäbb, bjäbb, härskartekniker, snyft, buhu, tjafs, bjäbb, … och lite mera bjäbb!”

Jag har själv inte sett diskussionerna så jag vet inte riktigt hur tongångarna går, jag har bara snappat upp att det blivit diskussioner om saken. Så jag ska ge min egen ganska fräscha (med vilket jag menar medialt opåverkade) syn på saken.

Händelsen vi talar om är alltså maktkampen nedan om härskarringen och tronen i Isengård, Rosengård, Rosenbad eller vad fanken nu stället heter:

Jag misstänker, men medger öppet att jag kan ha fel, att reaktionerna allmänt är att den hemska trästubben burit sig illa åt mot det blomstrande lööfträdet.

Personligen undviker jag vanligtvis att använda termen ”härskartekniker”, eftersom jag ser den i sig självt som en form av ”feministisk härskarteknik” som i princip används för att nullifiera motståndarens argument, men när Lööf i en direktsänd tv-debatt går över golvet för att överlämna en rapport till Löfven så rör det sig enligt min mening i allra högsta grad om en härskarteknik.

Hade Lööf varit ärlig i sitt uppsåt, istället för att hemfalla åt ett PR-jippo, så hade hon sagt: ”Jag har här rapporten [vad den nu kallas], jag tycker du skall läsa den” och så hade hon överlämnat den efter debatten. Det finns ingen poäng med att överlämna dokumentet mitt i direktsänd debatt. Vad förväntar hon sig att Löfven skall göra? Skall han sätta sig och läsa rapporten mitt under tv-sändningen för att se ge sin syn på den? Givetvis inte.

När Lööf försöker överlämna det är det bara ett publikfriande knep, och det är en härskarteknik. Hon gör intrång på Löfvens ”mark”, ungefär som när någon du diskuterar med ställer sig så nära inpå dig att du spontant backar för att det blir för nära.

Löfvens reaktion är fullt begriplig, och rent moraliskt har han rätten på sin sida att freda sig mot vad som ur ren debattsynpunkt närmast är att betrakta som ett övergrepp. Det ser dock inte så snyggt ut, så han kanske förlorar PR-poäng på det.

Löfven togs väl med överraskning, och det är ju alltid lätt att vara efterklok. Det smartaste för Löfven hade nog helt enkelt varit att ta emot papperna och sen helt enkelt, i direktsändningen, påpekat för Lööf att han inte uppskattar hennes publikfriande beteende och att det hade gått bra att överlämna rapporten efter sändningen. Då hade han vunnit både moraliskt och PR-mässigt.

Inte för att jag direkt bryr mig, jag tycker bägge träblocken gör sig bäst i vedspisen.