GWW: University of Toronto kräver CAFE på beskyddarpengar pga feministiska våldsamheter
avatar

Nu har det kommit svart på vitt från University of Toronto att dagens feminism är en våldsrörelse som det behövs polisbeskydd mot. Girlwritewhat postade igår kväll en video där hon berättar om den senaste utvecklingen gällande Miles Groths föreläsning Caring About University Men Why We Need Campus Men’s Centres in a Time of Crisis (PDF) som skall hållas den 27 september, arrangerad av CAFE (Canadian Association For Equality)

Den absurda situationen har uppstått att Universitetet kräver CAFE på 964 dollar för det polisbeskydd de bedömer behövs för att hålla föreläsningen säker från de kriminella element som förväntas dyka upp och försöka sabotera den. Med andra ord när uttalat feministiska för att inte säga antimans- organisationers protester utmynnar i våld och vandalism så menar Universitetets administratörer att de blivande brottsoffren skall betala beskyddarpengar i maffiastil.

Efter att feminister först med våld försökt blockera dörrarna inför Warren Farrells föreläsning och sedan väsnats och utlöst falskt brandlarm under Katherine Young och Paul Nathansons föreläsning så bedöms nu alltså att föreläsningar om manfrågor är så kontroversiella för dagens feminiserade högskola att Universitets egen personal anser de behöver polisbeskydd mot våldsamma feminister. Ulf T har plockat fram denna video med Miles Groth där vi kan se vilka åsikter som enligt feminister hotar kvinnor.

Snabbt tillägg: På tal om pojkar och män. Observera mitt specialinlägg från igår kväll om Pasi Malmis doktorsavhandling: Discrimination against men: Appearance and Causes in the Context of a Modern Welfare (2009)… Den är på 453 sidor så det kommer att dröja ett tag tills jag kan ge en helhetsåsikt men det är ju bra om ni som vill kan läsa den under tiden. Åter till Kanada där bakgrunde till Miles Grothes föreläsning är följande data:

This year about 35% of university students in developed countries will be male.

Den uppenbara frågan som uppstår är varför CAFE skall betala polisbeskydd för hotelser när polisen såväl som universitetet vet vilka som är ansvariga för hotelserna. Det är University of Toronto Student Union (UTSU) som med våld försöker förhindra föreläsningar om mansfrågor. Detta medan paraplyorganisationen Canadian Federation of Students (CFS) kräver att mansfrågegrupper blir olagliga eftersom CFS själva (helt utan bevis) säger de sprider ”hat” och dessutom ljuger de ihop ovetenskapliga kopplingar till våld mot kvinnor.

Alla människor är dock inte lika lättlurade. National Posts:s Robyn Urback konstaterar att CFS – som skall företräda 500.000 studenter – gör uttalanden som är uppenbart falska. När man går igenom bevisningen så visar det sig att vad CFS menar när de säger sig vilja ha bort ”hot mot kvinnor” är att de anser blotta idén om mansfrågegrupper hotfull mot kvinnor på ren princip och de slänger ur sig vilka anklagelser som helst från ”human rights” boken enbart som verktyg för åsiktsfascism.

”Ah, I see what you did there, CFS. It’s OK for men to gather as a group, just as long as they don’t “intimidate women”. The problem, of course, is that it really doesn’t matter what men’s rights groups have in their mission statements — or on their posters, or who they have speaking at their events. Opponents of men’s groups on campus have proven, time and time again, that they are opposed to the concept of men’s rights in principle, and find intimidation in the very idea. And will thrust forward every “ism” in the Human Rights Code in order to justify their defence.”

Faktum är att CFS inte bara påstår det är ”hotfullt mot kvinnor” att föreläsningar om mansfrågor sker. De tycker även det är ”hotfullt mot kvinnor” att sådant material kan nås via universitets datorer. Vi skulle gärna berätta hur dessa människor kommer fram till de här sakerna men det går inte för de på sina möte förbjuder de både kritiska röster och Audio Video-inspelningar. CAFE berättar om studentkårens beteende.

Similar to their Townhall event on Sexism last February, at which two of our members were identified, bullied and ejected from the room, this event promises ”There will be no video or audio recording of this event. Any oppressive language and/or actions will not be tolerated, and those engaging in such behavior will be asked to leave the event.

Observera att det räcker med att företräda mansfrågor för att enligt deras förljugna retorik vara ”oppressive”. Det spelar ingen roll vad som sägs eller vem som säger det och de har aldrig för avsikt att bevisa sina påståenden eller ens möta motståndares påståenden i debatt. Det är ren propaganda, syftet är upprepning. Bara man – utan motröster – upprepar många gånger att kvinnor blir jättejättejättehotade om inte feminister får vara diktatorer så kan folk tro det är sant. Robyn Urbacks artikel ger en välbehövlig motröst

Suffice to say that a group for men doesn’t necessarily equate to a group against women, just as a group for Christian students on campus doesn’t amount an assembly against Jews or Muslims. I don’t doubt there may be a member or two with some less-than-politically-correct views on the roles of men and women, but to paint all men’s rights groups with the same broad brush (never mind to unabashedly label them all as assault-apologists) is to unfairly characterize an entire group of students. Not to mention half the human race. According to my lexicon, it’s incredibly prejudicial

And there you have it. En kvinnlig journalist bedömer den feministiska förståelsen som ”otroligt fördomsfull” Universitetspersonal bedömer feministerna så våldsbenägna det behövs polisbeskydd. Feminister på nationell nivå letar infiltratörer och förbjuder dokumentation på egna mötena. Kvinnolobbyn låter ”Klipp Kuken” skyltar dyka upp i deras Twitter. Vilka var det som var ”Hatgrupp” nu igen? Och enligt vilka kriterier?

Avslutningvis undrar jag vart alla de där vanliga feministerna tagit vägen som påstås ta avstånd från hot, hat och våldsamheter?

Kommentarer

GWW: University of Toronto kräver CAFE på beskyddarpengar pga feministiska våldsamheter — 12 kommentarer

  1. ”Avslutningvis undrar jag vart alla de där vanliga feministerna tagit vägen som påstås ta avstånd från hot, hat och våldsamheter?”

    Om man som feminist i tysthet accepterar våld, hot och hat från andra feminister då är man en del av det!
    Eftersom det i huvudsak är kvinnliga feminister som står för detta hotfulla beteende så faller antagandet att män kollektivt bär ansvar för andra mäns våldsamma beteende eftersom dessa feminster själva är ett bevis för att könet inte är ett kriterium för våldsamt beteende!

  2. Det finns inga vanliga feminister, alla är extremister. NAFALT kommer alltid upp, de säger att de är sansade människor, men så fort man börjar säga saker som går emot deras religion blir de som galna, börjar skrika, poof, feministen har visat sitt sanna jag.

  3. Bra att du skriver om detta, Erik! Det går ju att följa mycket på AVfM, men du har ju hittat en del annat också, och det är bra att det rapporteras om detta på svenska. Tack!

  4. Nyheter från AVFM angående Torono-föreläsningen. Dokumentär spelas in om den amerikanska mansrättsrörelsen, filmteamet kommer att följa med till Toronto.

    ”With that in mind I am pleased to announce that the film crew that is now doing the documentary on the MHRM is going to be in Toronto to cover the lecture by Dr. Groth and the Rally for Men and Boys in Crisis.

    I am more encouraged by their work than ever. I spent four hours sitting side by side with Dr. Warren Farrell on Wednesday as we were questioned by the documentarian about, get this, the issues”

    http://www.avoiceformen.com/mens-rights/activism/goin-to-toronto-soon/

  5. Det här visar vad feminismen står för innerst inne. En totalitär ideologi i klass med kommunismen och nazismen. Skrämmande att sånt händer i ett civiliserat land som Canada.

  6. ”Nu har det kommit svart på vitt från University of Toronto att dagens feminism är en våldsrörelse som det behövs polisbeskydd mot.”

    Du försöker direkt använda en händelse i Kanada mot all världens feminister, så jag läste inte resten av ditt inlägg.

  7. @Axel Edgren:

    ”Du försöker direkt använda en händelse i Kanada mot all världens feminister, så jag läste inte resten av ditt inlägg.”

    Helt fel, jag använder inte en händelse i Kanada. Däremot använder Toronto Universitet (UoT) tre händelser i Kanada som grund för sitt beslut och jag rapporterar deras beslut eftersom det är ett officiellt ställningstagande från UoT och inte en personlig åsikt. Vill du ifrågasätta så får du kontakta UoT, det är deras officiella ståndpunkt jag har rapporterat om, skall du klaga så klaga på dem.

  8. Pingback: Nu händer det saker för Genusdebatten och Jämställdismen | Aktivarum