Ifall någon missat det så har Sveriges mest utsatta områden på sistone haft besök av den amerikanska frilansjournalisten Tim Pool och hans kollegor. Det var med anledning av den mediekackafoni som utbröt efter Donald Trumps uttalanden om #Lastnightinsweden som Poole besökte Sverige för att själv på plats ta reda på om Donald Trumps uttalanden var riktiga eller inte. Här är videon efter besöket där Pool berättar vad han anser är sant om Sverige. För tydlighetens skull så gör jag en fri översättning till Svenska av huvuddelen av hans kommentarer. Jag lägger även till egna kommentarer vid behov.

Tim Pools slutsatser är att Donald Trumps uttalanden var tekniskt korrekta, Sverige har problem/brottslighet av en sort som de aldrig väntat sig. Det är dock två olika sorters problem. Först och främst så har vi brottslighet i allmänhet. Verkligheten enligt Tim Poole är att de senaste åren har våldsbrotten ökat, sexuella övergrepp har ökat, våldtäkter har ökat, våldsbrott ser en tydlig ökning, många fler mord. Vad gäller Stockholm så är det bilbränder hela tiden trots att Sverige är ett litet land. Förra året var det 33 stycken handgranats-attacker så Sverige ser definitivt problem som de inte förväntat sig. Specifikt exempel på problem som ingen väntat sig är ett nytt fenomen där grupper av unga killar omringar kvinnor och begår sexuella övergrepp mot dem. Min kommentar: Vad gör feminister åt detta? Ingenting, de är upptagna med att sätta rosa mössor på Fackförbundet Byggnads styrelse.

Det är dock inte enbart flyktingkrisen som orsakar dessa problem. Den mesta av den här ökande brottsligheten koommer från barn till första och andra generationens invandrare. Enligt Pool så gjorde Sverige tidigare ett dåligt jobb att hjälpa dessa med integrationen. Detta skapade fickor av segregation där det var svårt att ingå i det större svenska samhället. Det finns en lag där flyktingar bara behöver uppge en adress så kan de bo var de vill så de flesta av dessa har fram till 2015 begett sig till Södertälje, eftersom de känner folk där. De lever omringade av en kultur de redan är en del av så det saknas incitament för dem att integrera in i den större svenska kulturen. Detta leder till dåliga språkkunskaper i svenska och hög arbetslöshet vilket i sin tur leder till fattigdom.

När de sedan får barn så har barnen ingen svensk kultur eller identitet, men de har heller inte en kultur eller identitet från hemlandet. Barnen fastnar därför kulturellt i limbo. De blir varken en del av det ena eller det andra så vad skall de göra? De går med i gäng, de begår brott och detta är majoriteten av den ökade brottsligheten i Sverige. Bilbränderna, Knarkhandeln, Skottlossningen, Morden och Handgranats-attackerna dessa begås av unga som varit i Sverige ett längre tag eller som är födda här och inte integrerat. De kom inte med flyktingkrisen.

Med detta sagt så kommer vi då till den nya brottslighet som Sverige helt saknar erfarenheter av. De sexuella övergreppen och våldtäkterna som orsakats av att Sverige tagit in flyktingar. Exempelvis när grupper av invandrarkillar omringat kvinnor på musikfestivaler. De ser även de här incidenterna på badhus där unga killar omringar badande kvinnor och begår övergrepp mot dem. Detta är saker som hänt och Sverige har ett kulturellt problem som gör det väldigt svårt för dem att prata om dessa saker. Hur kommer detta sig? Tim Pool konstaterar att svenskar är livrädda för att prata om dessa saker för de är rädda att bli utsatta för rasistanklagelser.

Tim Pool har tappat räkningen på alla svenskar som berättat om någon hemsk vidrighet och lagt till ”please dont tell anyone I told you so, please dont mention my name, please dont quote me”. Detta är inte till hjälp. Faktum är att de tvingades pixla identiteten på en svensk psykolog som de intervjuade vilket Pool anser är anmärkningsvärt. Tim Pools uppfattning av svenskarna när det handlar om flyktingkrisen är att det enda de vill är diskutera semantik. Svenskar som han pratar med om No-Go zoner är mer intresserade av att säga uttrycket No-go zoner är fel och klaga på den användningen än de är av att diskutera problemen i de områden som på mycket goda grunder pekas ut som särskilt allvarliga.

”Instead of discussing the high-crime areas, many people in sweden just say to me: Why are you saying No-go zone? Whoa, No-go zones dont exist, This is arguing the meaning or the definition of the phrase instead of arguing whats actually going on”

Tim Pool konstaterar att människor i Sverige ofta bara vill klaga på termen och säga att No-Go zoner inte existerar. Vilket är felaktigt. I den betydelse som folk använder begreppet så existerar definitivt No-go zoner i Sverige enligt Pool. Men det enda kritiker vill göra är att attackera ordet, är hävda att betydelsen är fel. Min kommentar: Detta är ett misstag från retorik på nybörjarnivå. Det rör sig om exakt samma misstag som Sam Harris gjorde i den ökända debatten mot Jordan Peterson där Harris oförmåga att godta Petersons definition gjorde hans prestation dålig att till och med ateister gav Peterson segern.

Tim Pool konstaterar även att frågan om huruvida det går att lita på svenska massmedia är befogad. Under den korta tid han var här noterade han flera falskheter och felaktigheter både i rapportering och i hur SVT textade hans uttalanden ”In the subtitles they refer to him as a rightwing extremist something I did not say” När han sedan deltog i Opinion Live och sade vad som hände i Rinkeby så svarade programledaren bara att ”Polisen bestred hans version”. Tim Poole konstaterar (och det gör jag också) att detta är trams. Vad beträffar polisens talespersonerns version så kan flera uttalanden motbevisas enbart av att se Tim Pools film från Rinkeby.

Polis Frida Nordlöf: Tim Pool took out a Camera

Pool: Np, Emily is the one who films (uppenbart av filmen)

Polis Kjell Lindgren: He followed the police who left the place

Pool: No, you could see in my video the police followed me

Tim Pool svarar därför att nej du kan inte lita på svenska media, de har varit mycket oärliga. Detta backas upp i en av hans intevjuer med en SVT-anställd. Denna person säger att media känner de har någon sorts MORALISK PLIKT i frågan. Ofta rapporterar de inte ens etnicitet eller ursprung hos förövare av rädsla att det skall leda till rasism. Vad blir då effekterna av detta? Det ger folk känslan att att media ljuger för dem och det driver dem till alternativa medier. Det leder också till ökat inflytande för extremhögerpartier eftersom många människor känner de inte kan lita på etablissemanget. De flesta av människorna Tim Pools team mötte var så skräckslagna för social utfrysning att de stannade inom vad som kallas ”the opinion corridor”. Detta skapar känslan av att de inte berättar hela sanningen eller rentav ljuger.

Någon berättade för Tim Pools team att de gjorde en Pro-Trump kommentar på Facebook för att sedan få ett telefonsamtal från arbetsgivaren där de antingen tog bort facebookposten eller förlorade jobbet. Det här är så problematiskt att Sverige inte gjort en enda studie av brottslighetens korrelation med nationalitet sedan 2005 och nyligen stoppade riksdagen ett förslag att göra en sådan studie. Som konsekvens av detta så tar många för givet att brotten som rapporteras begås av invandrare. Min kommentar: detta är exakta motsatsen till vad makthavare påstår de försöker göra. Makthavare beter sig som om det inte var någon skillnad mellan å ena sidan en INTENTION och å andra sidan ett INCITAMENT. De ursäktar varje totalt fiasko med sina egna påstådda goda intentioner.

Pool har även fått berättat att när någon svart person begick ett brott så ändrade mediaorganisationer hudfärgen på det pixlade fotot i tidningen så folk skulle luras att tro han var vit eftersom media var så livrädda för att folk annars skulle bli rasister. Alltihop det här leder bara till att folk litar mindre och mindre på etablissemanget medan det hjälper Sverigedemokraterna att växa varje år och många säger till Pool att de tror de kommer att fortsätta växa. Vidare så har medias lögner haft effekten att ingen litar på dem längre och nu varje gång brott rapporterat så tar många för givet det alltid är invandrare. Andra tar för givet det aldrig är det vilket är faktamässigt lika fel men det bryr de sig inte om.

Vad blir då slutsatsen? Det enkla svaret är att för en utlänning behöver man bara var i Sveriges No-Go zoner några dagar för att se verkligheten och uppleva den svenska politiska korrektheten och fixeriingen vid semantik. Det viktiga för svenskarna är inte att lösa problemen. Det är att hundratusen gånger upprepa frasen ”Kalla det inte No-Go zoner” som om det skulle hjälpa.

Min avslutande kommentar: De saker Tim Pool berättar var såklart inte den effekt politiker, media, BRÅ-folk etc planerade genom att tysta ner och stoppa statistiken men åter har vi det här med att vissa inte fattar skillnaden mellan deras egna intentioner och de incitament (prefererade konsekvenser) som deras handlingar skapar. Det finns inga ursäkter för mindre vetenskap, det är bara idioti att säga ”höhö vi gör ingen forskning så vet ingen” Det finns bara TVÅ alternativ som man kan försöka uppnå genom att ljuga om och tysta ner data om etnicitet.

1. Man vill folk skall tro svenskar begår de brott som begås av invandrare
(Vv rädsla att det annars blir rasism, den ständiga ursäkten för inkompetenta människor att få göra vad som helst nuförtiden, bara påstå helt utan belägg att vad än de vill göra minskar rasism, inga bevis, ingenting bara påståenden)

2. Man vill folk skall tro invandrare begår de brott som svenskar begår
(Och därmed skapa mer rasism. Varför då? Möjligen för då får man en ursäkt att öka sin egen personliga makt, minska demokratiskt inflytande, minska yttrandefrihet och bete sig allt mer på det sätt som Östtyskar gjorde under Stasi. Alternativt så är man okunnig och vet inte bättre än att fatta att detta blir konsekvensen vare sig man vill eller inte.

Nu råkar jag känna till att det finns ett tredje alternativ. Jag är själv skyldig till att som ung ha trott på detta tredje alternativ. Orsaken jag trodde på det var att när jag var ung hade jag inte tillgång till den forskning, vetenskap och övriga information som visar att det tredje alternativet inte existerar utan bara är en fantasi. Det är precis som med kommunismen och med religiösa utopier. Man attackerar folk för att inta hålla med om något som inte existerar och som aldrig har existerat. Detta tredje alternativ lyder

3. Det skall inte spela någon roll

Det där låter säkert bra att säga och känns säkert ännu bättre men faktum kvarstår att med samma argument kan man som kommunist säga det inte heller skall spela roll vad man arbetar med vad man får för lön. Att man TYCKER något inte skall spela roll är inte ett vetenskapligt argument för att det ÄR så. Tvärtom så är åsikten att det inte BORDE spela någon roll en indikation på att motsatsen är sann. Problemet är att samma människor verkar oförmögna att förstå skillnaden mellan att ha intentioner i abstrakta former (som värdegrund) och att skapa incitament fär människor av kött och blod i verkligheten. Vi ser gång på gång samma sak. De pratar sig varma över metoder som inte alls är kausalt kopplade till de saker de påstår de vill uppnå.

Dessa personer verkar i hög grad vara ideologer som inte har har en aning om vad som leder dit. Snarare verkar planen vara att tjäna så mycket pengar som möjligt på att utlova paradiset i fina berättelser så många år framåt i tiden att man själv inte är beroende av att resultatet blir det utlovade. Ta pengarna och spring verkar vara den riktiga värdegrunden. Eller som en myndighetsperson sade när Tim Pool ställde en följdfråga ”I dont wanna think about it”.

PS: Under den tid jag skrivit har antal visningar på Tim Pools video ökat med mer än 10.000