Så var det då dags för den nya ”rebooten” på Ghostbusters med idel kvinnor i rollerna som spökjägare. Det luktar feministisk identitetspolitik långan väg och jag hade varken tänkt se den eller ägna den någon uppmärksamhet i övrigt. Men så hade då P1 Kultur igår ett inslag om att det pågår ett betygskrig på filmdatabasen IMDb (Internet Movie Database) och konstaderade att ”Det är ren misogyni”. Jag hade fortfarande inte brytt mig om det inte hade varit för denna lilla pärla som jag bara inte kunde motstå:

Den största gruppen som gett filmen ett lågt betyg är gruppen män i åldern 30-44, alltså män som var i tonåren när den första filmen kom ut år 1984.

Och jag kan bara inte låta bli utan måste ge mig in och ägna mig åt en av mina favoritsysselsättningar, mediabusting.

Jag tror det är ganska uppenbart varför jag inte kan motstå godbiten ovan, men för eventuellt högutbildade radikalfeminister som irrat sig in på denna sida och faktiskt hjälpligt kan stava sig igenom texten så kan jag avslöja att matematik (det där när man bollar med siffror) avslöjar att män som är 30 år gamla inte ens hade påbörjat sin aktiva simtävling till det passivt väntande ägget när ursprungsfilmen släpptes 1984. Och männen som är 44 var 12. Men tonåren har väl, precis som våldtäkterna, numer ganska flytande gränser.

Tydligen har de upptäckt missen för de har nu redigerat bort just det där med tonåren från artikeln, men det finns (ännu så länge) kvar i ljudklippet. I vilket fall som helst var det för sent, för jag hade redan fått blodad tand och kunde inte låta bli att pilla i deras påståenden.

Så jag gör som Erik brukar, tar det bit för bit (men inte varenda mening).

Användare, huvudsakligen män, har gått in på sajten och röstat 1 av 10 på den nya Ghostbusters, vilket har lett till ett lågt snittbetyg för filmen på Imdb.

Ren floskel-truism och tautologi. Det är så det funkar, låga röster drar ner snittet, höga röster drar upp det. Det är liksom poängen med att många röstar, man får en bild av vad folk tycker.

På den något mer expert-influerade filmsajten Rottentomatoes har filmen just nu betyget 73 av 100.

Och? Om en film är bra eller inte är i högsta grad en subjektiv åsikt, inte något som kan objektivt mätas med en måttstock eller sextant.

Många menar att detta är ett resultat av politiskt motiverade recensioner av användarna på imdb, där personer helt enkelt röstar ner filmen, inte för att de ogillar filmen, utan för att de ogillar tanken på filmen.

Helt bortsett från att jag undrar hur de vet att det är ”ett resultat av politiskt motiverade recensioner” så kan jag bara säga att, jaha, är inte politiska budskap eller politisk kontext en giltig anledning att ogilla en film? Det är ju ett ständigt tjat i svenska media (särskilt propaganda service) om hur hemsk filmbranschen är för att den är mansdominerad och man har ju t.o.m. infört infört Bechdel­märkning på filmer i vissa sammanhang. Det om något är väl att värdera filmer utifrån en politisk kontext. Jag tycker själv att filmer (och tv-program) förstörs av att politiska ställningstaganden lyser igenom, vilket får mig att tappa intresset för dem.

Dessutom utan att ha sett den, filmen har nämligen inte haft premiär på de flesta ställena.

Det här finner jag nästan hysteriskt roligt, med tanke på att GenusDebattens egna rabiata husfeminist igår (på en direkt fråga från mig om han hade sett filmen) sade att ”Filmen, när jag gick och såg den, var rätt bra.” Wikipedia anger att ”Svensk premiär är beräknad till 27 juli 2016.” Min fråga till Axel var ärligt ställd utan baktanke, jag visste inte om att filmen inte hade haft sverigepremiär ännu. Jag kan förstås inte utesluta att han faktiskt har sett den, men ställer mig tveksam till att han gått och sett den i sverige.

Men propaganda services påstående att folk röstat utan att ha sett filmen står på betydligt lösare grund än det skulle göra om jag anklagade Axel för att ljuga. Enligt Wikipedia gäller att ”Filmen hade galapremiär på Grauman’s Chinese Theatre i Los Angeles 9 juli 2016. Den hade premiär 11 juli 2016 i Storbritannien och har premiär i USA 15 juli 2016.”

När jag granskar recensionerna på IMDb hittar jag tre recensioner från den 10 juli (den första gav 7★, den andra 2★ och den tredje 1★). Det är alltså dagen efter den haft galapremiär i Los Angeles. Den 11 juli, när filmen släpps i UK (som man bör tänka på ligga 7–9 timmar före USA i tid) dyker det upp 39 recensioner med 4★, 8★, 1★, 1★, 3★, 1★, 1★, 3★, 7★, 4★, 1★, ?, 1★, 4★, 2★, 8★, 1★, 1★, 2★, 1★, 1★, 10★, 8★, 3★, 1★, 6★, 4★, 2★, 8★, 10★, 1★, 1★, 1★, 1★, 2★, och 1★ i betyg = totalt 122★ på 38 recensioner de två första dagarna (jag räknar inte med den markerad med ’?’ eftersom den inte gav något betyg fast den var positiv), dvs. ung. 3.2★ i snitt.

Men det är som synes inte bara dåliga recensioner utan också positiva, till och med ett par tior. Och per vad jag kan se så är det också män som har gett de höga betygen de första dagarna. Lite lustigt är att jag såg åtminstone en positiv recension redan de första 3 dagarna som anklagar andra för att ha gett filmen dåligt betyg utan att ha sett den. Av de recensioner jag sett så ger alla intryck av att vara bona fide, dvs. oavsett vad man tycker om dem som recensioner så verkar de vara äkta.

Enligt imdb:s egen statistik för filmen Ghostbusters, har i skrivande stund 5 446 kvinnor gett betyg åt filmen, medan 17 707 män har röstat. 

Och? Det är som vanligt. Att kvinnor inte bryr sig och inte är intresserade framhålls som ett jämställdhetsproblem.

Männen ger dessutom ett lägre snittbetyg: 4,5 mot kvinnornas 8,1.

Denna formulering ter sig minst sagt märklig med tanke på att den neutrala mitten, på en skala 1–10, är 5. Det som framgår av siffrorna (och observationen att männens recensioner har en ganska god spridning med både låga och höga betyg) är snarare att kvinnorna har ett otroligt högt snitt. Och 8.1 är högt, titta på min lista lite senare och se vad det är för filmer där som ligger på den nivån.

Tommy Gustafsson, professor i filmvetenskap vid Linné-universitetet, tror inte att det är en tillfällighet.

– Det är renodlad misogyni, helt enkelt, och att de gör så är väldigt korkat. Och att det kan bli en sådan hybris där man påstår att det förstör ens barndom på grund av de kvinnliga huvudrollerna, förstår jag inte. Han fortsätter:

– Om man inte känner till diskussionen när man går in på sajten, ser en fyra och struntar i att se filmen, då har det en negativ påverkan. Filmer som har fått fyra och neråt i betyg, brukar inte vara så bra.

Jag vågar nästan sätta mitt huvud på att ”renodlad misogyni” bara är något han tagit ur tomma luften utan några som helst sakliga skäl. Men det är så det brukar låta i sverige, ”bara för att … kvinna”. Jag undrar också varifrån han har fått sin idé om att folk påstår att deras barndom förstörs på grund av de kvinnliga huvudrollerna. Naturligtvis gör många jämförelser med originalfilmen, och en del av dem såg den som barn, men jag har inte sett någon som beklagat sig över att ha fått sin barndom förstörd.

Många menar att Imdb är mer demokratiskt än prisutdelningar som Oscars eller BAFTA, eftersom att vem som helst kan logga in och rösta.

Det är väl onekligen en poäng?

Enligt statistiken är 80 procent av de som röstar män och av de filmer som Imdb:s användare anser vara de 20 bästa filmerna någonsin, är det inte en enda som har en kvinnlig huvudkaraktär. Och av de 250 bästa filmerna enligt Imdb, hittar vi inte en enda kvinnlig regissör.

Och vems fel är det? Varför gör inte kvinnliga regissörer bra filmer som jag vill se? Alla bra regissörer (jag fäster mer vikt vid vem som regisserat filmen än vid vilka skådespelarna är) jag gillar är män. Den enda kvinnliga regissören jag kan nämna rakt av är Sofia Coppola. Ungefär samma sak gäller författare. Jag väljer inte på något vis medvetet män framför kvinnor, men det är på något vis ganska symptomatiskt att en kvinna som skrev romans som jag verkligen gillade, Madeleine Brent, visade sig vara en pseudonym för Peter O'Donnell, skaparen av Modesty Blaise.

Sen tar filmen upp att folk väljer bort filmer med låga betyg. Gör de verkligen? Det är väl ett ganska välkänt faktum att recensenter och gemene man ofta har vitt skild syn på konst. Inte så konstigt om man tänker på att recensenter förmodligen har ett mer djupgående intresse för det de recenserar, medan gemene man många gånger bara vill ha ytlig förströelse. Personligen väger jag in vad det är för typ av film och vem det är som betygsätter den i min bedömning. Ett dåligt betyg är i vissa sammanhang snarare en markör för att jag faktiskt kan komma att uppskatta den.

Sist men inte minst, det kan ju vara läge att jämföra betygsättningen på lite olika filmer. Jag gjorde en lista av både bra och dåliga filmer, en god portion komedier, men inte allt. Att Kubrick och Tim Burton är överrepresenterade beror på att de tillhör mina favoriter. Jag har rangordnat dem efter betyg i fallande ordning (och när de har samma betyg efter årtal). Ghostbusters 2016, som jag grönmarkerat förekommer på 4 platser, manligt snitt, kvinnligt snitt, totalt snitt, och totalt snitt utan hänsyn till olika antal män och kvinnor. Tidigare Ghostbusters är blåmarkerade. Tyvärr har jag inga jämförelser för hur rösterna fördelar sig per kön för övriga filmer. Men kan man gissa att det föreligger klara skillnader när det handlar om t.ex. Sex and the City?

Seriöst, ta och jämför placeringarna med andra filmer.

8.6	The Silence of the Lambs (1991)	Förvånar väl ingen att detta mästerverk hör till mina favoriter.
8.5	Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb (1964)	Kubrick och Peter Sellers. Komedi i den högre skolan.
8.5	The Great Dictator (1940)	Chaplins klassiker. Måste ses. (En snutt fanns med i Lucialuckan på min adventskalender 2014)
8.5	Alien (1979)	Ridley Scotts klassiker. Huvudpersonen Sigourney Weaver har också en av de ledande birollerna i den ursprungliga Ghost Busters.
8.4	The Shining (1980)	Kubrick och Nicholson. Oslagbar kombination.
8.4	A Clockwork Orange (1971)	Bästa filmen någonsin, alla kategorier.
8.3	Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)	Halleluja, Jim Carrey (och Kate Winslet) i en film med som är riktigt bra. Men så är det inte heller komedi utan ett lågmält romantiskt drama med sci-fi-premisser.
8.3	Monty Python and the Holy Grail (1975)	Tänk om mördarkaninen är en förfader till fröken Kanin, kanske bäst jag passar mig!
8.3	2001: A Space Odysey (1968)	Kubricks banbrytande klassiker. En äkta science fiction utan bullrande rymdskepp i vakuum.
8.2	Blade Runner (1982)	Sant mästerverk. Baserat på ett sant mästerverk. (Do Androids Dream of Electric Sheep av Philip K. Dick)
8.2	Sjunde inseglet (1957)	Bästa svenska filmen någonsin, alla kategorier. Konkurrensen är visserligen inte särskilt stor, men den förtjänar tveklöst sin plats i filmhistorien.
8.1	Ghostbusters (2016)	Snittbetyg för kvinnor.
8.1	Life of Brian (1979)	Det är något som skaver när en feministisk (antar jag) re-boot med Ghostbusters får samma snittebetyg av kvinnor
7.9	Edward Scissorhands (1990)	Tim Burton, (var denna film som fick mig att upptäcka Tim Burton, jag såg den för det var en av Vincent Prices allra sista filmer innan han dog)
7.9	Monty Python Live at the Hollywood Bowl (1982)	Kvinnorna ger alltså feministiska Ghostbusters högre betyg än denna. Ryser.
7.8	Ghost Busters (1984)	Härligt fräsch när den kom.
7.7	Love Actually (2003)	Jag tycker romantiska komedier över lag är okej förströelse. Väldigt få av dem är verkligt bra. Denna tycker jag dock är så bra att jag tappat räkningen på hur många gånger jag sett den (men det är i alla fall inte tvåsiffrigt ännu; tror jag).
7.4	Corpse Bride (2005)	Tim Burtons härligt absurda dockfilm om killen som blir gift med ett lik.
7.4	Gremlins	Behöver väl knappast sägas att jag njöt ohejdat av de små monstrens framfart.
7.3	Dumb and Dumberer (1994)	Helt jäkla obegripligt betyg. Sämre film får man leta efter. Komedier med Jim Carrey är kass. Men till min stora förvåning är han bra i mer seriösa roller.
6.9	The Mask (1994)	Jim Carrey som sämst
6.8	50 First Dates (2004)	Adam Sandler, Drew Barrymore. Hyfsad romkom grundat på kul koncept
6.7	Charlie and the Chocolate Factory (2005)	Tim Burtons surrealistiska version
6.5	Ghost Busters II (1989)	Tror jag sett, men har inget bestående intryck av den
6.3	Ghostbusters (2016)	Snittbetyg om antalet män och kvinnor hade varit lika.
6.3	Mars Attacks! (1996)	Tim Burton, ondskefulla utomjordingar av ett sällan skådat slag. Helt obetalbar.
6.2	Dark Shadows (2012)	Tim Burtons vampyrkomedi. Det var den här filmen som ledde till att Johnny Depp och Alice Cooper bildade Hollywood Vampires
6.1	What Happens in Vegas (2008)	Cameron Diaz och Ashton Kutcher. Så förmodligen ingen förlust att jag har missat den.
5.6	Fool’s Gold (2008)	Matthew McConaughey, Kate Hudson, Donald Sutherland. Har inte sett, trots att jag gillar alla 3 skådespelarna. Men då skall det nog vara mer seriösa roller.
5.5	The Pink Panther 2 (2009)	Steve Martin, inte Peter Sellers. Vet inte om jag sett just denna, men har sett någon av Steve Martins Pink Panther-filmer, ok förströelse.
5.5	Sex and the City (2008)	Gäsp
5.5	The Hot Chick (2002)
5.4	Bride Wars (2009)	Tror jag sett den och har för mig att den är ok.
5.4	Land of the Lost (2009)	Will Ferrel. Ok och kul på sitt vis. Den här filmen passar faktiskt bra som jämförelse med Ghost Busters. De tillhör på något vis samma changer av sci fi-komedi.
5.3	Ghostbusters (2016)	Snittbetyg totalt, utan hänsyn till kön.
4.9	Year One (2009)	Jack Black. Tror jag sett, men kommer inte ihåg.
4.5	Ghostbusters (2016)	Snittbetyg för män.
4.3	Sex and the City 2 (2010)
3.8	The Love Guru (2008)	Har sett den, men kommer ärligt talat inte ihåg vad jag tyckte om den. Men Mike Myers har aldrig hört till mina favoriter.
3.5	Vampires Suck (2010)
3.4	Dumb and Dumberer: When Harry Met Lloyd (2003)	Har inte sett den. Såg den ursprungliga Dumb and Dumberer med Jim Carrey. Det räcker och blir över.
3.4	Jack and Jill (2011)	Tror inte jag sett. Adam Sandler, så förmodligen inte heller någon förlust.
2.2	Son of the Mask (2005)	Vill inte se. Räcker med att jag såg The Mask. Urk!

©2016 Anders ”Dolf” Ericsson. Alla rättigheter förbehållna.