@Mariel:
Hej Mariel nu är jag här och trakasserar dig igen.
Du skriver…

”Jag förstår inte vad man kan ha emot att mansfrågor lyfts och ännu mindre att man inte förstår varför en viss typ av feminism kritiseras”

Det är just sådana har uttalande som gör att du får mig att tro att du är feminist, sedan spelar det ingen roll hur mycket du bedyrar att du inte är det.
Varför bara ”en viss typ av feminism”. Feminism är feminism, en alltigenom rutten och sektliknande ideologi. De borde väl vara tvärmotståndare till all feminism men hur skulle de kunna vara det när feminism i grund och botten är deras religion? Vill inte trakasera dig utan vill bara få dig att förstå, OK?

@Torstensson:

”Jag tycker att invandrar-tjejers situation är ett ämne som måste lyftas fram”

Och invandrarkillarnas som är ett kanske än större problem, de stackarna påtvingas både omskärelse, tvångsgifte och det heliga kriget. Men som vanligt så är feministerna (gaphalsarna) tysta som muren!

Skriver utförligare sen, skall iväg ett ärende nu och är sent på det.

@barfota

Jag börjar misstänka att du egentligen är en feminist som bara skriver här för att provocera och få andra att skriva saker som kan användas emot oss.

Hur kändes det där, kände du dig påhoppad nu?

Mariel har rätt till sin åsikt och om vi inte håller med så får vi argumenter emot och om våra argument håller så kommer hon troligtvis ändra åsikt.
För min del så har jag inget emot om det finns vissa feministiska organisationer som arbetar för att kvinnors intressen tas till vara MEN då ska det inte ske på den andra halvan av befolkningens bekostnad som det gör idag och det ska finnas motsvarande organisationer som får lika mycket pengar från staten för att arbeta med att männens intressen tas tillvara.

http://live.ryersonian.ca/Event/Protesters_expected_to_disrupt_mens_issues_awareness_event_at_U_of_T?Page=1

Live-rapporteringen länkad

Jag är för närvarande på ett tåg så det vore bra om någon snyggade till det så mina flera små kommentarer blev en enda stor kommentar med inbäddadr länkar. /Erik

@barfota: Jag säger ”en viss typ” för att jag har vänner som inte tror på kvinnors underordning, eller ens vet vad patriarkat är, men som ändå kallar sig för feminister för att det tror att det bara handlar om ”jämställdhet”. Jag ser inget fel i deras feminism faktiskt. De vill bara att samhället ska behandla könen schysst, båda könen då.

Menade du att trakassera mig? Konstigt nog kändes det inte alls så. Du skojade lr?

@JonasBsson:
Helt OK för dig att misstänka vad du vill och jag känner mig inte ett dugg påhoppad. Som sagt ALLA har rätt till en åsikt.

@Mariel:

”Men måste alla anklagas för att vara feminist bara för att de inte inte håller med om ”i alla former” ? Då kan du ju förresten anklaga Erik också eftersom han säkert också tycker vissa feminismer suger mer än andra…”

Att uppfatta någon som feminist är väl inte samma sak som att anklaga någon för att vara det men den som påstår att det finns sk. ”goda feminister” får finna sig i att jag uppfattar dem som feminister. Jag köper inte tanken på att beminismen skulle bli bättre av att det finns ”så många olika sorters feminister”. Därför lämnade jag Pelle Billings blogg åt sitt öde, dessa ”goda” feminister försvarades, ungefär som att försvara ”goda” Nazister. Det är vad jag tycker, men jag kan naturligtvis ha fel och ändrar mig gärna om någon feminist kan återställa alla de skador de orsakat Svensk politik och svenska män de senaste 50 åren.

@Mariel:
Håller med dig där. Det springer säkert omkring massor med människor och kallar sig för feminister för att de faktiskt inte begriper bättre men… genom att kalla sig feminist så ger de feminismen reklam och de äkta feministerna kan fortsätta med sin könsrasistiska propaganda, inte sant?.
Feminismen är ingen vacker ideologi och jag propagerar på mitt vis att göra den så rutten och ful det bara går, ju mer impopulär ideologin blir desto fler tar avstånd från den och resultatet blir en bättre värld för alla.

EDIT: Såg nu att det var MRA som dom skrek om och det vet jag ju vad det är Riktigt dåligt dock att dom inte har datum på inläggen utan bara klockslag

@Mariel:
Tro jag börja gilla dig Mariel, du är inte helt körd, jag menar som typ Ninni

Jag skrev. Jag gick på dåvarande JHG på den tiden då 90 procent av eleverna stod till vänster om dåvarande Vänsterpartiet Kommunisterna. Yttrandefrihet, objektiva sanningar och ren logik kan viftas bort som vore den spindelväv, och nu är det dags igen, tydligen.

To the staff of the Toronto Standard

Dear staff,

What happened to the ethics of journalism, ”publish and be damned” etc.?
After pulling Erika Jarvis’ article, can you still stand up straight and condemn China, Iran, North Korea, Belarus etc for media censorship?

Have extreme feminists and misandrists gained status of a Holy See of mindless propaganda against men as a sex, pseudo scince and a blatant plagiarism of German anti-jewish propaganda, where the word processor’s ’search and replace’ has switched the word ’jews’ to the word ’men’?

Up to now, I regarded Canada as the number one state of press freedom on the hemisphere of the Americas.

Why did you sell yourself out so cheaply? Did somebody press a gun barrel against somebody’s head, with the threat ”we know where you live, we know in what school your children study”?

Don’t you realize, that this circus sideshow of agressive western women steals the attention from women all over the world who are fighting against forced marriages, genital mutilation, ”honor killings”, rapes and punishments for being raped, and acid attacks?

x—x, [Jag hade mitt rätta namn i brevet, för jag antar att ingen ringer från Kanada för att hota mina brorsdöttrars familjer]

Gothenburg, Sweden (Göteborg, Sverige)

Déjà vu. ”… endeavored to make sufficient disturbance so that the meetings would have to be cancelled.”
————————————————————————

”Hitler also organized the Stormtroopers (S.A. or the Brown Shirts) to protect the Nazi meetings and disrupt the meetings of other parties, for example, the Communist Party.”
————————————————————————

”Stormtroopers – When Hitler was released, he formed his own private army called Sturm Abteilung (Storm Section). The SA (also known as stormtroopers or brownshirts) were instructed to disrupt the meetings of political opponents and to protect Hitler from revenge attacks. Captain Ernst Röhm of the Bavarian Army played an important role in recruiting these men, and Hermann Goering, a former air-force pilot, became their leader.”
————————————————————————

”The Nazi conspirators constantly used physical violence and terror to break up meetings of political opponents, and to suppress opposition in their own meetings. The following facts are indicative of the methods constantly used by the Nazi conspirators during this period: On numerous occasions meetings of the Deutsche Friedensgesellschaft [Page 205] (Peace Society) were broken up and terrorized by shock troops and SA units. Groups of National Socialists invaded meetings of the society, interrupted the speaker, attempted to attack him, and endeavored to make sufficient disturbance so that the meetings would have to be cancelled. (L-83) To quote once again from the official SA pamphlet: ”*******As an example of a seemingly impossible deed, the 11th of February 1927 should be firmly preserved. It is the day on which the SA broke the Red Terror, with heavy sacrifice, in the hall battle at the Pharaoh’s Hall (Pharussaelen) in Berlin, the stronghold of the Communists, and thereby established itself decisively in the capitol city of the Reich. In considering the badly wounded SA men, Dr. Goebbels coined the phrase ”unknown SA Man”, who silently fights and bleeds, obeying only his duty.” (2168-PS)

In Berlin, under the leadership of Goebbels, so-called Rollkommandos were organized for the purpose of disrupting political meetings of all non-Nazi groups. These Roll kommandos were charged with interrupting, making noise, and unnerving the speaker. Finally the Nazis broke up meetings by Rollkommando raids. In many cases, fights resulted, during which furniture was destroyed and a number of persons hurt. The Nazis armed themselves with blackjacks, brass knuckles, rubber truncheons, walking sticks, and beer bottles. After the Reichstag election of 1930, Nazi terrorism became more overt, and from then on scarcely a day went by when the Chief of the Security Police in Berlin did not receive a minimum of five to ten reports, and often more, of riots instigated by Nazis. (2955-PS) During the campaign for the Reichstag election of 14 September 1930, Nazi conspirators made it a practice to send speakers accompanied by many Storm Troopers to meetings of other political parties, often physically taking over the meetings. On one such occasion a large detachment of Storm Troopers, some of whom were armed with pistols and clubs, attended a meeting called by the Social Democratic Party, succeeded in forcibly excluding everybody not in sympathy with their views, and concluded the meeting as their own. Such violent tactics, repeated many times, were an integral part of the political creed of the Nazi. (L-83) [Page 206] Ultimately, in Berlin, just before the Nazis seized power, it was necessary to devote the entire Police Force to the job of fighting the Nazis, thus leaving little time for other Police duties. (2955-PS) The Nazi conspirators constantly threatened their opponents with organized reprisals and terror. ”

Jag blir lite förvirrad av den här diskussionen. Det står maskerade ligister på våra universitet som försöker hindra demokratiska samtal om mansfrågor. Att bekämpa DE feministerna torde betydligt viktigare än att tillämpa strukturellt perspektiv på feminismen och betrakta allt som samma sak.

Vem har ”copy-right” till begreppet ”feminism”? Från början var det ett ord som sammanfattade dem som ville att kvinnor skulle få politisk rösträtt, att de skulle vara myndiga lagligt och ekonomiskt, ha rätt att starta och driva företag osv. Men parasiterna lurar alltid, redo att ta ’kapa’ och ta över. Mensjevikerna gjorde revolution och avsatte tsaren – boljevikerna gjorde en kupp och tog över. Vänstern gjorde revolution i Iran – islamisterna gick till ett dukat bord, och vänsterrevolutionärer som inte avrättades hamnade i fängelse. Se även den så kallade ’arabiska våren’ – när striden är över, tar islamisterna över i kraft av alla miljoner analfabetiska bybor i länderna.

Genusfascisterna har med sin misandri stulit feminismen från världens alla utsatta kvinnor. Ute i världen, ss Indien, så vill feministerna ha med alla vettiga män i sina led. I västvärlden har förvuxna curlingbarn plagierat fascistisk retorik, och enbart kvinnor, dvs. kvinnor som håller med, räknas som vår tids Volksgenosse. Valerie Solanas drömde ju både om ’gendercide’ och ghetton för män – och det kallas för ’humor’ och bekostades med skattemedel.

Jag gillar Christina Hoff Sommers, men…

Hon sade i TV-debatten att hon har börjat se mycket mer av kvinnors chauvinism mot män och pojkar, och ”men can take it, but little boys can’t”.

Som taktik kanske det är effektivt, men det är samtidigt en märklig sak att säga för en som säger sig stå för jämställdhet. Just idén att män kan, och förväntas, tåla en massa saker, tycks vara rätt central i den här diskussionen. Det kan de möjligen, men varför skall de behöva göra det?

Annars var diskussionen intressant. Jag noterade att av de tre kvinnorna som var där, satt två och verkade önska sig långt därifrån när diskussionen, inte minst med Sommers’s hjälp, började svänga mot att kvinnokampen delvis har gått överstyr.

Eftersom en feminist inte kan vara feminist utan att tro på patriarkat, kvinnlig underordning, strukturer o annat, så är det bara ett skämt att kalla jämställdister för feminister, oavsett vilken sort.
En feminist tror att allt det där inte har uppfyllts, en stor skillnad mot jämställdister.

Det har blivit som med religionen (andra religioner) – det är utbrytningar och utbrytningar ur utbrytarna, samtidigt som några vill gå tillbaka till något tänkt urtillstånd. Ett ord kan ju inte ”ägas” – man kan få copyright under vissa villkor för nybildade ord, men loppet är fetkört för ordet feminism. Alla kan kalla sig feminist. Precis som alla kan kalla sig vetenskapsman, forskare, expert, terapeut, analytiker osv – förutvarande Kommerskollegium hade en mycket kort lista på ord där villkor måste uppfyllas för att man ska få bära titeln. Och dessa ord var inte med, till glädje för kvacksalvare och andra bedragare.

En israel beskrev skillnaden mellan en ortodox och en extrem muslim. För att lyda Koranens bud att man ska rengöra tänderna med en pinne så använder den extreme muslimen en träpinne, medan den ortodoxe använder en tandborste.

Men att dra alla feminister över en kam är ju precis samma sorts misstag som extremfeministerna gör – i stället för att maximera sin egen armé och minimera fiendestyrkan, så gör kvinnor som Schyman det motsatta. Och då blir ju oddsen dåliga för att nå några mål alls, i alla fall om man inte lyckats dupera politiker till att ändra lagar utan opinionsmätningar eller val dessföre.

—————————————————
http://www.feminist.com/askamy/feminism/fem193.html

Feminism really began as a term in France (feminisme) around the end of the 1800s. However, the principals behind this actual term – i.e., the struggle for equality – have been around since the beginning of the Western world. It came to the U.S. at the beginning of the 1900s via an article about a French Suffragist named Madeline Pelltier. But it didn’t come into popular usage until the 1960s or 1970s. At that time, women’s liberationist was actually the preferred term, but that started to get a bad name, so it was abandoned for feminism. Now, that has a bad name. However, what this example shows, and what I believe, is that the name is in many ways irrelevant because it’s what’s behind the name, i.e. equality, that is frightening to people. Therefore, we should stick with the name. Read the work of Nancy Cott for more on the history of the word.
—Amy
—————————————————

http://www.democraticunderground.com/1255148 History of the word feminist

Last edited Fri Mar 30, 2012, 08:10 PM USA/ET – This is a continuation of a thread started on DU2, by a short story writer who wanted to know when people began using the term feminist.

I’ve spent the day hitting search engines (call me lazy, but I have yet to try to look it up in any books) and haven’t found that much information.

A couple of sites list the person who coined the term feminism as Charles Fourier, in the year 1837:

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Fourier

Does anyone know anything more about the origin of the term feminist, or more about when it fell into popular usage?
—— ——- ——- —— —- —-
The terms ”feminism” or ”feminist” first appeared in France and The Netherlands in 1872 (as les féministes), Great Britain in the 1890s, and the United States in 1910. The Oxford English Dictionary lists 1894 for the first appearance of ”feminist” and 1895 for ”feminism”. The UK Daily News first introduced ”feminist” to the English language, importing it from France and branding it as dangerous. ”What our Paris Correspondent describes as a ’Feminist’ group… in the French Chamber of Deputies”. Prior to that time, ”Woman’s Rights” was probably the term used most commonly, hence Queen Victoria’s description of this ”mad, wicked folly of ’Woman’s Rights'”.
Defining feminism can be challenging, but a broad understanding of it includes the acting, speaking, writing, and advocating on behalf of women’s issues and rights and identifying injustice to females in the social status quo.

—————————————————
http://dictionary.reference.com/browse/feminist

fem·i·nist fem-uh-nist] adjective Sometimes, fem·i·nis·tic.

advocating social, political, legal, and economic rights for women equal to those of men.
an advocate of such rights.
—————————————————