Det finns inte så värst mycket som behöver sägas här. Om svenske PewDiePies Youtubekanal vore ett land så vore det världens 27:e största. Han har en bra bit över 50 miljoner prenumeranter som uppenbarligen gillar hans särskilda typ av humor. Trots detta (Eller kanske på grund av detta) så har tidningen Wall Street Journal (som funnits sedan 1889) nu valt att sprida rena lögner om PewDiePie och falskeligen anklaga honom för antiseminism

Wall Street Journal har också på basis av dessa anklagelser kampanjat för att få Disney att avsluta samarbetet med PewDiePie vilket de på basis av den bevisligen missvisande informationen gjorde. Här kommer PewDiePies response på galenskaperna som Wall Street Journal och de medier som valt att sprida tokerierna  har utsatt honom för. Observera att alla tre reportrar som skrev originalartikeln nu har gjort sina twitterkonton ej öppna för insyn.

Som PedDiePie påpekar innehåller Wall Street Journals rapportering rena absurditeter. Bland annat framställdes hans video som gick ut på att kritisera hur media plockar ut saker ur sitt sammanhang som om videons budskap var på allvar. Vidare när Felix pekande med handen så framställdes det som om han gjorde en heil-hälsning. Det hela är så absurt att nu när han lyfter handen måste han förtydliga vad han gör så ingen påstår att det var en heil där också. galenskapen total.

Sent på kvällen så resulterade det hela i att flera av de stora profilerna på Youtube gjorde en livestream tillsammans på Sargon of Akkads livekanal där de diskuterade vad som hänt PewDiePie under den talande rubriken ”The Beautiful Destruction of the Mainstream Media #PewDieGate”. Bland annat deltog Jon Tron (3 miljoner följare) Boogie2988 (3,8 miljoner följare) och Phillip DeFranco (5 miljoner följare) i streamen. Tyvärr avslutades den tvärt under en intressant diskussion om könsroller.

PS: Hoppa till 2:30.00 för partiet när Boogie och Phillp DeFranco dyker upp.

Vidare så uppmanade Sargon sina följare att börja twittra under #PewdieGate vilket ledde till att det inom kort fanns en massiv tråd på ämnet. Twitter gjorde uppenbarligen sitt bästa för att förhindra spridning av dessa åsikter. Först så upphörde autocomplete av hashtaggen att fungera. Sedan uppmärksammades att den trots att den borde trenda inte gjorde det. Här kommer ett axplock av hur det såg ut när mer eller mindre etablerade medier spred ”nyheten”

 

Ovan: Emma Grey Ellis artikel i Wired hade rubriken ”PewDiePie var alltid typ rasist men nu är han en hjälte för nazister” Tydligen var det någon på Wired som påtalade det där inte var så klokt för snart så var rubriken ändrad till ”PewDiePies fall visar begränsningarna hos LOL Just Kidding” istället.

Ännu ett exempel på den rubrik som Wired Magzine använde för att sprida ”nyheten”. ”Vitmaktfolk har en ny hjälte och hans namn är PewDiePie,” Wired Magazine är en tidning som grundades 1993. Den kommer varje månad och existerar både i tryckt format och som nätpublikation.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Innan den massiva kritiken fick de ansvariga att fly bakom stängda konton så hann Jack Nicas skryta på twitter med hur de pressade Disney att agera mot PewDiePie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Till och med anrika New York Times föll för frestelsen att använda absurda rubriker. PewDiePie är här ett ”Monster” på Youtube. Användningen av orden ”Populist Revolt” tyder heller inte direkt på en objektiv rapportering.

Värst av alla var som väntat Ben Kuchera på vänsterlutande Vox-Media ägda Polygon. Föreställ er en tidning som påstås handla om dataspel men som enbart går ut på att smutskasta dataspel, dataspelskultur dess personligheter och så givetvis vita män i allmänhet. Här ser vi en skadeglad Kuchera rapportera att det inte fungerar som PewDiePie tror.

Saken är dock den att det funkar inte som Ben Kuchera tror heller. Massmedia är tydligt splittrade i frågan. Hur splittrade kan man tydligt se på Breakit.se där den ena rubriken lyder ”Disney bryter med Pewdiepie – efter antisemitiska skämt” och ger intrycket att övriga medier följer efter Wall Street Journals rapportering men där den andra rubriken tvärtom lyder ”Wall Street Journal ville tukta Pewdiepie – men det blev helt fel”. I den sistnämnda artikeln konstateras:

Det hade väl varit ok, om det hade gjorts med någon typ av rättvisa. Nu blev det mest ett sätt för en vuxenvärld att låtsas som att ungdomsvärlden havererat. Som att pappa gammelmedia fått nog av nymedias ungdomsfasoner. Vad resultatet blev? Ungefär den som aga brukar ha på barnuppfostran

Fast jag skulle säga att Breakits Emanuel Karlsten kraftigt underskattar vad som sker. Den effekt aga har på barnuppfostran brukar vara att barnen inte lyder. Den effekt WSJ:s agerande har haft är inte den de skulle haft på barn. Barn skulle inte haft förmågan att vända på rollerna att analysera tuktningen och visa vad de tycker om den som här med ett av Kucheras stycken i Polygon.

Vidare så finns uppenbara risker med den aggressiva hållning som medieföretagen uppvisat mot PewDiePie. För det första så misstänker jag att han är i sin fulla rätt att stämma tidningen Wall Street Journal för libel/slander. För det andra så borde de avslutningsvis fundera på vad som händer om han får nog av reglerna och låter skapa en egen websajt dit hans 50 miljoner följare kan bege sig? Som ni kan se nedan skulle det som nation motsvara världens 27:e största efter Sydafrika och Myanmar.

Tillägg: Korkade artiklar från vissa massmedier fortsätter att dyka upp och det är ju bra att ha samlat på ett och samma ställe vilka som sysslar med den här sortens uppenbar smutskastning. Man vill ju veta vilka som skall undvikas så här nedan fortsätter jag att posta bilder på den mediala trafikolyckan vi ser. Först ut är inte direkt en högoddsare. Det är egentligen redundant att påpeka vilken sida av Fakenews som Salon hamnar på.

Seden har vi Forbes Magazine. Deras rubrik kan tyckas mer neutral men då missar man att de inte beskriver det som ”anklagad för anti-semitism” de påstår rätt ut att han har gjort antisemitiska videos och pratar om varför han fortfarande kommer att tjäna pengar trots det. Poängen är alltså det absurda i att påstå han gjort det alls men flera medier agerar helt vettlöst..

På tal om de tre ”journalisterna” på Wall Street Journal som skrev originalartikeln. Här är en liten poster som någon gjorde för att förmedla hur de såg på deras status som ”reportrar”