Detta är en mer seriös uppföljning på torsdagens inlägg om att ringa Gudrun för städning. Jag menar att man på liknande grunder som Gudrun Schyman (och Veronika Palm i fjor) hävdat att kvinnor arbetar gratis från 12 november, kan hävda att kvinnor slutade arbeta 9 september.

När slutar män respektive kvinnor egentligen att arbeta?

Schymans och Palms påståenden om gratisarbete härrör sig förstås från myten att kvinnor bara tjänar 86% av vad männen tjänar. Men med tanke på att de bara arbetar 69% av männens arbetstid, så hävdar jag, utifrån den enkla ekvationen lön/arbetstid, eller i det här fallet 0.86/0.69=1.25 (avrundat till 2 decimaler) att kvinnor faktiskt är 25% överbetalda. En rättvisa som ganska enkelt skulle kunna justeras genom att man momsbefriade män. Just sayin’

Mina beräkningar (som den intresserade kan ta del av i spreadsheetet ”arbete tid män o kvinnor”, men det är bara ett ”kladdpapper” så lycka till med att själva klura ut vad som är vad) baserade sig på följande tabell:

Nu erbjuder den lite grann av ett öppet mål, för den uppenbara invändningen som jag väntade mig, men ingen framförde, är att man utifrån samma tabell kan hävda att männen sket i hushållsarbetet redan 2 september, dvs. en hel vecka innan kvinnorna började slappa med att äta choklad i soffan och läsa vita serien om maskulina läkare. Skulle man dock slå samman både förvärvsarbete och hemarbete, visar det sig att kvinnor slår igen butiken annandag jul, den 26 december, vilket de väl kan vara värda efter allt ståhej och julstök. Nu arbetar visserligen männen året ut (inklusive julhelg), men det vet ju alla att män egentligen sitter och dricker whisky och diskuterar porrsajter på nätet när de arbetar. Till skillnad då från kvinnor som verkligen sliter och står i till och med när de sover.

Myten om det obetalda hemarbetet

En invändning som säkert en del har i det här sammanhaget är då att hemarbetet (som kvinnorna ägnar 3,7 timmar åt mot männens 2,49) skulle vara obetalt. Nu skulle jag förstås kunna börja laborera med siffrorna för att se om det extra obetalda arbetet uppväger den tidigare nämnda överbetalningen på 25 % Men jag anser det ganska meningslöst, eftersom ”obetalt arbete” bara en floskel och en myt. (Det kan också i det här sammanhanget läsa inlägget om lika lön i min floskelskola.)

Betalt arbete består i att man lämnar bort det man producerar, t.ex. rotmosglass, till någon som ger en pengar som man sedan kan använda för att gå på restaurang och äta filet mignon i rödvinssås. En måltid som någon annan lagat och som man betalt för med pengarna man fick för rotmosglassen. Man har alltså genom sitt arbete fått en god, förhoppningsvis, måltid.

När man lagar mat hemma är det inte obetalt. Man lagar själv maten, som man själv äter, och man slipper betala någon annan för arbetet. Så, genom att man hoppar över mellanleden med pekuniär byteshandel betalar man sig själv med det man producerat. (Och är det så att någon hävdar att hälften av fruns matlagning var gratis när mannen äter, så kan man fråga sig vem som betalade råvarorna. Lever man tillsammans bidrar man på olika sätt till den olika välfärden.)

Det obetalda arbetet är med andra ord skitsnack och feministiskt svammel. Man kan för all del vara underbetald, men obetalda kan nog bara rena slavar anses vara.

Det kan dock vara värt att titta lite närmare på hur vi, baserat på vårt kön, tillbringar våra dagar.

Kvinnors respektive mäns tidsanvändning

För tre år sedan (7 november 2011) skrev Pär Ström ett inlägg: Professor vill ”problematisera maskuliniteten”. Inlägget i sig är inte relevant här (men det handlar om en intervju med genusprofessorn Hirdman, och är intressant, så läst det gärna), men i kommentarsfältet dök så småningom Ninni upp och hävdade med hänvisning till en Tabell B:7_a från SCB:

Här finner jag det intressant att jämföra ensamstående barnlösa kvinnor och män vad gäller just hemarbete.[1]

Barnlösa 15-44 år ensamstående, kvinnor 1,07

Barnlösa 15-44 år ensamstående, män 0,43

Kvinnor lägger alltså mer även när de är ensamma. Är det fel att kvinnor väljer att göra detta? Varför ska det arbetet delas lika för att man sambor?

Jag menar att kvinnor prioriterar hemarbete högre än män. Och det är helt okej.

Jag gav mig själv in och rotade i tabellerna, och redogjorde för en del av mina observationer i en egen kommentar. Och det är den kommentaren som ligger till grund för hela det här inlägget.

Det fanns tydligen en jädrans massa tabeller i den här tidsstudien som SCB genomfört, så istället för Ninnis Tabell B:7_a så råkade jag använda Tabell B:17_b. I tabell B:7 tittade man tydligen på åldersgruppen 15–44, medan man i B:17 hade 20 som undre gräns, om det var några andra skillnader vet jag inte. Varför jag använde B:17_b (som rör en mer begränsad tidsperiod än B17_a) har jag idag ingen aning om. Det kan ha varit tillfälligheters spel, eller så fanns det en tanke bakom det. Jag vet inte. Jag tror inte heller det har någon avgörande betydelse. Oavsett vilket är bägge med i länken ovan. Så om du kollar och siffrorna inte stämmer med vad jag säger är det för att du kollar på fliken för ’a’ istället för ’b’.

Hur som helst, Tabell B:17_b är en studie av:

Genomsnittlig tid för aktiviteter (timmar och minuter), andel utövare (procent) samt genomsnittlig tid för utövare av aktiviteter år 2010/11 samt förändring (diff.) sedan 1990/91 i minuter, efter kön och familjecykel. Befolkningen 20-64 år. Alla dagar, september till maj. Aktivitetsindelning nivå 2-3.

Det är mycket tabeller och siffror, så jag återger det som är väsentligt för inlägget i min egen minitabell här (och ber om ursäkt för att den ser så sketen ut, jag skulle säkert kunna fixa till den så den ser bättre ut, men då lär jag inte bli färdig förrän nästa lördag), och kommer att redogöra för en del observationer efter tabellen.

Jag har begränsat mig till att titta på de bägge könen som singel, SUBbor (Sammanboende Utan Barn, he he) och ”familjer” (med vilket då här avses sammanboende med småbarn) i åldern 20–44 år. Att jag inte har med singel med barn är inte mitt beslut, det finns helt enkelt inte information för dem i tabellerna jag tittade på. Tyvärr. För det hade varit intressant.

Jag har utelämnat ”differenserna” med 1990/91 och en massa underavdelningar. Alla huvudavdelningar är dock med (de i fetstil). Så gott som alla avdelningar har t.ex. med underavdelningar för tid som spenderas på resor, hushållsarbete (som i sig är en underavdelning till hemarbete) är uppdelat i underavdelningar för matlagning; diskning, avdukning; städning av lägenheten och tvätt, strykning. Underavdelningen Barn (som hör till hemarbete) är också uppdelad i saker som lek med barnen, föräldramöten osv. Så min tabell här är en kraftig förenkling:

Siffrorna är i timmar och minuter, 3.50 betyder således 3 timmar och 50 minuter, inte 3 ½ timme.

Aktivitet	Singel		SUB (Sambo utan barn)		Familj (Sambo med barn)
	Män	Kvinnor	Män	Kvinnor	Män	Kvinnor
Förvärvs­arbete	3.59	3.14	4.37	4.01	5.30	3.14
Arbetsresor	0.22	0.23	0.27	0.30	0.38	0.23
Förvärvs­arbete totalt	4.21	3.37	5.03	4.30	6.08	3.37
Hushålls­arbete	0.50	1.13	0.52	1.22	1.08	1.55
Underhåll	0.07	0.13	0.17	0.14	0.33	0.09
Barn	N/A	N/A	N/A	N/A	1.31	2.26
Hemarbete totalt	1.37	2.24	2.17	2.38	4.20	5.37
Personlig omvårdnad	8.58	9.40	9.01	9.42	8.22	8.52
Måltider	1.10	1.12	1.08	1.12	1.10	1.25
Personliga behov totalt	10.08	10.53	10.10	10.55	9.33	10.17
Studier	1.05	1.36	0.33	0.52	—	0.25
Fritid	6.39	5.27	5.54	4.55	3.49	3.59

En liten sak, som inte framgår här eftersom jag utelämnat kolumnerna där man fastställer förändringen med 20 år tidigare, men som jag inte kan låta bli notera är en sån liten lustig sak som att singelkvinnor, jämfört med 1990/91, alltså 20 år tidigare, ägnar 26 minuter mer om dagen till personlig vård, 15 minuter mer till måltider (äta alltså; laga maten, diskning och (av)dukning redovisas under hushållsarbete), totalt 39 minuter mer för personliga behov, eller 26/15/39 (att det totalt blir 39 istället för 41 antar jag beror på avrundningsfel), samma för kvinnliga subbor är 27/0/26 och familjekvinnor 9/3/12. För män är motsvarande siffror singel 9/10/18 manliga subbor 10/4/13 och i familj -1/-2/-3 (män i familj ägnade alltså 2010/11 mindre tid åt personliga behov än de gjorde 1990/91, även om det är högst marginellt eftersom det bara rör sig om några få minuter).

Jag tycker att 39 minuter mer per dygn på personliga behov låter jäkligt mycket. Om kvinnorna backade tillbaka till början av 90 talet skulle de ha nästan 40 minuter mer tid per dag och skulle slippa känna sig så stressade. Ett tips kan ju vara att sluta raka … vissa delar. Även männen skulle få en över en kvart mer om dagen om de återgick till tidigt 90-tal.

Men mina observationer från tabellen ovan:

1. I alla tre grupperna (singel, subba, familj) ägnar kvinnorna ung. 45 minuter mer än männen åt personliga behov. Tyvärr har man bara delat upp personliga behov i måltider och personlig omvårdnad. Sömn ingår i personlig omvårdnad, vilket är synd, för det skulle vara intressant att se hur det skiljer sig med avseende på sömn och hygien mellan könen och hur det förändras mellan singlar, subbor och familjer.
2. Både män och kvinnor minskar sina personliga behov med ungefär en halvtimme när de har barn. Tittar man sen på omvårdnad/måltider så minskar kvinnorna sin omvårdnad med 10 minuter mer än vad männen gör, men ökar på måltiderna med 10 minuter, jag antar att de äter tillsammans med barnen. Kvinnorna ägnar ändå en halvtimme mer åt omvårdnad, kan det vara läppstick, puder och mascara det?
3. Fritiden för både ensamstående män (6.39) och manliga subbor (5.54) är ungefär en timme mer än motsvarande för kvinnor (5.27 resp. 4.55). Men män i familj (3.49) har plötsligt (marginellt) mindre fritid än kvinnor i familj (3.59). Undrar hur det kommer sig?
4. En lustig detalj är att singelkvinnor och familjekvinnor förvärvsarbetar precis lika mycket (3.37) men kvinnliga subbor förvärvsarbetar en timme mer (4.30), vad kan det bero på?
5. Subbor förvärvsarbetar ungefär lika mycket oavsett kön (män 4.37, kvinnor 4.30)
6. Män i familj arbetar betydligt mer än manliga subbor (6.08 mot 4.37, plus 1.31)
7. Kvinnor i familj arbetar betydligt mindre än kvinnliga subbor (3.37 mot 4.30, minus 0.53).
8. Singelmän och singelkvinnor ägnar tillsammans 4.01 åt hemarbete (1.37 män, 2.25 kvinnor).
9. Manliga och kvinnliga subbor ägnar tillsammans 4.55 åt hemarbete (2.17 män, 2.38 kvinnor). Det är nästan 1 hel timme mer hemarbete tillsammans. Väldigt underligt. När de flyttar ihop borde de ju kunna effektivisera och minska den totala arbetsinsatsen istället för att öka den. Man behöver ju bara städa en lägenhet istället för två, och att laga en måltid för två kräver ju betydligt mindre arbete än att laga två måltider för en.
10. Kvinnor ägnar överlag ungefär en timma mer åt hushållsarbete, oavsett om de är singel, subbor eller i familj.
11. Men i familj lägger både män och kvinnor ungefär två timmar mer på hushållsarbete (dvs. totalt fyra timmar mer per par) än när de är barnlösa subbor. (Av de fyra timmarna är tre direkt omvårdnad av barn, en timme andra hushållssysslor.)
12. Män i familj tycks ha lagt studierna helt på hyllan. Kvinnorna icke.

Jag gör inga anspråk på att mina observationer skulle vara särskilt vetenskapliga. För det första kan man ifrågasätta själva studien. Var gränserna går mellan fritid, hushållsarbete, omvårdnad av barn etc.? De enda klart definierade gränserna IRL torde väl vara den mellan förvärsarbete och privatlivet respektive den mellan sömn och vaket. Och hur ärliga har människor varit i sitt rapporterande? Jag tycker dock att mina observationer väcker frågor, och ganska effektivt stjälper all bullshit vi matas med om att kvinnor är underbetalda, dubbelarbetar och bla bla bla. Jag har min egen lilla övergripande tolkning av dessa siffror:

Sammanfattande analys

När jag tittar hur siffrorna skiftar mellan de olika grupperna och aktiviteterna tycker jag att det framgår ganska tydligt att skillnaderna mellan män och kvinnor inte verkar påverkas nämnvärt när män och kvinnor slår sig samman i förhållande. Det är när barn kommer med i bilden som saker händer, och det som händer är att kvinnor ägnar mer tid åt barn och sysslor som naturligt påverkas av barn såsom matlagning och städning, knappast förvånande, medan män minskar ner fritid och studier kraftigt för att arbeta mer.

Vad mig anbelangar är siffrorna ett starkt fördömande av den politiska styrningen och genuspolitiken. Det finns knappast någon anledning att gå in och styra i skillnader som är likartade mellan singlar och subbor. Skillnader som förekommer redan i singellivet torde i hög grad vara självvalda. Riktiga förändringar i förhållandet mellan könen verkar inte bero på om de är tillsammans eller inte, utan det som är avgörande och gör att det sker förändringar, och mycket tydliga sådana, i bägge könens beteende är att barn kommer in i bilden, trots att man politiskt försöker motverka det på allehanda sätt. Så att detta sker trots alla försök till motsatsen med politiska åtgärder tyder på att det i hög grad är förenligt med vår biologiska natur och knappast något som borde motarbetas. Det skulle vara intressant att få se en undersökning som verkligen kartlägger till vilken grad både kvinnor och män vill bli hemmafru/man. Jag är ganska säker på att intresset för att bli hemmaman är ljumt jämfört med hemmafru.

Det hela stämmer också väldigt bra med hur jag uppfattar människorna ute i verkligheten. Kvinnor är kvinnor, och män är män. Istället för att bli upprörd över hur hemskt det är, blir jag lite varm inombords.