Eller så var det inte fel från början?
Jag bara måste skjuta år er denna: Hvorfor kan ikke vi begynne å objektifisere mannfolka?
Jennifer Lopez ska objektfiera män för att ge igen på män som objektifierar kvinnor. Vilket fantastiskt resonemang… Om det ena hade varit fel, hade då det andra varit bättre? Men fortsätt så, det är inget som helst fel i det. Utveckla gärna konceptet. Låt oss bara hoppas att hon inte har bögskräck, för nu kanske hon får några nya fans.
Bryr sig kvinnorna? Ingen aning. Vill ni kvinnor ha män i rutan framställda på detta sätt? Tilltalar det er?
Men Lopez gör kvinnorörelsen en tjänst till. Hon ger ***** blondiner en välförtjänt upprättelse, hårfärg har inte med saken att göra.
Teo
Rättså standard. Först sitter kvinnor och dömer manliga egenskaper och beteenden som dåliga, sedan ska de kopiera dem, ”för att vi ska visa dem att kvinnor minsann också kan!”, och sedan är det ”You go girl!”.
Hela dealen med ”objektifiering” är grovt överdriven/felrepresenterad in the first place.
** The Ark – Are You Tired of Being an Object? **
Are you tired of being an object
Or did you never get the chance
To be one,
And now you wanna make sure
There´s no fun
You´ve been missing
Are you tired of being an object
Or are you just jealous
That you ain´t one,
Now you realized that those objects
Do all the kissing
Well don´t project you spleen
On the girl on the magazine
You never know,
Maybe she´s feeling quite comfortable
The only human right for which I´m
Gonna fight
Is everybody´s right to sometimes feel
Irresistible
Uh-oh, maybe it´s you who need
Confidence
Maybe it´s you who need real freinds
Well she doesn´t need your voice
`Cause she´s already got one
And though she doesn´t push
With as much force
It can even be stronger than yours
When she uses it
In a sensi-sensi-sensual whisper
Well, don´t project your bore
On the girl on the dance floor
She doesn´t at all find
The men´s looks abusive
She doesn´t want your shield
Maybe she´s the one who´s free
Maybe sometimes getting fucked
Can be amusing
Well, don´t project your bore
On the girl on the floor
Don´t project your bile
On the girl you can dial
She doesn´t want your shield
Maybe she´s the one who´s free
Maybe sometimes getting fucked
Can be amusing
Även män objektifieras, men inte för utseendet primärt eftersom det är där kvinnor konkurrerar. Män objektifieras som försörjare, med ekonomisk status, som att hans värde sätts av nyttan för kvinnor. Samma kvinnor som klagar på den kroppsliga objektifieringen av kvinnor kan i nästa ögonblick bedöma en man som ”dead beat”. Eller som i V:s internfeministiska program. När män ska samlas i grupp är den första frågan de ska diskutera vad de kan göra för att lyfta kvinnor. Hans värde som man sätts av vad han gör för kvinnor. Att det skulle kunna finnas manliga jämställdhetsfrågor att diskutera utifrån att vara man, utan att relatera det till nyttan för kvinnor, finns inte ens i deras tankevärld. Det är att objektifiera män.
Dessutom är det intressant att just JL klagar på ”objektifiering” då hon byggt sin karriär på det och har en kropp de flesta kvinnor bara drömmer om. Och pressen att ha den perfekta rumpan ™ ofta kommer från medsystrar.
Feministisk mattematik två fel blir ett rätt.
Om man känner att svaret är rätt så är det så även när facit visar att det är fel.
Där feminister har uppfunnit nya fysikaliska lagar där en kvinnas handlingar aldrig leder till konsekvenser utan endast männens.
Jag har lite svårt att riktigt få grepp om benämningen objektifiering som något enbart negativ. Exempelvis, vill inte alla människor bli betraktade som vackra/sexiga någon gång inför vissa människor?
@PNy:
Självklart, det är absolut inget dåligt med att åtrå någon, eller med att (vilja) känna sig åtrådd. Det är helt naturligt och mänskligt.
Det är mänskligt att vara lite djurisk.
Och det finns inget i nakenhet/sex som helt plötsligt utesluter den människans övriga kvaliteter. Inte mer än t.ex. det utesluter en komikers övriga kvaliteter att skratta åt hens skämt.
När det gäller genus så ska vi inte glömma att män också blir objektifierade (fast oftast för andra egenskaper än t.ex. en tvättbrädemage – även om det också sker i högre och högre grad), OCH vi ska inte glömma att det kan finnas en biologisk komponent som gör att kvinnor faktiskt uppskattar (mer än män) att vara åtrådda (hittar inte länken just nu – någonstans på psychologytoday).
Objektifiering kan inte heller vara en objektiv bedömning. En person som inte känner sig objektifierad måste själv få avgöra detta. (Precis som att det är Nour som bestämmer om det är ok att Björn tar på hennes bröst – inte jag, feminister, eller svenska folket.)
En person som är exhibitionist, dvs njuter av att visa upp sig, kan aldrig vara ett objekt.
Sedan är jag den första att förespråka en högre grad av… själslighet, for lack of a better word, i interaktioner mellan män och kvinnor, men den diskussionen börjar i en helt annan ände än vad objektifieringsdiskussionen gör.
@PNy:
Objektifieringslogik
Fel kille visar uppskattning: Sluta objektifiera mig. Jag har inte bett om din åsikt om min kropp.
Rätt kille visar uppskattning: Åhh han ser mig. Bra att jag tog tid att fixa håret och lägga make up.
Fel kille visar inte uppskattning: Ändå inte min typ. Dead beat!
Rätt kille visar inte uppskattning: Han ser mig inte. Han är säkert bög.
Kvinnor ska inte objektifieras i det offentliga rummet. Kvinnor ska ha rätt att bada top less i simhallen.
Jag är emot all objektifiering. Älskling, ser jag tjock ut i den här?