Jag fattar ingenting. Jag tycker att sjukgymnasten är hur snygg som helst. För övrigt tycker jag att alla kvinnor ska vara nakna jämt. Det är nog enda sättet att för alltid avsexualisera kvinnokroppen.

Citat från bara bröst aktivisterna:

”Om en kvinna skulle lägga handen på mitt bröst (t.ex. för att hon behöver ta stöd när hon skall dra upp hälremmen som glidit ner på hennes högklackade sko) så uppfattar jag givetvis inte det som en sexuell handling. Och det bör inte hon heller göra om jag lägger mina händer på hennes bröst. Det finns inget sexuellt i det. ”

Om en man skulle göra detsamma när han tappade sin sko, skulle de tycka att det är ok ? Skulle knappast tro det.

Undrar också vad de skulle säga om jag tittade på deras bara bröst när hon går omkring i simhallen ? Jag ser ju bara en kroppsdel som vilken som helst förstås
men jag är ganska säker på att de skulle påstå att jag tittar på dom med den otäcka ”manliga blicken” som förtrycker henne sexuellt.

Vidare undrar jag om de flesta kvinnor verkligen ser sina bröst som vilken kroppsdel som helst och om de vill att de skall behandlas på det sättet ?

Det skulle bl.a innebära att väldigt få män/kvinnor skulle lägga ner något speciellt
arbete på att stimulera brösten i en sexuell situtation trots att de är en erogen
zon för de flesta kvinnor. Skulle de verkligen vilja det ?

Kåthet är ingenting man trycker på en knapp för att den ska aktivera utan det är en naturlig känsla som man ska vara glad för.
När jag ser videon av sjukgymnasten tänker jag som alla andra normala killar att henne skulle jag kunna ha sex med.
Varför skulle det vara fel att tänka så?????
Jag kan se många kvinnor under en dag som jag tänker liknande tankar om men det betyder ju inte att jag inte respekterar henne som kvinna och människa för det! Det betyder inte heller att jag verkligen skulle ligga med henne om jag fick chansen.
Jag tror att nästan samtliga män och kvinnor tänker likadant och därför kan man undra vad det egentliga syftet med videon är.

Visst låter detta jättefint.

Men varför ska killar lyssna på detta? Och varför ska tjejer lyssna på detta?

”Jag är extremt trött på att kvinnor förminskas till att vara bara subjekt, även om det sker i ett gott syfte. Kan inte kvinnors liksom mäns kroppar bara få vara hud, ben, organ och blod?”

Lägg märke till ordvalet ”förminska”. Har det gått kvinnor förbi att det är motsatsen som gäller. Den sexuella makten kvinnor har över män innebär ett nettoplus. Säkert jobbigt att behöva frisera sig cirka 30 minuter längre än män på morgonen, men effekten blir enorm sett till det utförda arbetet och vad man kan få för det. Jag är inte ute efter att påstå att det här inte är jobbigt för kvinnor, för det tror jag säkert det är för flera kvinnor, men att påstå att kvinnor förminskas är direkt felaktigt och en sorts blindhet inför de egna könsspecifika fördelarna som kvinnor har och som män absolut inte har i samma utsträckning. Det som sker är snare en sorts piedestal-mekanism, där män förstorar upp kvinnor på basis av deras utseende. Så själva beskrivningen är helt felaktig.

För det andra så skulle få kvinnor i västvärlden uppskatta ett samhälle där män inte tittar på kvinnor och där män inte vill ha sex mer med random kvinnor än vad kvinnor vill med män. Det skulle innebära att killar inte jagar kvinnor under de förutsättningar vi har nu. Rent konkret och i ett rent konkret fall hade ett samhälle utan den sortens chivalry som uppkommer inneburit att kvinnor måste göra som killar alltid fått göra. Tävla med ekonomisk status. Är kvinnor som klagar medvetna om att det är mycket enklare att födas söt (och i mindre antal) än det är vara produktiv? Återigen, det är säkert jobbigt för tjejer, men det vore garanterat jobbigare för dom om dom levde under de förutsättningarna män lever med. Trust us ladies.

För det tredje, vilka signaler ger detta redan fumliga killar? Att tjejers kroppar är som mäns kroppar? Well, ursäkta min franska, men det där är ren bullshit. Här har vi en video med en kille som som visar vad kvinnor tänder på och vad som ger positiv respons hos kvinnor.

http://www.youtube.com/watch?v=kmZa-dtruFI

Genom att nudda området vid halsen och midjan får en man positiv respons från kvinnor. Så pass bra att killen kan göra en video om det för att hjälpa andra killar att få tjejer. Tjejers kroppar är inte bara hud ben organ och blod som hon säger. Deras kroppar är tyvärr väldigt mottagliga för viss sorts beröring, ett sorts centra som om man nuddar det ger bättre respons än om man inte nuddar det. Och till syvende och sist så är både män och kvinnor sexuella varelser som någon gång i livet vill skaffa barn och föröka sig.

I den bästa av världar kan jag hålla med vad hon är ute efter. Men ge inte män skulden för att det är så landet ligger brudar. Snälla det är så tröttsamt.

För några dagar sedan var jag inne och läste en blogg, närmare bestämt denna.http://blog.qruiser.com/transa_pa_jobbet

Det handlar om en man som är transa som bestämmer sig för att gå till jobbet utklädd som kvinna. För att få lite perspektiv i hur det är att vara man och hur det är att vara kvinna och vilket som är roligast kan vi ta en titt på vad han skriver:

”Jag gillar ju att klä mig snyggt som kille också men som tjej är det ändå så mycket roligare… jag kan liksom ta ut svängarna mycket mera och vågar gå loss med starka färger och smink på ett helt annat sätt…

Som kille måste jag tänka mer på min klädkod… kan jag känna… eller snarare inte… jag behöver inte tänka så mycket för att det finns så lite att välja mellan… som tjej har jag mycket mer att välja på och det är lite mer komplicerat för att kläderna går att kombinera på fler sätt… men det ger också många fler möjligheter att testa olika saker…

Och nu har jag alltså valt att färga håret också… just det har väl varit lite extra känsligt… då jag för fem år sedan fick höra av en chef att det inte var lämpligt med rött hår på jobbet… vilket jag struntade i och gick till facket som sa att jag inte skulle bry mig om det om jag inte ville…”

Ett stort problem i dagens samhälslklimat är att det är tjejernas versioner som kommer ut och ser dagens ljus. Den kille som kommer ut och klagar över sin mansroll och den sortens objektifiering män lever med ser sällan dagens ljus. Sist hörde vi hur Andrea Edwards dessutom hånade de män som försöker slippa den pressen. ”Dom vill man ju inte ligga med”.

När någon har stor näsa så kan blicken fastna lite extra på den när bröst blivit som vilken kroppsdel som helst är det då okej att blicken fastnar lite extra på stora bröst.

Ja, jag har då inget emot att kvinnor går omkring nakna oftare.

Vissa gör vad som helst för lite uppmärksamhet och att via upp sin kropp är en klassiker och faktiskt att föredra framför vad Mark Chapman (John Lennons mördare) och Valerie Solanas gjorde.

Jag blir lite förbryllad av badhustjejernas budskap kontra bilden de ställer upp på. I mitt tycke så är deras kroppshållning och uppsyn definitivt sexuellt provocerande, en hint av förbjuden frukt osv. Var det inte exakt detta de ville motverka med sin ”kampanj”?

Jeg minns fra tidligere i livet enkelte kvinner som som ville ta bort alle kjønnslige(seksuelle) preg fra sin kropp, de blev arge om en mann tittade på deres rumpa eller bryst bl.a. og forsøkte avseksualisere sin kropp, rumpan blev konsekvent kalt ”det apparat man skiter med”, og hva har vel det med sex å gjøre liksom!? Puppene var for å ge barn mjølk.
Dengang visste jeg ikke hva feminism var, tror inte heller de visste, men jeg tror derimot at det var kvinner med ett dårlig selvbilde og ett selvforakt kanskje? Ett dårlig forhold til sin egen kropp. Og isteden for å akseptere det og jobbe med sine psykiske tilkortkommanden, ble det projisert over på menn, menn var problemet, menn var svin som seksualiserte kvinner. De klarte ganske enkelt ikke forholde seg til å bli sett på som seksuelle ”objekt”. Her finns en del å grave i for psykiatrin, for den som orker. Man må jo i visse fall slå seg igjenom en vegg av feministisk ideologi(evnt ikke en ideologi men i visse fall bare sementert frustrasjon projisert som mannsforakt)som har pakket inn problemen det hele startade med.

Videon her over er pinlig, jeg tenkte først at hun har ikke ett avslappet forhold til sin egen kropp, hun konstruerer en kunstig situasjon og ett kunstig problem, og jeg føler hun passer inn i samme mønster som de kvinner jeg har beskrevet ovenfor.
Subsidiært kan det tenkes å dreie seg om eksponeringsbehov.

@Ulf T:

Intressant och befriande koncept!

Jag orkade inte läsa alla 1300 kommentarer, vad bestod kritiken i egentligen??