Eders Ödmjuke undrar när fotboll blev kultur
Jäkla tur att fotboll blivit kultur, så jag får det förklarat för mig av kulturnyheterna. Idag fick jag veta att det är fel att kalla damfotboll för damfotboll, för ska man vara objektiv så heter det bara fotboll. Det är jättesynd om TV4 som har ett avtal som innebär att man måste kalla det för damfotboll nu när man skall sända Women’s World Cup 2015. Särskilt då som sportreportern som klargör att det inte är objektivt att tala om damfotboll också väldigt pedagogiskt förklarar att det är damlandslaget som är det riktiga landslaget (för att killarnas landslag är så kasst, om jag fattade det hela rätt). Så nu delar jag också med mig av denna visdom här:
När fotbollen blev kultur
Ett riktigt äkta landslag
Fejk, bluff och båg! Regelrätt bedrägeri!
När publiken var oförskämd med sina önskemål
Halva jävla kulturnyheterna bestod alltså av en massa genusdravel i den vanliga andan av ”hissa kvinnor, dissa män”.
Jag får trösta mig med att läckra Helan Papparazzi var med i Let’s Dance-finalen och fick mig på bättre humör. Fast hon var bara med och sjöng i mellanakten. Och sen gick fel nummer och vann. Aldrig får man vara riktigt glad.
Tur det finns annat man kan glädja sig åt
©2015 Anders ”Dolf” Ericsson. Alla rättigheter förbehållna.
EdersÖdmjuke, ja-ehmm och 22 och en, måde viss ljusglimt kanske kommer till och några fler än en kan det kanske händelsevis bli rentav två till, finns ju oftast en domare med på spelplan oxå.
Rätt kul ordväxling mellan reporter och slags nöjjesgeneral,
general, – vi har en lista där kvinnor är långt ned som önskemål
reporter, – tar ni hänsyn till det?
general, – xxxx xxxx xx xxx x (vridande likt uppkrokad metmask)
Frågan som ständigt dyker upp finns det icke en enda manlig människa som kan stå för sin sak, ede endast blötdjur kvar i det offentliga i Svea-rike?
Att ”herrfotboll” endast kallas fotboll är för att den är öppen för alla. Finns det en dam som kan hävda sig bland herrar är hon välkommen att spela med. I ”damfotboll” får endast damer spela. Man måste vara biologiskt/medicinskt klassad som kvinna. Hormonnivåer, kromosomer och sånt där tjafs som gör att kvinnor i gemen inte springer lika fort och sparkar lika långt. Det är inte tillåtet att ta in ens manliga juniorspelare för att förbättra laget. Därför är det damfotboll. På samma sätt är det handicap-OS och bara OS. I OS får alla ställa upp som kan genomföra sporten på reglerat sätt. Jmf Pistorius som springer i OS med proteser. Men han är undantaget, som har kraften att kvala in. De flesta som springer med proteser kvalar inte in. Därför har man gjort ett OS endast för de som har egenskaper som hindrar dem att tävla på lika villkor. Deras tävling kallas handicap-OS för att man måste ha dessa hinder. Det har hänt att deltagare fejkat handicap för att därför kunna vinna i ett OS. De har blivit diskade. Att sätta Dam- framför mästerskap är för att beskriva vilka restriktioner tävlingen har. Sverige framför mästerskap i friidrott talar om att det är atleter i Sverige som tävlar. Usain Bolt kan inte bara dyka upp och jogga hem guldet framför snopna svenskar. Svårare än så är det inte.
Intressant att damlandslaget är det ”riktiga” när de har större framgångar än herrlandslaget (oaktat den större konkurrensen på herrsidan). Hur är det då i de sporter där herrsidan har större framgångar än damernas? Hur skulle en man bemötas med att ”Orienteringsherrarna är det riktiga landslaget, eftersom de vann VM-guld i stafett 2014. Damerna fick bara brons.”? Jo, som första klassens mansgris, en misogyn ärkeidiot, som jämför äpplen och päron. Att Sverige trots sin lilla befolkning ibland kan hävda sig internationellt beror på ett relativt välstånd. Vi har tid och råd att låta barnen idrotta och någon promille blir riktigt bra. Vi är också ett ganska jämställt lan. Flickor tränar i större utsträckning i andra länder. Därför kan Sverige på damsidan hävda sig mot länder som är omöjliga på herrsidan. Med bättre välstånd och mer jämlikhet i världen, kommer den sagan snart att vara slut. Då blir Sverige även damsidan ett litet 9miljonersland i jämförelse med de stora sportnationerna.
Om man tror att intresset för damfotboll ska öka genom att pissa på (herr)fotboll så har man nog inte riktigt förstått hur bra marknadsföring ser ut.
Men vi får väl se om etablissemanget kommer hylla damlandslaget som gudsgåva till folket medans herrlandslaget är något katten släpat in,och att kvalitetsskillnaden mellan herr och damfotboll endast är en chimär vilket vi obildade endast inbillar oss.
Förövrigt är det intressant att när jag säger att jag inte tittar på allsvenskan eftersom den håller för låg kvalitet så är det okej,medans om jag säger att jag inte tittar på damfotboll eftersom det håller för låg kvalitet ,så är jag genast ett svin.
@michael: För att inte säga om du skulle rata just damallsvenskan.
Ännu värre tänk om man skulle säga man inte är intresserad av afrikanska dam-mästerskapet i rullstolsbasket. Då är man både rasist, kvinnohatare och funkofob.
Btw, borde det inte finnas ett mästerskap för transpersoner och icke-binära personer? Att bara ha herr- och damklass, baserat på medfödda egenskaper, är fruktansvärt cis-normativt och diskriminerande. Det borde finnas trans-fotboll, fast det ska kallas bara fotboll och det ska ha lika mycket tv-tid som champions league för ”herrar”. Allt annat är transfobiskt.
@DanTor: Jo, men domaren är ju inte del av laget (vilket i och för sig inte bollen är heller, eller så syftade jag på en manlig domare med bara en sten.)
@Anders/AV: Jag är medveten om den biten, men det här var en aktuell snabbis, och jag ville mest belysa själva attityden.
@Anders/AV: Aspekten med jämställdhetens betydelse var rätt intressant, den har jag inte reflekterat över tidigare. Ligger nog en hel del i det.
@michael: Jag tittar inte alls på fotboll. Undrar vad jag är?
Enligt samma logik är förstås Tianna Bartoletta (USA, 10.92) en bättre 100-meterslöpare än Charles Silmon (USA, 10.07), eftersom hon rankades femma bland kvinnor 2014 medan han var 39:a bland män.
Nu tror jag iofs att konkurrensen är hårdare bland kvinnor på 100 meter än den är inom damfotbollen. Jämför man herrfotbollens VM-kval inför 2014 med damernas inför 2015, kvalade 32 av 207 herrlag, jämfört med 24 av 134 damlag.
Man kan försöka uppskatta konkurrensen på ett annat sätt. I kvalomgångarna för t.ex. Asien, om vi tittar på de tre första grundomgångarna (damerna spelar inte fler, herrarna spelar 5), och räknar ojämna matcher, här arbiträrt definierat som matcher där måldifferensen var större än 4:
Kvinnor: 12 av 31 matcher (38%)
Män: 12 av 106 matcher (12%)
Eller i Europeiska zonen:
Kvinnor: 17 av 50 matcher (34%)
Män: 18 av 256 matcher (7%)
Man blir även påmind om att Sveriges herrar spelade 4-4 mot Tyskland, som senare blev världsmästare.
Om damlandslaget spelade mot det motstånd som herrarna möter, skulle varje oavgjord match vara en enorm triumf; om herrlandslaget spelade mot det motstånd damerna möter, skulle varje oavgjord match vara ett fiasko.
Och i Svensk TV gör man utvärderingen att damlandslaget är bättre på fotboll än herrlandslaget.
@Anders/AV:
Nej, herrfotbollen är inte öppen för alla, åtminstone inte enligt FIFA-regler för landslag:
Det finns flera skäl till att förbjuda kvinnligt deltagande i internationell herrfotboll, men gissningsvis är det tyngsta skälet att flera muslimska länder har en strikt syn på könsblandat idrottande; skall man möta t.ex. Iran vore det bara att kasta in en kvinna i laget, så skulle det sannolikt bli seger på w.o.
@Ulf T: Det är ju dock bara FIFA, finns ju mer än så.
O när vi snackar FIFA så trodde jag denna post först skulle handla om att i FIFA16 kan man spela med damlag nu. Självklart kommer de låta dem vara precis lika bra som de riktiga lagen för att inte råka ut för feminister.
Titta på fotboll är lika roligt som att kolla på när färg torkar, spela själv var dock roligt när man var yngre.