När man skriver om och debatterar mansfrågor är ett återkommande tema vilken kvalitet massmedias rapportering kommer att hålla. Kommer journalister att vara objektiva eller färgas av sina personliga – i regel feministiska – åsikter? I och med konferensen #icmi14 vi nu fått bästa tänkbara exempel på hur imponerande usel journalism kan vara. Det börjar med Bucky Turcos artlkel för ANIMAL New York. Ursprungligen blev det inga reaktioner för det finns mycket sämre artiklar och han fick i alla fall citaten rätt även om de är ”out of context”.

Men sedan började Turco attackera konferensen och arrangörerna på twitter och där fick han rejäla mothugg. Inte för att någon brydde sig särskilt mycket. Twitter har ju blivit platsen där personer som annars har en städad persona börjar häva ur sig förolämpningar och svordomar. Saken är dock den att nu uppmärksammades ett antal felaktigheter i Turcos rapportering. Att få dessa felaktigheter förklarade gjorde Turco så förbannad att han ringde upp Dean Esmay (A Voice for Men) och det inspelade samtalet är mycket upplysande (såväl som underhållande)

Några uppenbara slutsatser av det inspelade samtalet:

* Bucky Turco var aldrig på själva konferensen, bara på presskonferensen som skedde dagen innan. Där fick han ett presspass för konferensen som han dock aldrig använde. Turco trodde det var samma sak trots att det är för konferensen som presspassen gäller.

* Bucky Turco påstod i sin artikel att inga hot fanns mot konferensen. Hans källa var poliser utanför konferensen, dessa kom dock från St Clair Shores polis. Hotelserna mot konferensen hamnade på Detroitpolisens bord. Polischefen i St Clair Shores var informerad om detta men Turco kontaktade aldrig polisen, han bara pratade med polis på gatan.

* Bucky Turco har förväxlat de personer han pratade med, han tror att han har citerat Dean Esmay när han i själva verket har citerat John Ribner, som i sin tur är utbildad journalist. Trots sin korta tid där måste Turco få förklarat för sig vem han pratat med. I ovan video förklarar Dean Esmay och John Ribner att de inte är samma person.

* När Esmay frågar Turco om det är okej att citera att han för sin artikel bara lyssnade i fem minuter blir svaret ”You can quote me on whatever fuck you want to quote me on”

* Bucky Turco har även hamnat i bråk med John Ribners fru Rosemary Kondraciuk-Ribner , som är exfru till Dean Esmay. Hon har två söner med Dean Esmay och en son med John Ribner. Efter att ha hört hans kommentarer så har hon följande att säga till Bucky Turco

I was there supporting my husband, my sons, my ex-husband and men’s rights. I have 3 children ALL BOYS. Where ELSE would I have been?

Vidare har hon följande att säga om Bucky Turco:

”Buckycunt is sneering little shit with the observational talents of Mr. Magoo and the integrity of Charles Ponzi. He can’t tell the difference between my husband and Dean…so, do all MRAs look alike now?”

Det visar sig att Bucky Turco uttalat sig nedsättande om hennes autistiska söner. Som avslutning vill jag påpeka en sak: Ni kanske tror att Bucky Turcos misstag och dumheter kan förklaras med att han är ung och oerfaren. Så här ser verklighetens Turco ut. En äldre man med grånat hår och förmodligen räknas han också som ”vit” av dem som bryr sig om sånt.

A Voice for Men – John Ribner – Fear and loathing in St Clair Shores
A Voice for Men – Dean Esmay – Portrait of agenda driven misleading modern journalist
A Voice for Men – Paul Elam – On journalism and Bucky Turco