”Vad vet vi egentligen om händelserna i Charlottesville?”

Vi vet en hel del men vi vet desto mindre med säkerhet. Jag kan dock konstatera att ledare från marschen (riktiga identitärer och nazister den här gången.. inte freespeech-varianten) skyller ALLT VÅLD som inträffade på politiska direktiv till polisen. De har en (konspirations)teori om vad som hände och efter att ha gått igenom deras material så kan jag säga att nazisterna i detta verkar ha en poäng och det är tyvärr inte längre så mycket teori.

Det finns nämligen video som styrker deras version gällande den viktiga frågan. HUR/VARFÖR UPPSTOD VÅLDSAMHETERNA I C-VILLE?

Vad identitärerna säger är att politiker ville orsaka kaos och våldsamheter som en ursäkt för att svartmåla identitärer i fortsättningen och att polisen gjorde raka motsatsen till att hålla ordning – De upplöste mötet INNNAN mötet börjat och dirigerade identitärerna i riktning mot ANTIFA-terroristerna i norra kanten varefter det uppstod kaos på gatorna och det var i detta efterföljande kaos som 1 ANTIFA-anhängare dödades och 19 skadades samt ytterligare 2 poliser dödades när deras helikopter ditkallad att hantera kaoset krashade.

Och ni kan själva se vad videon visar det behövs inga åsikter. Vi har kravallpolisen med ryggarna mot Parkens SÖDRA ände där utgångarna finns. Men uppenbarligen vill inte Polisen ha en fredlig evakuering för de trycker folk NORRUT och i det är i Parkens NORRA ände som ANTIFA-terroriterna håller till, ni kan se ”Diversity” skyltarna som ANTIFA håller upp och hur polisen uppenbarligen försöker se till att de två våldsamt fientliga grupperna hamnar på SAMMA PLATS vilket bara kan leda till en sak – våld, lidande och eventuella dödsfall.

Vilket också inträffade. Nu till krashen/dödsfallet. Av allt att döma gick det till så här: När beväpnade ANTIFA-folk omringade en bil och började slå sönder den (bildbevis finns på bilen skadad INNAN krashen) så reagerade föraren på ett sätt som är helt oförsvarbart (olagligt) men likväl fullt förståeligt och det finns mängder av liknande exempel***(OM det var så det gick till, vi vet inte säkert som sagt) Han tryckte ner gasen och försökte körde ifrån den med tillhyggen beväpnade lynchmobben, krashade rätt in i en bil som stod bakom folkmassan och den bilen krashade in i folk som stod framför den bilen, 20 personer träffades, 1 av dem dödades.

EFTER krashen så blev ANTIFA-mobben ännu argare (även detta förståeligt) och kastade sig över bilen och försökte hålla fast den. Nu reagerade föraren på ännu ett mycket oförsvarbart (olagligt) – men likväl i situationen förståeligt sätt. Han trampade full reverse och de beväpnade galningarna som sekunden innan kastat sig fram för att slå sönder bilen eller försöka hålla fast dem flög till höger och vänster när bilen satte full back förmodligen med ännu fler skadade som följd.

***För tydlighetens skull kommer det videoklipp soM visar vad jag menar. Här har ni första exemplet, även det från C-Ville. Som ni kan se här så ställer sig ANTIFA hela i vägen för bilar så innan man klagar på att folk skadas och dödads skall man kanska fråga sig – gjorde ANTIFA någonting för att förhindra bilolyckor? Detta är inte dödskrashen, detta är en annan händelse med en helt annan bil som skall ha hänt tidigare på dagen. Någon som förvånas av att det här slutade illa?

@Pether: @Pether:

”Var är bilderna på bilen innan crashen? Har också hört att de attackerad den innan, men inte sett några bilder.”

Ett bra påpekande. Jag hann inte ordna allt jag ville tidigare idag. Här har ni en högupplöst bild som skall komma från alldeles innan krashen framåt, den gråa Dodge Challenger:n som i övrigt är i bra skick och nytvättad verkar skadad på tre ställen, på vänster sida, på bakrutan och bak till vänster om nummerplåten.

De faktumen att bildkvaliteten är hög, solen skiner och bilen är så nytvättad gör att skadorna här syns på ett sätt de inte gör på film. Här ser vi också ett av de främsta bevisen på att det inte var en terrorattack, bromsljuset lyser. Här framgår också tydligt att det knappt går att se de bilar bakom folkmassan som är orsaken till de värsta skadorna.

Och här kommer en video som visar tydligt vad som hände efter krashen alldeles innan föraren lade i full reverse. Med den fulla kontexten blir det förståeligt vad som fick honom att backa. Vi ser flertalet ANTIFA-huliganer störta fram bakifrån beväpnade med påk/baseballträ som börjar slå på bilen. De tycks inte bry sig om risken att bli påkörda alls.

Ärligt talat detta är ett helt sjukt beteende, Det normala vid en bilkrash är att banka på dörren, om man står bakom en bil med fronten intryckt och slår med baseballträ mot bakrutan är det inte direkt oväntat att föraren blir superstressad och slår i backen.

Och i denna video har 4Chan /Pol har pekat ut de bildrutor som visar hur minst en person försöker slå på bilen bakifrån med ett tillhygge innan den tar fart, Pol visar även bildrutor med bromsljusen som indikerar föraren bromsar in och försöker svänga höger. Vi kan ÅTER konstatera att Pol är helt fenomenala på att uppmärksamma detaljer i biler och filmer som media missat.

@Axel Edgren:

Fejknyhetssajten Masslive.com som rapporterade det där ljög om detaljerna och var så odugliga de inte ens klarade av att få biltypen rätt. Så här beskriver de händelserna.

”The videos show a gray Dodge Charger drive down a clear section of street and crash, without any sign of braking”

1. Det är inte en rensad del av gatan, det finns folk överallt
2. Vilka tecken på att bromsa kollade journalisterna efter? Bromsljusen kunde inte lysa mer klart
3. Och seriöst hur svårt är det att få biltypen rätt. Här är en enkel demonstration.

Detta är Dodge Charger (som det påstås vara)

Detta är Dodge Challenger

Det är knappast svårt att se vilken av dessa som är bilen på filmen. Oerhört slarvig och missvisande rapportering.

@MJx:

”Vad gäller polisens agerande så verkar det märkligt att driva ihop grupperna. Men demonstranter i USA är högst moderata med våldsanvändning.”

Det är inte grupperna som drivs ihop. Följande skall ha hänt: Polisen deklarerade det identitära mötet ”Unlawful” (du kan höra dem göra det på videon). De flesta av nationalisterna lämnar då parken men ledarna planerar att göra en peaceful resistance dvs vägra lyda polisen och bli arresterade. Mötet hade inte ens börjat och det är bara kärnan i den vita rörelsen som du ser i videon.

Men polisen vägrade att följa egna direktiv. De hotade med att arrestera dem som vägrade lämna parken. Sedan när Richard Spencer, Damigo och några andra ledare symboliskt skulle låta sig arresteras så vägrade polisen att arrestera dem och började istället mota dem mot den gata norrut där Antifa-folket fanns.

Söderut fanns en relativ säker gång skapad av nationalister som hade sköldmurar. Men som videon visar så hindrar polisen nationalister att evakuera via södra ingången. De verkar ha order att pressa nationalisterna norrut där Antifa (Diversity skyltar) väntar på dem och givetvis är många fler eftersom det bara var kärnan som hade stannat i parken efter polisens order.

Det är här som kaoset uppstår, det kaos som leder till flera skadade och dödade.

”Den mest spridda videon från Charlottesville visar de två grupperna stå med en knapp meters mellanrum och skrika slagord på varandra, sedan blir det en kort slagväxling för att sedan lugna ned sig igen.”

Poängen som folk missat är hur mötet såg ut. Det var två avhägnade områden inne i parken där nationalisterna skulle vara. Polisen spärrade av stora ingångarna samt bägge bilgatorna på sidorna. De bägge grupperna skulle alltså inte ha någon kontakt med varandra alls. Bara nationalister inne i parken, motdemonstranterna enbart på gatan utanför parken. Det fanns bara två sätt det kunde uppstå våld

1. Antifa attackerade folk när de kom dit och var på väg in i parken. Eftersom offren för sådana attacker saknade intresse av att stanna kvar så blev de korta.

2. Antifa attackerade de små sidoingångarna in i parken, dessa var bevakade av högerfolk själva som hade sköldar och var beväpnade med flaggstänger. Eldkastarbilden togs vid en av desssa.

Vad som sedan hände var dock att polisen deklarerade mötet olagligt och beodrade parken tömd.

”Tidigare har ju polisen i USA istället valt att vara passiva och hålla sig borta vilket har lett till milt våld och att AFA flytt (eller att AFA varit ensamma och förstört en massa saker).”

Det funkar inte längre för våldet har eskalerat så enormt. Det är inte längre Milo-folk mot mesiga Trum-hatare. Det är på högersidan grupper som Traditionalist Workers Party (riktiga nazister i allt utom namnet) och VA (Vangard America) som har slagorden ”Blood & Soil” har de där sköldarna med märkliga symboler på och sedan på vänstersidan är det revolutionära kommunistiska och anarkistiska motsvarigheter. Dessa är beväpnade och extremt våldsbenägna.

”Polisen kan därför knappast ha räknat med kaos och lidande när det sällan händer.”

Jo i detta fall hade de faktiskt all orsak att räkna med kaos och lidande om de skingrade mötet utan att separera de bägge sidorna. Det är inte Trumpanhängare (Milo) mot Trumphatare (vänstern) som vi talar om längre. Det som hänt är precis vad jag varnat för. Det handlar inte längre om de som vill prata eller provocera. Det är USA:s motsvarighet till Nordiska Motståndsrörelsen på ena sidan och USA:s motsvarighet till Revolutionära fronten på andra.

Dessa är de näst värsta politiska grupperna du kan ha. Det enda som kunde vara värre är paramilitära beväpnade miliser/terrorister.

Tucker Carlson reagerar på Charlottesville: WHERE were the police???

@MJx:

”Vanguard America är väl klassiska fascister?
Både faskinen i deras symbol och deras slagord ”blod och jord” talar ju för det iaf.”

Det är de nog, men efter alla andra grupper som kallats fascister är det ju helt intetsägande att kalla dem det eller hur? Jag menar, det är inte direkt stora likheter mellan dem och Milo Yiannopoulos eller Ben Shapiro och de har ju bägge också kallats fascister. Så det ordet säger inte så mycket längre. Men för en gångs skull tycks Antifas så kallade ”Antifascister” ha hittat rätt sorts motståndare i alla fall.

Jag planerar faktiskt att skriva ett inlägg där jag förtydligar vem som är vem i den här röran. Dels för att jag tror det behövs och dels för att jag personligen skrivit ett antal saker om ”alt right” så det behöver förtydligas vad jag menade och inte menade med den termen.

PÅ enkel svenska så verkar termen Alt-right ha kapats av vitmaktfolk med Richard Spencer i spetsen. Anledningen han kunde göra det är att under valet så kunde högern inte ta avstånd från vitmaktfolk då vänstern så glatt lät införliva grupper som Black Lives Matter och Antifa i sina kampanjer. Det var ett beslut på högsta nivå i Trumprörelsen att om vänstern lät alla vänsterdårar vara med så skulle Trumprörelsen låta alla högerdårar vara med. De var ”The Deplorables” trots allt.

MEN den vapenvilan rådde enbart under valet. När Trump väl var vald så var högersämjan slut. Flera av de ledande Deplorables var judar och people of color medan vitmaktrörelsen präglades av adolf hitler-idiotier och konspirationsteorier om judar. Vid den så kallade Deploraball så rök de bägge grupperna ihop ordentligt och som konsekvens av detta har de mest synliga Trump-profilerna droppat ”alt-right” namnet helt med förklaringen att ”alt right” är en benämning för dem som slåss för den vita rasen, Medan den riktiga Trump-rörelsen slåss för den västerländska civilisationen och bryr sig inte om ras – alls.

Här är bilden som går internet runt.

@Axel Edgren:

”Om sagda vittnen ringer polisen i ett nödläge så har de en god chans att bli skjutna själva.”

Det är inte polisens utryckning vid nödläge som vi primärt pratar om. Det är efter att gangsters skjutit ner andra gangsters – ofta från bilar – och inte sällan träffat oskyldiga förbipasserande eller folk i sina hem med förlupna kulor – När polisen då kommer dit så är deras största hinder mot att få mördarna arresterade och inplockade i finkan att de boende inte vill/vågar vittna om vilka som sköt.

De boendes risk att bli skjutna av polisen när de knackar dörr efter vittnen är minimal, det är inte ens samma poliser som utför de uppgifterna (utryckningspolis vs mordutredare). Det är risken att gangsters som begått mord skyddar sig från riskan att åka fast genom att mörda eventuella vittnen som är den stora risken för de boende i de huvudsakligen svarta områden där morden begås.

@Axel Edgren:

”Det är bara att sluta diskriminera svarta som vill få jobb eller studera”

Det är inte vad studier på ämnet säger. Tvärtom som Thomas Sowell (svart) och Ben Shapiro (Judisk) ofta påpekar så visar data att för den som vill slippa hamna i fattigdom är det de här enkla reglerna som gäller.

1. Hoppa inte av gymnasiet 2. Ingå inte äktenskap före 21 års ålder och skaffa inte barn före att ha ingått äktenskap 3. Ha ett heltidsjobb
Sannolikheten för den som följer dessa regler att hamna i fattigdom är 2%
Sannolikheten att tillhöra medelklassen är 74%, gäller alla etniciteter, skillnader mellan etniciteter är skillnader i tendensen att bryta mot dessa regler.

”omedelbart ge upp kriget mot droger”

Kommer att leda till en katastrof för de områden där det redan finns svåra drogproblem,. Fullkomligt verklighetsfrämmande förslag.

”sluta spärra in och förstöra livet för varje svart man som ertappas med mindre brott eller en joint”

Leder bara till värre brott, bägge sakerna har prövats, med helt olika resultat.

”sluta kommunicera till svarta att de är ett lägre stående kast som inte förtjänar bättre”

Jag kan föreslå bättre än så. Vi skall inte kommunicera till svarta alls som en enda stor grupp. Dels så är det en j-a skillnad på svarta jurister och svarta gangsters. Dels så är det en j-a skillnad på svarta från Nigeria och svarta som är från Karibien och till och med SJW:s fattar det är skillnad på svart och svart, det är bara det att vad SJWs drar för slutsatser av det är att de ljus-svarta skall fråntas sina svart-kort.

http://bougieblackgirl.com/colorism-30-privileges-light-skin-blacks-others-dont/

”och sudda bort NRA och vapenlobbyn så att det inte finns lika många handeldvapen i omlopp som lätt flyttar sig från sjuka stater som Texas till delstater som försöker hålla vapen borta.”

NRA står för National RIFLE Association, inte national sub-machinegun association eller National Tec-9 association. De vapen som majoriteten av NRA handlar om och de vapen som är främsta orsaken svarta män dödas är inte samma vapen och ifall någon missat det: Helautomatiska kulsprutevapen är redan olagliga för de flesta.

De vapen som står för flest dödsfall i USA är dock pistoler, det är bara det att de som blir mest rapporterade i tidningarna är dem som begås med vapen som felaktigt uppfattas som militära som exemepelvis AR-15.

”Det och det faktum att senast man försökte slå till mot brottsligheten på 90-talet (vilket många svarta applåderade Bill Clinton för till en början) så ledde det till en ny front i kriget mot USAs svarta.”

Det var Bill Clinton, ingen förnekar att folk med efternamnet Clinton är skumraskfigurer.

”Inget av något som du pratar om kommer lösas av Trump. Han beställde en helsida i en tidning där han BÖNADE OCH BAD om dödsstraff för fem oskyldiga svarta män EFTER att DNA-bevis hade förklarat de oskyldiga.”

Anekdot, helt irrelevant.

”Sedan så anklagade han en svart man som gjort precis allt rätt och visat alla svarta amerikaner vad man kan åstadkomma om man bara lägger manken till för att vara en muslim född i Afrika, och högern omfamnade honom för det.”

Fel det var ljug, Trump kallade aldrig Obama för en muslim. Det stämmer dock att han ville se Obamas födelsecertifikat men det var från Hillary-kampanjen 2008 han fick den iden precis som det var Hillary Clinton som var med på den sorts lagförslag mot flaggbränning som de gav Trump skit för – LURADE.

”Det skickar nog en tillräcklig signal till USAs svarta om hur väl de blir belönade för att välja bort brottslighet och försöka ett ärbart och hederligt liv med hårt arbete!”

Nej verkligen inte, den som tror det har selektivt urval av signaler. Här kommer en helt annan form av signal gällande hur svarta belönas för att välja lag och ordning (brottslighet är inget man väljer bort det är något man väljer)

Det får räcka där.